Piotrek K

Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).

Wy tak na poważnie? Nie słyszałem, żeby np. Niemcy się nim ostatnio chwalili... ...nie był na mundialu, ale pamiętajmy, że Kopernik była Kobietą

Dzięki, ale pytam przede wszystkim o obiekty na których różnica będzie szczególnie widoczna ("wyższa czułość"). BTW ta akurat kamera jest bez chłodzenia i na co dzień pewnie będzie mieć inne zastosowania, ale sądzę, że jasne i duże mgławice ogarnie.

Kupiłem właśnie pierwszą kamerę OSC (jeszcze w drodze). Czy dobrze myślę, że w porównaniu do standardowych lustrzanek (bez moda) największa różnica in plus będzie na obiektach "świecących" wodorem w rodzaju Serca i Duszy, Laguny z Koniczyną, czy mgławic w Łabędziu? Pytam bo na wyjazdach wakacyjnych będę na pewno używał i lustrzanek, i kamery, a chciałbym zacząć sensownie wykorzystywać tą drugą.

Wiem, że trochę offtop, ale na Ali można aktualnie kupić kamerkę SVBony Sv305 - IMX 290 za 520 zeta (przesyłka z Hiszpanii). Nie ukrywam, uległem, ale jeszcze jedna została

Jeśli to Samyang, to do Samyanga 14-ki są pliki niwelujące jego dystorsję, ale chyba i winietowanie - profile obiektywu do użycia w produktach Adobe, ale także w RawTherapee. Czyli wywołałbym to najpierw do 16-bitowego tiffa, potem stakował.

Na EQ3

...nie wiem czy to już XL, ale na pewno nie "zakamarek"... Wtorkowe (30.05) 80% a dokładnie obszar od Morza Wilgoci po Zatokę Tęczy i krater Plato. Celestron 70/900, Pentax Q (stary bezlusterkowiec z małą matrycą), AstroSurface - stack miał na wejściu ok. 70 plików, ale nie wiadomo, albo przynajmniej ja nie wiem, ile wybrał. P.S. Podmieniłem drugi obrazek na trochę inaczej skadrowany - chyba lepiej?

To może inaczej - nie wiem skąd miałyby brać się okręgi, ale faktycznie flaty używam de facto nie w programach astro, tylko na poziomie wołania RAW-a w wołarce (np. RawTherapee). Zawsze robiłem flaty w taki sposób - zdecydowanie wcześniej pod kątem zdjęć panoramicznych, a nie astro i kurcze zawsze działało (ale powtarzam w układzie lustrzanka/bezlusterkowiec/obiektyw/filtr na obiektywie). Siłą rozpędu robię tak i w zdjęciach z nocnym niebem. Pewnie zaraz usłyszę, że powinienem ładować pliki dng do programów astro, ale cóż u mnie daje to słabsze efekty niż użycie obrobionego wstępnie tiff-a. Pewnie dlatego, że rawy "wołam" od ok. 20 lat, a programy astro męczę niecałe 2 lata. ...z flatami na niebie mam słabe doświadczenia - ale znowu - z flatami z obiektywu...

Mam pytanie z kategorii głupich, ale, że dotyczy zdjęć księżyca, a konkretnie księżyca z balkonu, mam nadzieję, że wybaczone mi zostanie zadanie go tutaj. Z balkonu nie mam możliwości ustawienia montażu na polarną, nastawiam więc ogólnie na kompas i jakoś to działa. Wczoraj próbowałem jednak polepszyć jakość tego jakoś i np. określić stały kąt względem barierki balkonu. Trochę się zdziwiłem, bo robiłem korekcje względem mojej "północy" (kompasu) o kilka - kilkanaście - potem dwadzieścia stopni na wschód i zachód i prawdę mówiąc nie było jakiegoś super ustawienia niwelującego prędkość "ucieczki" księżyca w okolice zera. Co mogę jeszcze wypróbować/sprawdzić? P.S. Używam aparatu, nie kamery, stąd raczej nie podłączę jej do komputera, żeby w ten sposób rozwiązać problem...

Paprochów na matrycy raczej to nie dotyczy - tu raczej przysłona, która z definicji musi być bez zmian (chociażby do usunięcia winiety) Okej teoretyzuję, bo zawsze mam relatywnie czyste matryce. Z trzeciej strony zdjęcia astro są generalnie na przysłonach bliskich maksymalnego otworu obiektywu, więc paprochy na matrycy raczej nie będą widoczne. Na pewno nieostry obraz (nazywany np. także flat field) jest polecany do usuwania winiety przy wołaniu raw-ów w zastosowaniach czysto fotograficznych. Co do ew. bardziej skomplikowanych układów z obiektywem i kamerą a nie lustrzanką/bezlusterkowcem, być może ma to jakieś znaczenie.

Stwierdzenie powyżej na pewno jest prawdziwe, ale niekoniecznie do obiektywów foto. Tutaj warto ustawić mocno nieostro - wtedy można użyć np. równomiernie oświetlonej białej ściany,

Fajne, choć kolory nie z mojej bajki. Samyang jak mocno przymknięty?

Tak, czas to najczęściej ok. 2 tygodnie.

...przez Inpost - nie ma (albo prawie nie ma - ja się nie spotkałem).

Fajne! Też używam Kr, chociaż raczej z Astrotracerem.

A co sądzicie o zamontowaniu prostych filtrów np. Hoya Starscape, dawniej zwanych Red Enhancer, do lornetki używanej w warunkach miejskich? Tu dwa filtry > 50 mm można mieć już za ok. 200 PLN. Oczywiście są to bardzo proste filtry foto, ale na moje oczy coś pomagają (testowane na szybko na jednym). Są to chyba dość proste filtry neodymowe. Sorry za offtop (choć zmiana nazwy jest nawet całkiem świeża).

Mam pytanie laika, czy Antlia Triband RGB nadawałby się do lustrzanki i obiektywu foto używanych pod wielkomiejskim niebem? Konkretnie chodzi o lustrzankę niemodowaną, ale ze słabym filtrem. ...pytam np. bazując na pomiarach ze strony 30-tej w tym wątku, ale niekoniecznie, może ktoś już tego używa?

Zaległy z 30-go kwietnia. Pierwszy raz wrzuciłem nie obiektyw a teleskop (no dobra Skylux-a 70/700) na jego oryginalny montaż Astro-3 z silnikiem. Złe zorientowanie montażu - chyba trąciłem nogą i parę innych błędów - panoramka z 2 kadrów, każdy po... 3 klatki. Ale i tak widzę, że przy 700-900 mm ten Astro-3 (EQ3?) spokojnie da radę na księżycu nawet przy ustawianiu polarnej "na kompas" plus drobne korekty "na oko". ...z tego samego zestawu plików wyciągnąłem więcej w AstroSurface (łyknął po 8 plików). Wyostrzone w Raw Therapee, mono w DxO FilmPack.

...chyba najłatwiej/najtaniej będzie przejść przez adapter PK/Canon EOS (fotograficzny) i EOS/1.25. Wtedy możesz załatwić sprawę chinszczyzną z Ali.

...ale nie na gwiazdach, bez przesady, nie lubię zresztą live view . Nie ukrywam, że dla kilku starych obiektywów ustawiłem sobie "infinity hard stop" we właściwym położeniu, ale dla większości, przynajmniej krótszych ogniskowych, jest on po prostu tam, gdzie ma być.

...w Samyangu 85/1.4 zaznaczyłem po prostu nielonczoność farbą do metalu na pierścieniu odległości. Działa w szerokim zakresie temperatur. Polecam, ja w każdym razie uważam, że nie po to kupiłem obiektyw manualny, żeby bawić się w ustawianie...

Dzisiejszy. Szybki stack z 24 klatek. Obiektyw SP-Adaptall 23A 60-300 mm na 300 mm/f9, Pentax-Q. ...i to samo stack z 50-ciu klatek i lepiej przebranych.

...no właśnie mam wrażenie, że o frajdę z samego procesu chodzi tu najbardziej.

Wczorajszy - na ciemniejącym niebie - stack ok. 20 klatek, bo potem zniknął w gałęziach ;). Stary obiektyw SP-Adaptall 23A 60-300 mm na 300 mm/f9, Pentax-Q (stary bezlusterkowiec z małą matrycą).