Patryk Sokol

Niekoniecznie czytasz co piszę. Większość tych problemów wynika z tego, że mam stare GSO. Nowe GSO już takiej jazdy nie wymagają. A taki Orion ma (patrząc po zdjeciach) dużo lepiej zrobioną celę i tego robić nie trzeba. Jedyne co zostaje to kwestia prowadzenia (co faktycznie może być problemem, ale mój HEQ5 ogarnia) i tego, że kolimacji trzeba się nauczyć. Tyle, że Newton jak ma skopaną kolimację to poprawisz, a jak refraktor ma skopaną kolimację to najczęściej już z tym nic nie zrobisz. Dlatego ja nie używałem refraktora I ja od tego nie odciągam. Po prostu jasno mówię, że Newton ma dużo większe możłiwości od dubletu i dużo więsze wymaganai od użytkownika. Coś za coś Oczywiście można pójść w porządne apo, wtedy dyskusja jest zupełnie inna. Ale i koszty są zupłenie inne, jeśli chce się mieć ogniskową jak w Newtonie

No to potrafi być problem, wrócimy do tego za chwilę Kolimacja jest akurat bardzo prosta, nie tu jest problem Jak teleskop może być za jasny? Tak naprawdę większość narzekań na Newtony, według mnie, bierze się z próby dogadania się ze zwykłymi (dwuelementowymi) korektorami komy, jak np. Baader MPCC, czy korektor GSO. Efekt tego jest taki, że układ jest masakrycznie czuły na każde ugięcie, nieosiowości etc. W praktyce - niemodyfikowany stary Newton GSO 8" F/4 (czyli żenada totalna - nowe są już dużo lepsze) ze wspomnianym korektorem, po ustawieniu głębokości LW, osiowości wyciągu (to się robi tylko raz) i sprawdzeniu kolimacji okularem Cheshire daje naprawdę OK efekt (nikt nie powiedział, że refraktor będzie lepszy, też potrafi być różnie). Akurat ten Orion zdaje się mieć rozsądne celę lustra głównego (połowa sukcesu z moim GSO to była przeróbka celi LG) i wyciąg który z DSLRem podoła, więc większość bólu głowy jest załatwiona fabrycznie. Ale jak mówię kolimacji trzeba się nauczyć i nie, tego się nie załatwi laserowym kolimatorem, ale to jest ogarnialne.

WO Megrez (jeśli dobrze znajduje) to jest zaledwie dublet ze szkłem ED. W takim porównaniu to Newton, pożeniony z takim korektorem komy ( https://deltaoptical.pl/korektor-komy-sky-watcher-aplanatyczny-2 i tylko z takim! Żaden tańszy nie ogarnie matrycy APS-C) ma nieporównywalnie większe możliwości. Obraz będzie bez aberracji chromatycznej, bardzo ostry i zbiera to światło bardzo szybko w porównaniu do WO. Ale - taki Newton to definitywnie nie jest 'plug&play', trzeba włożyć sporo pracy, żeby wyciągnąć maxa z tego sprzętu. Więc jak się nie boisz śrubokręta i gwiazdki (ani spike'i na nich) nie muszą być perfekcyjne to polecam. Jeśli chcesz perfect to Newtonem się da, ale jest to długa podróż. Z kolei ten refraktor urodził się meh, żyje meh i umrze meh Kwestia co się woli.

Tak szczerze, to trochę jak wybór między kiłą i rzęrzączką... I mówię to jako posiadacz Starlighta 15x70... Wolę używać Foresta 8x42, czy nawet DO Discovery 10x50. Jeśli znowu wejdę w lornetkę 15x70 to będzie to już DO Extreme, bo np. DO 10x50 jest świetna do astronomii.

Na niebieskim było chyba jakiś zachmurzenie wysokie, bo miał najgorszy guiding i wzrosło FWHM. Eyup, to się zgadza. Jeszcze dogrywam sprzęt po zmianie pałąka (poprzedni się uginał i ugięcia robiły więcej, niż ten brak dystansu, więc nie szło tego dojrzeć) I to jest główny problem Tak, jeszcze ze dwie nocki by się przydały

Przetestowałem jakiegoś dwuelementowego Astronomika, korektor od GSO i kupiłem tego. Patrzyłem również na wyniki z Baadera MPCC i wynik jest taki jak powtarzam odkąd ujeżdżam Newtona - do F/4 jedynie czteroelementowe korektory, reszta to strata czasu.

A to się popisz https://drive.google.com/file/d/1oHs_unvCnvdrYZ889sNj9tpKA3lObe-K/view?usp=sharing Żeby było zabawniej - właśnie odkryłem, że strzeliłem też Ha Naprawdę byłem styrany, jak odpalałem tę sesję, bo nie pamiętałem o tym. A jeśli chodzi o kolory, to może jeszcze powalczę Na razie nic lepszego nie urodziłem, ale może mu się z tematem po prostu przespać

Hej Z racji wypadu w góry, to udało mi się strzelić parę godzin klasycznego dubletu, spod Nysy. Niestety - wisiał cirrus, a ja wytyrany po nastu godzinach na szlaku, złożyłem sprzęt trochę na autopilocie (widać po spike'ach nie ten kąt mają co zwykle u mnie). Ale, jest to pierwsza fotka od dawna pod rozsądnym niebiem, więc co mi tam - wrzucam Technikalia: 4h luminacji po 3min i po 30min R,G i B też po 3 min (i luminacja to jest jeszcze ogarnialna, ale kolor to orka na ugorze ) Sprzęt: -Opaskowany HEQ5 -Newton GSO200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SkyWatchera -Koło filtrowe ZWO -QHY 163M -Filtry HaLRGB od ZWO Wyszło to tak, jak wyjść mogło z taką ilością materiału, czyli średnio. Ale dobrze było w końcu zrobić coś pod uczciwym niebem, więc efekt efektem, ale w końcu miałem z tego fun

Polecam troszkę teorii o ISO (czy gainie): Generalnie - od tego filmu zaczyna się rozumienie do czego służy gain i stackowanie Mi bardzo dużo pomogło na początku.

To zdjęcie perfekcyjnie oddaje moje uczucia, jak patrzę na Rozetę przez lornetkę z balkonu Ale wodoru bez modyfikowania aparatu nie złapiesz, żadna ilość ekspozycji tu nie pomoże niestety.

Definitywnie ma. Wszystko jest mniej ostre

Nawet nie to, to kwestia tego badziewia: Niestety, nawet naście godzin materiału, w tych warunkach, wciąż jest zaszumione.

Dla mnie tło też jest zbyt ciemne. Ale niestety obecnie jest to konieczność z mojego balkonu, przez oświetlenie budowy obok.

A dobra ta partia? Z posagiem chociaż?

Z racji sytuacji Księżycowej to postanowiłem klepnąć coś nieczułego na zaświecone niebo i padło na Gromadę Ul. Wyszło mi to tak: Zeszło na to 60min luminacji i po 20min na każdy kolor. Technikalia: -GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy -HEQ5 opaskowany -QHY 163M -Filtry LRGB od ZWO I niestety robione przed justowaniem wyciągu po wymianie pałąka, więc troszkę się gwiazdek można czepić. Ale fotka jest

Jaki jest cel tego przedsięwzięcia? Na kolorze mniej fotonów dociera do matrycy, więc kolor powinien mieć dłuższą ekspozycję niż luminacja.

O! I jak daje rade ten AZ GTI? Prowadzi jakos rozsądnie w tej skali, czy cierpi?

Zdecydowanie wyroby Rainbow Astro odpadają. W ogóle nie ten zakres cenowy.

Eyup, dokładnie tak. Ale komputer to mały problem tak na prawdę. Właśnie uświadomiłem sobie, że nie dałem limitu wagowego. Do transportu rowerowego przyjmuję 15kg jako limit, więc wcale nie tak mało.

Akumulator to nie problem, polutuje sobie Li-Iony. Nawet przy pełnowymiarowym setupie używam takiego akumulatora.