Marcin_G

I jeszcze parka 24mm ES 68* I jeszcze parka 32 mm TV 52* I jeszcze...... I jeszcze...... Małym druczkiem - w jak sposób skracasz ogniskową Morfeusza z 17,5mm na 17,3mm? Oj nie bądź taki - oj poooooowiedz....

Wyglądają znajomo, APM-owsko.... - szkoda, że 45* a nie 90* - szkoda, że 2" (ale nie oczekujmy cudów) - szkoda, że seryjnie dają okulary z polem 62* Cały urok szerokiego pola obuocznego na niebie pryska.... Bardzo mnie interesuje jak duży (czytaj: "jak mały"....) przelot mają pryzmaty - czyli czy jest tak samo słabo jak w nasadce bino Baader Maxbright. Te okulary mają przysłonę o średnicy 21 mm więc znów - brzmi znajomo. Ciekawe zastopniowanie cen: "70mm" + 100€ = "82mm" "82mm" + 200€ = "100mm" Cza brać setkę.... "120" zdecydowanie za ciężka / za droga.

Pojawiły sie klony Hyperionów to i może Morfeusze tez będą klonowane. Tele Vue jako takie tez nie jest klonowane. Może Chińczyk boi sie o klonowanie konstrukcji drogich, mających dobrą reputację? Może boi sie o reżim jakościowy?

A jaka myśl zaprząta chemiczną główkę? Ja kilka dni temu osiągnąłem „okularowe ZEN” przybyła parka morfeuszowych 9-tek. Mechanicznie, optycznie, kosmetycznie - najwyższa półka!

Może nie powinno się podchodzić do Vaila na trzeźwo?

Z ostatniej chwili: cena spadła do 450 zł

Ja wiem jak Veila widziałem z Bieszczadów przez Nikona 10x50 SP oraz Fujionona FTM-SX'a 10x50 tu i tu z Lumiconami UHC, a wzrok też mam dość czuły.... Więc byłem MOCNO zaskoczony tym, co piszesz.....

Tym lepiej! Co nowych forumowiczów nie zabije, to ich wzmocni! :) Tak czy owak - będzie z pożytkiem

No właśnie Twój wpis ponad pół roku temu, że małą tandetną lornetką widziałeś Veila dał mi dużo do myślenia. Może tylko chcesz wierzyć, że widziałeś? Albo masz tak cudowne namibijskie niebo i tak fantastycznie czuły wzrok. A co do lornetki - jeśli budżet to 1200 zł, to dobrej lornetki 70 mm sie nie kupi. Brałbym Deltę 10x50 lub jej brata-bliźniaka z inną nazwą: TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1403_TS-Optics-10x50MX-Outdoor-ED-APO-Fernglas-mit-Stickstoff-Fuellung.html Omegon https://www.astroshop.de/geraete/omegon-fernglas-brightsky-10x50/p,33083

Heloł Dolny Śląsk Jeśli lornetka ma być TYLKO do nocnego nieba: brałbym Deltę Optical, choćby ze względu na możliwość wkręcenia w okulary filtrów 1,25". Jak pojedziesz sobie z nią w now gdzies w ciemne miejsce w Sudetach - zrozumiesz o czym mówię. Jeśli lornetka ma być turystyczno-przyrodniczo-astronomiczna, brałbym Nikona, bo ma centralne ogniskowanie, więc nie ma problemu, aby szybko przejść z ostrością z nieskończoności na 10 metrów i z powrotem. Pewien miły człowiek z Breslau, ukrywający się pod nickiem @bartolini wie o lornetkach duuuuużo więc zapewne pomoże.

A jak obejmy mają ominąć szynę Vixena przykręconą fabrycznie do tuby? Bez rozebrania tubusa nie ma dostępu do nakrętek.

Na montaż do 90/900 nie założysz Maksutova bezpośrednio. Patrz wpis niżej

A może chcesz parkę APM 12,5 mm (84 stopnie)? Fabrycznie nowa....

To czas poznać mnie Używam tego okularu z apo 90/600, mając powiększenie 200x - najwyższe w moim odczuciu jakie to apo daje z obrazem nadal świetnej jakości. @alesol NIE bierz Naglera do obserwacji w takich dużych powiększeniach. jeśli chcesz ogniskową 3,5 mm To albo Pentax XW albo Delos 3,5 mm albo Delite 4 mm. Jaki dokładnie masz ten "refraktorek"?

Jakąś alternatywą byłby Omegon Super LE 14 mm - aktualnie u mnie w testach. Morfeusza zawsze polecę bo to extraklasa okularowa, ale raczej bierz tego 14 mm Albo za małe pieniążki masz na giełdzie okular Sky Rover 15mm z polem 65* - mały, dobry, wygodny. I da Ci większą źrenicę!

Powiedziałbym nawet więcej - im większe powiększenie, tym słabsza ostrość obrazu, niższy kontrast i bardziej uwypuklone aberracje. Z tych powodów osoby lubującące się w dalekich obserwacjach (typu "Giewont z Kołobrzegu") celowo ograniczają powiększenie, a skupiają się na tym, aby zapewnić sobie jak najwyższy kontrast obrazu. Czyli dobra lornetka (a więc nie z zoomem...), do tego dłuuuugie odrośniki / osłony przeciwsłoneczne do tego dobre wysłonięcie światła w okolicach gęby. @Lornetek tu popatrz co jest oferowane w dziedzinie Spotting Scope / Fieldscope https://www.edredon.com.pl/pl/c/Lunety/62 To jest strona prawdziwego sklepu, oferującego prawdziwą optykę do prowadzenia prawdziwych obserwacji. Inną alternatywą będzie mały ref ED i to tego dobry okular. Ten mały, tani i zgrabny refraktorek https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-f-6-ED-APO---Reiserefraktor-fuer-Beobachtung-und-Fotografie.html Z tym bardzo fajnym, popularnym okularem https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6960_Celestron-X-Cel-LX-7mm-1-25--Planetenokular---60--Feld---6-Element.html Da Ci rozsądnie skorygowane pole 1,0* przy powiększeniu 60x i źrenicy wyjściowej ~1,2 mm. Rozwiązanie gotowe - podane na tacy. A jak chcesz obserwować obuocznie - trzeba wejść w to: https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c60_Binokulare-Ansaetze.html

Panie i Panowie, oto wspomniany w tytule Sky Rover 15mm z polem 65* Po poczytaniu opinii postanowiłem kupić na Ali parkę tych okularów do bino. Niestety - przysłano mi jedną sztukę która poniżej jest opisana "pro publico bono" oraz na giełdzie już czeka na nowego właściciela. Ale do rzeczy - Okular jest świetny! Nie dziwię się, że do dużych kątowych APMów fabrycznie idzie ta właśnie seria z ogniskową 18 mm Pierwsze moje skojarzenie - Vixen LVW: takie samo pole widzenia, świetna (naprawdę świetna!) optyka, obraz ostry do brzegu. Mechanicznie też najwyższa półka - solidne, ładnie wykończone tuleje, wysokiej jakości guma na okularze i wygodna muszla oczna. Wyczernienie na świetnym poziomie, gwint filrtowy 1,25" na wejściu. Gdyby napis był grawerowany na zielono - Tele Vue bez dwóch zdań. Szczerze polecam! A moja historia z tym okularem skończyła się tak, że kupiłem parkę od Altair Astro, i co ciekawe są duże różnice w mechanice (okulary nie są parfokalne!) a wyczernienie w Altairze - mimo wyższej ceny - jest......dużo gorsze - w nosku 1,25" pozostawili goły, świecący się chrom!

Fabrycznie nowy, od pierwszego właściciela i garażowany: Świetny optycznie okular Sky Rover 15 mm z polem 65 stopni, tuleja 1,25" Mały, lekki, doskonale wykonany i wyczerniony okular z nazwą Sky Rover. Dokładnie identyczny jest APM UFF (Ultra Flat Field), tę samą optykę mają Meade UHD seria 5000 oraz Altair Astro. Okular jest rzeczywiście ostry aż do brzegu a pole płaskie! Przynajmniej w APO 90/600, w MTO i Maku 180mm. W zestawie okular, obie pokrywki, ściereczka do czyszczenia i tekturowe pudełko. Naprawdę optyka jest na poziomie Vixena LVW - ostra, kontrastowa, odprężająco się patrzy , bez fasolkowania źrenicy. Wokół soczewki ocznej, po zdjęciu muszli ocznej, ukazuje się gwint, więc pewnie jakąś projekcję okularową można uprawiać. Dlaczego sprzedaję - kupiłem na Aliexperes parkę (do bino) ale przysłali mi jedną sztukę, piszą, że seria sie skończyła i nie doślą mi drugiej, aktualnie walczę o zwrot połowy kasy, ale to już innny temat. Cena: tyle, ile zapłaciłem czyli 475 zł + koszty wysyłki. Dla porównania - wersja APM kosztuje w TS 119€, w polskim Astroshopie 590 zł a jako Meade 730 zł

@bartolini serdecznie dziękuję, ale wolałbym na awatarze coś z wyższej półki A co do lornetki z linku: najgorsze jest to, że sprzedający ma jeszcze 889 tych śmieci do sprzedania. Na szczęście kraj wysyłki to Chiny, więc jest szansa, że wiele osób sobie odpuści....

Pewnie wiesz, że do obserwacji w nocy dobrze jest mieć źrenicę wyjściową gdzieś tak w okolicach 4 mm. Albo więcej! A to - przy powiększeniu 100x oznacza, że celujesz w obiektywy o średnicy minimum 400 mm. Rozwiązanie nazywa się dobson 16" (lub dwa, jeśli nalegasz na obserwacje obuoczne)

30x w lornetce z powiększeniem 60x? Producent daje jak widać 50% zniżki za bezszkodową jazdę...... A, nie - czekaj: lewe oczko 30x, prawe oczko 30x - w sumie mamy 60x, tak? @Lornetek wyznacz źrenicę wejściową lornetki (obstatwiam 60mm) oraz prawdziwe powiększenia. tu masz opis jak to zrobić

Zacznij od pomiarów prawdziwych powiększeń. Bo moze się okazać, że lornetka 20x-60x ma powiększenia 8x-15x i wówczas mały refraktorek z powiększeniem 40x zrobi dużą różnicę.

Nie cwaniakuję, chcę Cię zawrócić ze ślepej uliczki... Czy sprawdzałeś jakie powiększenie NAPRAWDĘ ma ta lornetka Twoja? Wiesz jak to zmierzyć? jeśli powiększenie 60x nie daje rady, to sorki, ale tylko refraktor będzie rozwiązaniem. Różnica między BK7 i BaK-4 nie ma znaczenia w lornetkach z zoomem, w nich i tak nic nigdy nie jest ostre

Sam diagonal 2” nie przytnie istotnie wiązki. chyba, ze Panoptica 41, SWANa 40 lub Plossla 56 gdy jest używany z teleskopem o światłosile f/4,5, ale ta kombinacja jest bez sensu. Natomiast rura wyciągu 2” o długości 90mm przytnie już znacznie nawet przy f/6

33 mm to średnica przysłony w okularze, podawana przez producenta okularu. Kąt 2,14 stopnia obliczasz z funkcji tangens znając 3 wielkości: źrenice wyjściową teleskopu (=średnica obiektywu), średnice przysłony okularu i odległość obu okręgów od siebie (=ogniskowa teleskopu) Nie jest tajemnicą, że pełne pole okularów 1,25” nie będzie winietowanie w wyciągu okularowym 2”, pole okularów 2” wymaga wyciągu 2,5”. Do okularu ES 30mm 100* w oprawie 3” trzebaby mieć 3,5” lub 3,7”