Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 788

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Marcin_G

  1. Marcin_G
    A nie przypadkiem Nikon Action EX?
  2. Marcin_G
    Diafragma w 24/68 ma 27,2 mm średnicy, a przelot Twojej nasadki to chyba 21 mm tylko.... Więc kupuj od razu parkę WO Swan 40mm i Baader Hyperion 31mm
  3. Marcin_G
    dokładnie to samo zrobiłem we wrześniu Potem czeka Cię parka Morfeuszy 17,5 APM UFF 15 APM lub Morfeusze 12,5 Ale wiesz, że Twoja nasadka da duże winietowanie z ES 24/68*?
  4. Marcin_G
    czyli bez szans na LVW 22.... ES 24/68* jest fajny optycznie, mały, zgrabny i nie za drogi - jedna z ciekawszych opcji. Kupuj od razu parkę
  5. Marcin_G
    Dlatego, że tuleja trzymająca okular nie trzyma go osiowo.... Tak więc regulację ostrości traktuj jako sposób kolimacji czy okulary tuleję 1,25" mają gładką czy z podcięciem? Ależ emocji z tymi tanimi bino.....
  6. Marcin_G
    Ale jaką konkretnie 7x35 rozważasz? Zdecydowana większość 7x35 NIE JEST wybitna optycznie, Zdecydowana większość 10x50 JEST dobra Chyba, że kupisz Leicę Trinovid 7x35B. To tak - brałbym :)
  7. Marcin_G
    W temacie "od kiedy widać" - dziś o 16:05 (Słońce 5* pod horyzontem) bez problemu widziałem Jowisza gołym okiem. Myślę, że można go szukać z powodzeniem pół godziny wcześniej (Słońce tuż pod horyzontem) a planety będą 16-17* nad. W lornetce 15x70 widok świetny!
  8. Marcin_G
    Długi doveteil ma tylko za zadanie rozsunąć mocowanie ewentualnych obejm. Ale jeśli rura będzie sama z siebie sztywna, bezpośrednie przykręcenie dovetaila powinno załatwić temat. Z przyczyn praktycznych, chciałbym aby do transportu ref miał około 1,5 m długości. To skłania mnie do zakupu "rury Kiblowa" z PCV o długości 2,0m, przycięcie jej gdzieś tak na 1,3 m, i z niej wysuwać się będzie krótki kawałek o średnicy 100 mm, zakończony wyciągiem 3". Długość wysuwu byłby regulowany płynnie - dłuższy do mono, krótszy do bino.
  9. Marcin_G
    skąd brałeś moduł Younga? Jeśli rura 160mm podparta będzie w dwóch miejscach rozsuniętych o 500 mm, to tak jak pisze @anatol, ugięcia będą pomijalne.... Największych ugięć / przemieszczeń można spodziewać się na łączeniu rury grubej i cienkiej.
  10. Marcin_G
    Dajcie jakiś link do tej rury alu. @bartolini przy jakich założeniach zrobiłeś obliczenia? Wstaw je tu "pro publico bono" - jak to mawiał Gerwazy. Wstępnie tak to widzę
  11. Marcin_G
    Akurat ugięcie tubusa jest łatwe do ogarnięcia poprzez odpowiednie rozsunięcie obejm lub zastosowanie odpowiednio dłuuuuuuugiego doveteila. Właśnie dlatego rozważam standard Losmandy, bo jest to szyna bardzo szeroka, umożliwia dodatkowe usztywnienie tubusa.
  12. Marcin_G
    nie, kiblowa (nie wiem kim był Kiblow, ale robił dobre tubusy, może kumpel Maksutova?) https://allegro.pl/oferta/rura-kanalizacyjna-pcv-fi-160-rury-kanalizacyjne-9687498102
  13. Marcin_G
    Muszę zmierzyć długość kanapy z tyłu w aucie - coś czuje, że 1,9 m nie wiejdzie.... Na Allegro za grosze można kupić rurę o średnicy 160mm (idealna!) i długości metra. Resztę można ogarnąć rurą 100 mm. Wyciąg okularowy z diagonalem ważyć będą około 1 kg, cela z soczewkami - 2,5 kg (tyle waży Istar). myślę, że 6 kg to realna masa całości. Szyna zapewne Losmandy.... Środek masy będzie nieprzyzwoicie blisko obiektywu....
  14. Marcin_G
    @JSC @bartoliniproszę mi tu nie śmiecić w wątku, jakimiś plastikowymi pudełeczkami..... Tu się o poważnej optyce mówi
  15. Marcin_G
    Gdy ja kupowałem / płaciłem, wysyłka była duuuuuużo tańsza. 2200 zł za dublet z powłokami multi + precyzyjna cela. Wziąłem f/12, jak w tytule wątku (czyli 150/1800) f/15 to chyba tylko jako coude ma sens, jako teleskop stacjonarny.
  16. Marcin_G
    nic takiego nie deklarowali, niestety. Jak na razie jest mały zgrzyt w dostawie, gdzieś tam komuś pojawił im się "overweight" :(
  17. Marcin_G
    tu kupiłem: https://pl.aliexpress.com/item/4001201162974.html?spm=a2g17.12010615.8148356.1.42843533k8N1Pt Sklep nazywa się optical prisms strore, powinni wiedzieć co robią postępy prac oczywiście będą na forum pokazywane Test i recenzja rozumie się sama przez się!
  18. Marcin_G
    Polega to mniej więcej na tym, że kasuje się luzy albo poprzez dociśnięcie wałka/zębatki na pokrętle ostrości, albo poprzez korektę położenia ślizgów (lub łożysk) prowadzących drawtubę.
  19. Marcin_G
    Niczego nie neguję. Nigdzie nie wspomniałeś, że w grę wchodzi zakup tylko teleskopu używanego. Ja Cię informuję gdzie możesz kupić refraktor spełniający Twoje oczekiwania a Ty zamiast podziękować miotasz się niepotrzebnie :( Czy tak trudno jest precyzyjnie opisać co wchodzi w grę?
  20. Marcin_G
    Wiec co stoi na przeszkodzie?
  21. Marcin_G
    W teleskopy.pl mają
  22. Marcin_G
    D750 ma bagnet AI - obrotową dźwignią wokół bagnetu. D80 (i D90) tego nie ma.
  23. Marcin_G
    W Nikonie w TRYBIE M ekspozycji (czyli nie A, S, P, "aparacik") dasz radę.
  24. Marcin_G
    Poradzi sobie tylko w trybie manualnym "M" ekspozycji. Aby działały wszystkie tryby, albo aby aparat myślał, że mają szansę działać - musi być procesor CPU w obiektywie. Rzeczywiście mało precyzyjnie się wyraziłem powyżej - przeedytuję
  25. Marcin_G
    Nikon D90 chyba "nie ujedzie" w trybach PSAM, bez obiektywu, który nie ma procesora CPU; tylko w manualu. Musisz mieć albo "prawdziwego" Nikona (np D7000, D7200) albo musisz jakoś oszukać korpus, aby myślał, że ma obiektyw z CPU. W swoim czasie bardzo popularną modyfikacją było przerobienie styków w telekonwerterze TC-16A, który dawał AF z obiektywami manualnymi. Pogoogluj. W praktyce w astro do Ksiezyca i tak będzisz używał "M"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.