Loki

Maćku, Posłuchałem Cię, podszedłem do materiału raz jeszcze. Nie, żeby arcydzieło stworzyć, ale żeby sprawdzić co z tymi kolorami. Doszedłem do tego, gdzie robiłem błąd. Przy przerabianiu rawa na tiffa ustawiałem balans bieli tak jak to się w LR robi, czyli za pomocą pipetki. Sęk w tym, że pipetka ustawia punkt odniesienia dla "mid tones", a nas interesuje balans bieli w cieniach. Zrobiłem stacki, a WB ustawiłem dopiero w PS-ie, poziomami w cieniach. Wyszło tak: Podkreślam, że nie bawiłem się kolorami (troszkę czerwień zmieniłem - selektywnie). Reszta wyszła tak jak wyszła, w sposób niejako naturalny.

Pod bacznym uchem Wessela bawiłem się właśnie w Clarksona i chyba się udało. Wyraźnie wyczuwalny luz został zlikwidowany w osi RA. Na upartego, bujając prętem można coś tam jeszcze wyczuć, ale tak minimalne, że na razie zostawię i zobaczę czy coś się w guidingu poprawiło. Maćku, dzięki za pomoc i duchowe wsparcie podczas walenia młotkiem we własny montaż.

Nie mordujcie mnie za ten post, ale naprawdę bardzo potrzebuję Waszej pomocy. Poniżej fragment loga - proszę, wywróżcie coś z tego: UT Time, Star X, Star Y, OffsetX, OffsetY, Corr X, Corr Y, Bright 23:57:03, 423.13, 150.01, 0.13, 0.01, 0.00, 0.00, 22267 23:57:07, 423.25, 149.81, 0.25, -0.19, -0.14, 0.08, 18461 23:57:14, 422.16, 150.02, -0.84, 0.02, 0.44, 0.00, 17652 23:57:20, 423.38, 149.84, 0.38, -0.16, -0.21, 0.00, 14470 23:57:25, 423.00, 149.96, 0.00, -0.04, 0.00, 0.00, 24038 23:57:30, 423.11, 149.95, 0.11, -0.05, 0.00, 0.00, 22337 23:57:34, 423.41, 150.01, 0.41, 0.01, -0.21, 0.00, 17766 23:57:40, 423.05, 149.98, 0.05, -0.02, 0.00, 0.00, 21999 23:57:45, 422.74, 150.04, -0.26, 0.04, 0.14, 0.00, 17596 23:57:50, 423.45, 149.91, 0.45, -0.09, -0.24, 0.00, 16418 23:57:55, 423.11, 149.93, 0.11, -0.07, 0.00, 0.00, 18936 23:57:59, 423.94, 150.02, 0.94, 0.02, -0.49, 0.00, 16891 23:58:05, 423.17, 149.94, 0.17, -0.06, -0.09, 0.00, 20683 23:58:10, 422.82, 150.02, -0.18, 0.02, 0.09, 0.00, 20872 23:58:15, 422.76, 149.89, -0.24, -0.11, 0.12, 0.00, 19324 23:58:20, 422.79, 149.96, -0.21, -0.04, 0.10, 0.00, 19168 23:58:25, 423.11, 149.97, 0.11, -0.03, 0.00, 0.00, 18944 23:58:30, 423.22, 149.84, 0.22, -0.16, -0.12, 0.00, 20323 23:58:35, 422.76, 149.92, -0.24, -0.08, 0.12, 0.00, 20320 23:58:41, 422.41, 149.94, -0.59, -0.06, 0.31, 0.00, 17669 23:58:46, 422.39, 149.94, -0.61, -0.06, 0.31, 0.00, 17997 23:58:51, 422.76, 149.88, -0.24, -0.12, 0.12, 0.00, 18147 23:58:56, 423.09, 149.86, 0.09, -0.14, 0.00, 0.00, 18487 23:59:01, 423.08, 149.91, 0.08, -0.09, 0.00, 0.00, 19679 23:59:06, 423.18, 149.86, 0.18, -0.14, -0.10, 0.00, 17153 23:59:11, 422.70, 149.88, -0.30, -0.12, 0.15, 0.08, 16248 23:59:16, 423.17, 149.78, 0.17, -0.22, -0.10, 0.10, 18041 23:59:22, 421.37, 150.03, -1.63, 0.03, 0.50, 0.09, 18398 23:59:28, 422.09, 150.01, -0.91, 0.01, 0.48, 0.00, 17103 23:59:34, 423.02, 149.94, 0.02, -0.06, 0.00, 0.00, 18722 23:59:39, 422.57, 149.92, -0.43, -0.08, 0.22, 0.00, 15172 23:59:44, 422.43, 149.93, -0.57, -0.07, 0.30, 0.00, 12910 23:59:49, 422.65, 149.88, -0.35, -0.12, 0.18, 0.08, 13381 23:59:55, 422.80, 149.98, -0.20, -0.02, 0.10, 0.00, 16594 00:00:00, 423.16, 149.82, 0.16, -0.18, -0.09, 0.08, 15561 00:00:06, 422.95, 149.97, -0.05, -0.03, 0.00, 0.00, 19167 00:00:11, 422.84, 150.01, -0.16, 0.01, 0.08, 0.00, 17767 00:00:16, 423.34, 149.81, 0.34, -0.19, -0.19, 0.00, 13363 00:00:21, 422.82, 149.99, -0.18, -0.01, 0.09, 0.00, 19021 00:00:26, 423.04, 149.98, 0.04, -0.02, 0.00, 0.00, 17919 00:00:31, 423.14, 149.88, 0.14, -0.12, -0.08, 0.00, 16340 00:00:36, 422.91, 149.94, -0.09, -0.06, 0.00, 0.00, 17448 00:00:41, 423.10, 149.93, 0.10, -0.07, 0.00, 0.00, 18205 00:00:45, 423.57, 150.04, 0.57, 0.04, -0.29, 0.00, 12318 00:00:51, 422.88, 150.05, -0.12, 0.05, 0.00, 0.00, 19294 00:00:56, 423.41, 149.87, 0.41, -0.13, -0.22, 0.00, 11872 00:01:01, 423.25, 149.85, 0.25, -0.15, -0.14, 0.00, 15626 00:01:06, 423.22, 149.90, 0.22, -0.10, -0.12, 0.00, 16976 00:01:11, 423.01, 149.90, 0.01, -0.10, 0.00, 0.00, 18322 00:01:16, 422.50, 149.96, -0.50, -0.04, 0.26, 0.00, 15115 00:01:21, 423.31, 149.95, 0.31, -0.05, -0.16, 0.00, 16104 00:01:26, 423.09, 149.97, 0.09, -0.03, 0.00, 0.00, 18529 00:01:31, 423.62, 149.96, 0.62, -0.04, -0.33, 0.00, 13216 00:01:36, 422.30, 150.08, -0.70, 0.08, 0.37, 0.00, 15761 00:01:42, 422.60, 149.97, -0.40, -0.03, 0.21, 0.00, 13136 00:01:47, 422.78, 149.94, -0.22, -0.06, 0.11, 0.00, 15061 00:01:52, 422.41, 149.95, -0.59, -0.05, 0.30, 0.00, 14527 00:01:58, 422.93, 149.95, -0.07, -0.05, 0.00, 0.00, 18854 00:02:02, 423.16, 149.81, 0.16, -0.19, -0.09, 0.09, 16463 00:02:08, 422.93, 149.90, -0.07, -0.10, 0.00, 0.00, 17181 00:02:13, 423.18, 149.86, 0.18, -0.14, -0.10, 0.00, 17029 00:02:18, 422.65, 149.98, -0.35, -0.02, 0.18, 0.00, 17450 00:02:23, 422.74, 149.91, -0.26, -0.09, 0.13, 0.00, 14644 00:02:28, 423.08, 149.84, 0.08, -0.16, 0.00, 0.00, 17705 00:02:33, 422.93, 149.89, -0.07, -0.11, 0.00, 0.00, 16697 00:02:38, 422.46, 149.93, -0.54, -0.07, 0.28, 0.00, 12558 00:02:43, 422.66, 149.93, -0.34, -0.07, 0.17, 0.00, 12666 00:02:48, 422.87, 149.83, -0.13, -0.17, 0.00, 0.09, 16655 00:02:53, 422.85, 149.87, -0.15, -0.13, 0.00, 0.00, 17785 00:02:58, 423.17, 149.72, 0.17, -0.28, -0.11, 0.13, 13575 00:03:04, 423.14, 149.79, 0.14, -0.21, -0.08, 0.10, 17423 00:03:09, 423.08, 149.81, 0.08, -0.19, 0.00, 0.09, 16559 00:03:14, 423.19, 149.86, 0.19, -0.14, -0.11, 0.00, 15765 00:03:20, 423.03, 149.84, 0.03, -0.16, 0.00, 0.08, 15173 00:03:25, 422.83, 149.87, -0.17, -0.13, 0.08, 0.08, 16986 00:03:30, 423.38, 149.85, 0.38, -0.15, -0.21, 0.00, 14114 00:03:35, 422.98, 149.92, -0.02, -0.08, 0.00, 0.00, 16119 00:03:40, 423.12, 149.98, 0.12, -0.02, 0.00, 0.00, 15525 00:03:45, 423.46, 149.92, 0.46, -0.08, -0.25, 0.00, 10476 00:03:50, 423.07, 149.80, 0.07, -0.20, 0.00, 0.09, 15261 00:03:55, 423.29, 149.74, 0.29, -0.26, -0.17, 0.11, 10068 00:04:01, 423.41, 149.91, 0.41, -0.09, -0.22, 0.00, 13945 00:04:06, 423.04, 149.94, 0.04, -0.06, 0.00, 0.00, 14849 00:04:11, 423.14, 149.91, 0.14, -0.09, 0.00, 0.00, 13404 00:04:16, 423.05, 149.94, 0.05, -0.06, 0.00, 0.00, 14637 00:04:20, 423.29, 149.86, 0.29, -0.14, -0.16, 0.00, 12841 00:04:25, 423.25, 149.76, 0.25, -0.24, -0.14, 0.10, 11527 00:04:31, 423.45, 149.85, 0.45, -0.15, -0.24, 0.00, 12094 00:04:36, 422.58, 150.01, -0.42, 0.01, 0.22, 0.00, 12561 00:04:42, 422.00, 150.05, -1.00, 0.05, 0.50, 0.00, 13116 00:04:47, 422.72, 149.87, -0.28, -0.13, 0.14, 0.08, 13770 00:04:53, 423.30, 149.92, 0.30, -0.08, -0.16, 0.00, 12100 00:04:58, 423.18, 149.88, 0.18, -0.12, -0.10, 0.00, 10973 00:05:03, 422.86, 149.93, -0.14, -0.07, 0.00, 0.00, 14549 00:05:08, 422.87, 150.03, -0.13, 0.03, 0.00, 0.00, 14026 00:05:13, 423.01, 149.90, 0.01, -0.10, 0.00, 0.00, 15669 00:05:17, 422.89, 149.86, -0.11, -0.14, 0.00, 0.00, 12980 00:05:22, 423.04, 149.89, 0.04, -0.11, 0.00, 0.00, 12364 00:05:27, 423.01, 149.87, 0.01, -0.13, 0.00, 0.00, 14840 00:05:32, 423.42, 149.72, 0.42, -0.28, -0.23, 0.12, 10429 00:05:37, 422.64, 149.97, -0.36, -0.03, 0.18, 0.00, 12360 00:05:42, 422.61, 149.99, -0.39, -0.01, 0.20, 0.00, 9429 00:05:47, 422.47, 149.84, -0.53, -0.16, 0.27, 0.11, 10785 00:05:53, 422.73, 149.92, -0.27, -0.08, 0.13, 0.00, 12121 00:05:58, 423.13, 149.94, 0.13, -0.06, 0.00, 0.00, 13126 00:06:03, 423.15, 149.87, 0.15, -0.13, -0.08, 0.00, 14233 00:06:08, 423.01, 149.90, 0.01, -0.10, 0.00, 0.00, 14014 00:06:13, 423.01, 149.95, 0.01, -0.05, 0.00, 0.00, 14078 00:06:18, 423.03, 149.83, 0.03, -0.17, 0.00, 0.08, 13600 00:06:23, 422.67, 149.95, -0.33, -0.05, 0.17, 0.00, 11665 00:06:28, 423.30, 149.94, 0.30, -0.06, -0.16, 0.00, 12416 00:06:33, 423.11, 149.80, 0.11, -0.20, 0.00, 0.09, 11807 00:06:38, 423.10, 149.84, 0.10, -0.16, 0.00, 0.08, 11554 00:06:43, 423.06, 149.79, 0.06, -0.21, 0.00, 0.10, 10842 00:06:48, 423.75, 149.70, 0.75, -0.30, -0.41, 0.10, 7829 00:06:54, 424.30, 149.82, 1.30, -0.18, -0.50, 0.00, 7961 00:07:00, 423.45, 149.86, 0.45, -0.14, -0.25, 0.00, 8916 00:07:05, 422.92, 149.84, -0.08, -0.16, 0.00, 0.08, 9856 00:07:11, 422.59, 149.92, -0.41, -0.08, 0.21, 0.00, 7709 00:07:16, 423.29, 149.88, 0.29, -0.12, -0.16, 0.00, 9627 00:07:21, 422.90, 149.82, -0.10, -0.18, 0.00, 0.09, 9884 00:07:26, 423.44, 149.75, 0.44, -0.25, -0.25, 0.10, 8214 00:07:32, 422.97, 149.89, -0.03, -0.11, 0.00, 0.00, 9788 00:07:37, 422.50, 150.02, -0.50, 0.02, 0.26, 0.00, 7866 00:07:42, 422.16, 150.07, -0.84, 0.07, 0.45, 0.00, 9777 00:07:47, 422.46, 149.90, -0.54, -0.10, 0.28, 0.08, 8162 00:07:53, 422.82, 149.92, -0.18, -0.08, 0.08, 0.00, 9993 00:07:58, 422.93, 149.80, -0.07, -0.20, 0.00, 0.10, 10577 00:08:03, 423.32, 149.91, 0.32, -0.09, -0.17, 0.00, 9550 00:08:09, 422.84, 149.90, -0.16, -0.10, 0.00, 0.00, 9573 00:08:14, 423.05, 149.75, 0.05, -0.25, 0.00, 0.12, 9392 00:08:19, 422.96, 149.97, -0.04, -0.03, 0.00, 0.00, 9804 00:08:23, 422.95, 149.91, -0.05, -0.09, 0.00, 0.00, 8789 00:08:28, 422.96, 149.85, -0.04, -0.15, 0.00, 0.08, 9275 00:08:33, 422.79, 149.92, -0.21, -0.08, 0.10, 0.00, 9222 00:08:38, 422.72, 149.92, -0.28, -0.08, 0.14, 0.00, 7797 00:08:44, 422.68, 149.78, -0.32, -0.22, 0.15, 0.13, 6630 00:08:49, 422.74, 149.92, -0.26, -0.08, 0.13, 0.00, 9116 00:08:54, 422.88, 149.75, -0.12, -0.25, 0.00, 0.13, 7844 00:09:00, 422.61, 149.77, -0.39, -0.23, 0.19, 0.14, 7506 00:09:05, 423.10, 149.89, 0.10, -0.11, 0.00, 0.00, 8290 00:09:10, 423.23, 149.91, 0.23, -0.09, -0.12, 0.00, 7944 00:09:15, 422.91, 149.88, -0.09, -0.12, 0.00, 0.00, 8272 00:09:20, 423.11, 150.02, 0.11, 0.02, 0.00, 0.00, 8799 00:09:25, 423.26, 149.85, 0.26, -0.15, -0.14, 0.00, 7760 00:09:30, 422.93, 149.89, -0.07, -0.11, 0.00, 0.00, 8086 00:09:35, 422.87, 149.93, -0.13, -0.07, 0.00, 0.00, 8035 00:09:39, 422.69, 149.95, -0.31, -0.05, 0.16, 0.00, 8494 00:09:45, 423.18, 149.91, 0.18, -0.09, -0.09, 0.00, 9084 00:09:50, 423.45, 149.91, 0.45, -0.09, -0.24, 0.00, 7859 00:09:55, 423.29, 149.94, 0.29, -0.06, -0.15, 0.00, 8705 00:10:00, 423.22, 149.84, 0.22, -0.16, -0.12, 0.00, 9582 00:10:06, 422.78, 149.88, -0.22, -0.12, 0.11, 0.00, 9126 00:10:11, 423.07, 149.91, 0.07, -0.09, 0.00, 0.00, 9869 00:10:15, 422.99, 149.85, -0.01, -0.15, 0.00, 0.08, 9745 00:10:21, 422.86, 149.91, -0.14, -0.09, 0.00, 0.00, 9238 00:10:25, 423.03, 149.90, 0.03, -0.10, 0.00, 0.00, 9049 00:10:30, 423.38, 149.79, 0.38, -0.21, -0.21, 0.08, 8354 00:10:36, 422.68, 150.01, -0.32, 0.01, 0.17, 0.00, 8440 00:10:41, 422.38, 150.01, -0.62, 0.01, 0.33, 0.00, 8408 00:10:46, 422.83, 149.99, -0.17, -0.01, 0.09, 0.00, 10132 00:10:51, 423.09, 149.89, 0.09, -0.11, 0.00, 0.00, 10927 00:10:56, 423.47, 149.80, 0.47, -0.20, -0.26, 0.00, 7739 00:11:01, 422.55, 149.97, -0.45, -0.03, 0.23, 0.00, 8753 00:11:07, 423.31, 149.82, 0.31, -0.18, -0.17, 0.00, 9327 00:11:12, 422.84, 149.92, -0.16, -0.08, 0.08, 0.00, 11666 00:11:17, 423.13, 149.85, 0.13, -0.15, -0.08, 0.00, 10590 00:11:22, 422.80, 149.90, -0.20, -0.10, 0.09, 0.00, 10223 00:11:27, 422.94, 149.91, -0.06, -0.09, 0.00, 0.00, 10863 00:11:32, 422.88, 149.74, -0.12, -0.26, 0.00, 0.14, 8177 00:11:38, 422.31, 149.90, -0.69, -0.10, 0.35, 0.09, 8050 00:11:43, 422.62, 149.89, -0.38, -0.11, 0.19, 0.08, 9532 00:11:49, 422.63, 149.92, -0.37, -0.08, 0.18, 0.00, 8411 00:11:54, 423.09, 149.76, 0.09, -0.24, 0.00, 0.11, 8762 00:11:59, 422.86, 149.72, -0.14, -0.28, 0.00, 0.15, 8906 00:12:05, 422.97, 149.94, -0.03, -0.06, 0.00, 0.00, 11261 00:12:09, 423.26, 149.87, 0.26, -0.13, -0.14, 0.00, 9100 00:12:15, 422.73, 149.82, -0.27, -0.18, 0.13, 0.11, 8956 00:12:20, 422.91, 149.88, -0.09, -0.12, 0.00, 0.00, 8066 00:12:25, 422.77, 149.86, -0.23, -0.14, 0.11, 0.09, 8171

To bardzo dobre zdjęcie jest. Gdybym miał jakiś mankament wytknąć, to wskazałbym jedynie na uciętą gwiazdę w pobliżu PGR. Przekadrować odrobinę i po sprawie. Mistrzyni fotografii, od której miałem przyjemność otrzymać kilka rad, mawiała zawsze w taki sposób: "przymruż mocno oczy i popatrz na zdjęcie." Rzecz w tym, że to co w oczy ma rzucać się najbardziej - czyli Twój obiekt główny - ma być widoczne także przez zmrużone oczy. Jeśli widać w ten sposób coś jeszcze, to znaczy, że w kadrze jest coś, co odciągnie uwagę odbiorcy od głównego obiektu. Ucięta jasna gwiazda jest w tym kadrze takim odciągaczem. Serdecznie pozdrawiam i gratuluję fotki.

Po długich, a ciężkich zmaganiach wygrzebałem w sieci link dotyczący regulacji backlashu w montażach Takahashi. Wprawdzie link prowadzi do stron Astro Physics, ale jak się okazuje, w zamierzchłych czasach oferowali montaż praktycznie identyczny z Takahashi EM-200. Na szczęście, w dziale support instrukcja pozostała. Wklejam link, bo może komuś jeszcze się przydać: http://www.astro-physics.com/index.htm?tech_support/mounts/600gto/600ebacklash W sumie trudno było mi uwierzyć, że luzy rzędu tysięcznych części milimetra reguluje się w ten sposób, ale to artykuł zamieszczony w dziale supportu poważnej firmy. Znaczy się, oni w taki sposób wykonują regulacje.

Kto wiem, może i do tego dojrzeję. Na razie mam żelówkę 44 Ah i działa.

Słowo się rzekło - kobyłka u płota. Modyfikacje, o których myślałem, zajęły dosłownie dwie minuty. Gradient usunięty, kolory nieco podciągnięte, Kosmos jest ciemniejszy. Mi się taka wersja podoba bardziej:

Żebyś widział, jakie to było niebieskie na wstępie. Szkoda męczyć ten materiał. Tam są ukryte poziome linie bandingu z C50D, które przy takim stosunku sygnału do szumu, za cholerę nie chcą zniknąć. To taki eksperyment, czy można w ten sposób łączyć klatki z dwóch różnych korpusów. Wolałbym mieć porządny materiał, a nie męczyć z szuflady. To żenujące, że spędzam w terenie 9 godzin i przywożę ze sobą 2 godziny materiału. Wczoraj głównie sprzęt nawalał (ze dwie godziny zeżarły chmury). Piki w deklinacji (czyli luz na osi) zepsuły mi sporo klatek. Dodatkowo, nie dojechały jeszcze kable, więc miałem problemy z kamerką, a nawet z Canonem. Porażka pełną gębą, choć przy okazji odkryłem, że podpięcie zasilania do kamerki pomaga jej lepiej radzić sobie z długą linią i od tego momentu w zasadzie nie miałem zepsutych klatek guidujących. Trochę się bałem czy aku wytrzyma. W sumie oddał 18 Ah zasilając montaż, kamerę, Canona i grzałki, od szóstej wieczorem do drugiej w nocy.

Niewiele tej jesieni-zimy było (dotychczas) pogodnych nocy. Spośród tych, które się przytrafiły, nie było ani jednej, żeby nie przewalały się chmury i ani jednej bezwietrznej. Dodam, że nie było też ani jednej, żeby sprzęt nie świrował. Ciągle jeszcze jestem na etapie, w którym ja i mój zestaw nie przepadamy za sobą. Nie zdziwi Was zapewne jeśli napiszę, że i ja zapragnąłem mieć własną M42. Marzyła mi się taka porządna, wysmażana z 8 godzin. Niestety, pierwszej nocy wiatr urywał łeb, co nie pomaga w prowadzeniu ogniskowej 400mm. Wczoraj zaś wiatr był umiarkowany, a niebo piękne, ale niestety, przewalały się chmurki i miałem (jak zwykle) problemy z guidingiem. W efekcie, dotychczasowy dorobek z M42 to 9x900 sekund i 47 x 240 sekund (podczas huraganu dałem krótki czas, żeby było mniej odpadów). Problem w tym, że to materiał z dwóch różnych korpusów. Długie klatki robiłem Canonem 5DmII, a krótsze, Canonem 50D. Obydwie serie, potraktowane osobno, nie dawały zadowalającego efektu. Postanowiłem więc... połączyć siły i zestackować obydwie sesje. Dają razem nieco ponad 5 godzin - powinno być cacy. Wyszło tak: Nie jest to niestety wymarzone zdjęcie tej przepięknej mgławicy, ale cóż. Może się okazać, że tej zimy nie zdążę już lepszego zrobić. Ukłony dla Maxim-a, który prawie bezbłędnie zrobił alignment na dwie gwiazdy i zestackował materiał. Parametry sesji: 9x900 sekund (C5DmII) plus 47x240 (C50D), ISO 800, f6.3, Canon 400mm

Maćku, Jestem do Twojej dyspozycji. Daj znać kiedy mogę zadzwonić.

Aha. To znaczy, że nie masz problemów z backlashem. "Bez problemów" u mnie oznacza, że się zrobiła bez komunikatu o przesunięciu w osi Y mniejszym niż 5 pikseli. Mój wykres, dopóki nie przeważyłem osi Dec, wyglądał zwykle tak: a i to dopiero wtedy, gdzy Cal Time dla osi Y ustawię na poziomie 50 - 60. Na pewno warto powalczyć, aby było poprawnie. Nie przykładałem jak dotąd większej wagi, bo mam przede wszystkim problem w X. Oś Y, jeśli dobrze ustawię polarną, ma nienaganny wykres.

Maciek, wyjaśnij, bo nie kumam. Czy to znaczy, że bez Ha, ten obiekt jest prawie niewidoczny? Czy mój ślepy Canon zobaczy mniej więcej to, co Ty pokazałaś na klatkach RGB?

Maćku, Ad. 1. Jeśli chodzi o wyważenie, to w zasadzie nie wiem co powiedzieć. Jak dotąd zawsze wyważałem setup jak najstaranniej, w taki sposób by przeciwwaga była w połowie drogi między punktem przeważania w jedną lub drugą stronę. Podobnie robiłem z drugą osią, tam mam możliwość przesunięcia aparatu na siodełku. Tej nocy jednak zrobiłem inaczej. Ponieważ w planach była M42, więc lekko przeważyłem w stronę przeciwwagi (wschód), żeby oś RA miała "pod górkę". Oś Dec przeważyłem natomiast lekko w stronę guidera (co było błędem). W nocy szereg klatek zepsuło mi tąpnięcie w Dec. Tąpnięcia były solidne od 6 do 13 px. Zrozpaczony, w połowie nocy szlag mnie trafił, podszedłem do zestawu (który w międzyczasie przekroczył meridian) i przeciwwagę pchnąłem w stronę montażu, a w osi deklinacji mocno przeważyłem na aparat. Ra pewnie niepotrzebnie ruszałem, natomiast zmiana wyważenia w Dec zaowocowała brakiem tąpnięć do końca sesji (po pierwszej przylazły chmurwy). Ad.2. Kalibracja przebiegła bez problemu - o dziwo bez wstawiania w Cal Time opóźnień na backlasch w osi Y (zapewne dzięki przeważonej osi), choć gwiazda nie wróciła w punkt. Wykres kalibracji był taki: Oczywiście rozjazd w pionie oznaczał niedokładnie ustawiony biegun, co zaraz potem skorygowałem i wykresy guidingu w Y były ładne i płaskie. Ad.3. Nie zlikwidowałem, bo nie mam pojęcia jak to się robi.

Poratujecie dobrzy ludzie, bom jest w rozpaczy. Nakombinowałem się wczoraj jak głupi, a efekty są bardzo mizerne. Mieszałem w parametrach guidingu jak popaprany, nie uzyskując żadnych rozsądnych rezultatów. Zebrałem jakieś logi, choć po rozum do głowy nie poszedłem i nie zorientowałęm się, że Maxim przy restarcie nadpisuje wcześniejszy log, więc mam mniej, niż się spodziewałem. Mam blisko godzinę zapisu w postaci log-a, nie wiem jak wstawić tutaj. Nie wypada wklejać w treść posta. Najlepszy wykres w osi X jaki udało się tej nocy osiągnąć wygląda tak: Widać, że są piki, z którymi korekty montażu sobie nie radzą. Widać też oscylację, z którą zmiany agresywności prowadzenia też sobie nie radzą. Próbowałem różnymi ustawieniami przeciwdziałać tym pikom na +1 i -1. Między innymi były takie momenty, gdy prowadziłem z interwałem 0,5 sekundy, żeby montaż częściej wykonywał korekty. Nic z tego. Piki i tak się przebijały. Na koniec odłączyłem montaż od Maxim-a i zebrałem dane dla osi X i Y, żeby zobaczyć jak wygląda dokładność prowadzenia bez guidingu. Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że nie wygląda to źle. Amplituda w osi X to jakieś 17 arcsec - to chyba nie jest tragedia, ale jeśli tak jest, to w czym jest problem? Proszę, doradźcie coś mądrego, bo od zmysłów odchodzę i naprawdę brak mi już pomysłów co jeszcze można zrobić. Log w formie pliku tekstowego prześlę na życzenie, lub wstawię tutaj - jeśli jest na to jakiś sposób.

Trucizna w zębie? Jeśli nie będzie miał ze sobą czegoś, co może wyrzucić, to mając stację o 20 centymerów poza zasięgiem, umrze biedaczysko, gdy się skończy tlen.

Z całym szacunkiem dla M42, to tutaj musiałaby zaświetlić połowę kadru. Rozumiem smaczek pochodzący od M42, ale jest go dość w bezpośrednich okolicach PGR. Nie dam wiary, że M42, będąca przecież w ogóle poza kadrem, zaświetliła klatkę tak, że w LDR jest wręcz czarno. Zresztą, co tu po próżnicy gadać. Jeśli autor nic przeciwko nie ma, siądę wieczorkiem i wrzucę fotkę po korekcie gradientu.

Rzekłbym nawet, że jest nieco w drugą stronę przegięte. Brakuje nieco kontrastu i jest paskudny gradient między PGR i LDR. Łatwo go usunąć - zrobiłem to sobie (na tym zdjęciu) wczoraj - z ciekawości. To dobry materiał i drobna korekta zrobi go jeszcze atrakcyjniejszym. Jest też ciutkę za jasne. Przestrzeń międzygwiazdowa niech będzie ciemna, nie szara. Rozumiem, że są tam pyły, ale one mogą nieco rozjaśnić mroki przestrzeni, ale nie oświetlać.

Trzymam kciuki. Sam jestem ciekaw jak wiele czasu Ci to zajmie. A tytuł "W 80 dni z laika w astrofotografika" brzmi nieźle, przyznacie

Przeglądnąłem 11 stron, poczytam potem dokładniej, bo i dla mnie rady kolegów będą cenne, ale rzec muszę, że to się nazywa dopiero skok na głęboką wodę. Zmieńcie nazwę wątku na: "Z laika w astrofotografa w..." no właśnie. Zobaczymy w ile. Na początek można użyć parafrazy i wstawić "80 dni"

Robert. DSS przemieli. O ile dobrze pamiętam, to on grupuje po czasach, robi osobne stacki, a potem składa je razem do kupy. Nie zmienia to faktu, że jeśli chcesz wyciągnąć środek M42, to trzeba zrobić stack krótki klatek i osobno nałożyć jako warstwę w PS.

Zgadzam się z Adamem. To nie byle pstryk, a fota warta osobnego tematu. Brawo!

Ot, człowiek uczy się całe życie. Dzięki Gezeb. Nie miałem o tym pojęcia, a to niesamowity patent. Brawa dla Pentaxa.

W gruncie rzeczy pomysł jest przedni, a cena mnie wcale nie przeraża. Jedyny mankament to pogodowa loteria. Mieć tysiąc i nie mieć tysiąca, to razem dwa tysiące Byłoby mi trudno ryzykować, ze świadomością, że mam 90% szans na nie skorzystanie z montażu. Zapytam jeszcze o jedno. Czy faktycznie te montaże nie wymagają guidingu? Ustawiasz na polarną i jedziesz z koksem niezależnie od ogniskowej (oczywiście limit obciążenia jest zachowany)? Ja świeży jestem (astrofotograficznie, bo poza tym, to już krzywa schodząca) i cholera, trudno mi uwierzyć, że ten montaż to taka doskonałość.

Świetny patent. Montaż się nie zużyje, a kassa brzęczy. Trafić pogodę w ciągu 14 dni - ciężka sprawa. Ot prosty przykład, jak dla szarego człowieka wzrasta wartość prognoz meteorologicznych. Adam, powyższe to żart, nie mogłem się powstrzymać, a z ciekawości zapytam: czy te montaże są tak banalne w obsłudze, że godzinne szkolenie wystarcza, żeby potem sobie poradzić ze wszystkim? W Śliwnicy odniosłem przeciwne wrażenie, Twoja wiedza i doświadczenie była potrzebna by montaż jednego z kolegów zaczął działać jak należy, choć zapewne miał go wcześniej dłużej niż dwa tygodnie..

Pytaniem jest mało precyzyjne i ja zinterpretowałem je, jako pytanie o gwint mocowania filtrów, bo po co gwint M42 do lustrzanki, która będzie miała bagnet?