Skocz do zawartości

Loki

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 070

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Loki

  1. Loki

    Sprzęt zakupiony

    Loki odpowiedział(a) na dargeo temat w Dyskusje o sprzęcie

    Hm... Nie miałem nigdy takiego montażu, ale czuję, że gdybym miał, wolałbym odpalić w komórce polar-findera, zobaczyć gdzie względem bieguna jest polarna i ustawić ją w lunetce, na okręgu, pi razy drzwi w tym samym miejscu. Ważne, by ustawieniach polar-findera ustawić "telescopic view", żeby obraz na ekranie komórki był tak samo obrócony jak obraz w lunetce. Jeśli polar finder pokazuje, że np. polarna jest na godzinie 9-tej, ustawiasz ją na okręgu lunetki, na godzinie 9-tej. To wystarczająco dobre przybliżenie, by potem wespół w zespół z PAM-em zrobić dokładne ustawienie.
  2. Loki

    M 53 i NGC 5053

    Loki odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Mała rzecz a cieszy. Świetne zdjęcie.
  3. Loki

    Sprzęt zakupiony

    Loki odpowiedział(a) na dargeo temat w Dyskusje o sprzęcie

    Spróbuj to jakoś przeorganizować, bo nie pociągniesz długo. Na jesieni nawet głupie 2 stopnie, po paru godzinach są dokuczliwe. Jeśli masz pod bokiem dom, to w ogóle bym się nie wahał, tylko tak wszystko poukładał, żebym ja był w domu, a sprzęt marzł. Ponieważ domu pod bokiem niet, jest samochód. Ja z laptopem kisimy się w aucie, a sprzęt foci. Jak mi się robi zimno, odpalam silnik i się grzeje, a przy okazji laptop ładuje bakterie. Na mrozie pewnie i tak bym zmarzł, jak dotąd nieba przy solidnym minusie nie miałem, ale nie wyobrażam sobie bez dogrzewania. A co do wskazywania, coś sknociłeś. U mnie działa - u Ciebie też musi.
  4. Loki
    Szykuje się piękna mozaika.Brawo!
  5. Loki

    Sprzęt zakupiony

    Loki odpowiedział(a) na dargeo temat w Dyskusje o sprzęcie

    Musisz wskazać ścieżkę do katalogu gwiazd. Tego samego, co używa Maxim przy plate-solving. Czy Ty od wieczora do 1:30 na mrozie siedziałeś? Bez szans na zagrzanie?
  6. Loki
    Taki prezent by na pewno cieszył, ale jak masz Canona 100mm f2.8L to masz jeden z najlepszych obiektywów na świecie w zakresie rozdzielczości obrazu i jakości nawet w narożnikach pełnej klatki. Fakt, Zeiss jest dwukrotnie jaśniejszy, ale... kosztuje trzy razy więcej
  7. Loki
    Nie strasz. Muszę dorobić jeszcze ze trzy godziny do M42.
  8. Loki
    Ale skoro największy pik ma 0,87, to znaczy, że przekracza skalę Atika 314 i TS65. Nieznacznie i dalej zazdroszczę, ale jednak przekracza.
  9. Loki
    Dzięki Piotrze. Nie mam (jeszcze NEQ6) a i jeszcze nie jestem gotów pisać pracy magisterskiej z Takahashi EM-10. Czekam na niebo, żeby zrobić testy. Mój montaż jest po przejściach i nie wiem jeszcze czy wróci do formy.Pogoda pokaże.
  10. Loki
    Gratuluję i zazdroszczę.
  11. Loki
    Musi być podobnie. Zresztą jak u nas, są przepisy chroniące detalistę, więc ich odmowa reklamacji nie jest rozstrzygająca. Dziwna polityka. Działając w takim obszarze renoma to podstawa, bo grono kupców jest małe. Lanie na klienta ma swoje konsekwencje.
  12. Loki
    Szczerze mówiąc, myślę, że mają nas jako naród w "głębokim poważaniu." Nie uwierzę, żeby tak samo postąpili, gdyby reklamację złożył Austriak, Niemiec, czy Anglik. Spróbuj poruszyć tą sprawę na ich stronie na Facebook-u, lub na zachodnich forach. Nie w formie skargi, tylko w formie pytania do innych użytkowników ASA, czy oni mieli takie niespodzianki przy zakupie, albo czy byliby skłonni takie rysy zaakceptować.
  13. Loki
    Takie cuś w sprzęcie za 6 tys. euro? Niezłe jaja.
  14. Loki
    Robert, ja żartowałem, że w nie budżetowych da się przymykać, bo też mają pierścień przysłony (mniej, lub bardziej wirtualny) @Swobodny Może zamiast szukać rozwiązania dla samego obiektywu, popatrz za uchwytem na cały zestaw. Coś w ten deseń:http://www.sklep.rc-lipol.pl/pl/p/Glowica-3-osiowa-Gimbal-BLDC-iFlight-BetView/687 ale oczywiście nie w takiej cenie.
  15. Loki
    Ja nie mam budżetowych, a dają się przymykać tak samo, jak najgorsze słoiki
  16. Loki
    Takie rozważania trącą metafizyką. W tym obszarze możesz wymyślić każdy scenariusz i bronić go zajadle, bo są to tematy z gatunku trudno weryfikowalnych. Wiecznie zapominam czyja to jest ta teoria Wszechświata, który bez kolapsu na powrót staje się osobliwością, pogooglowałem i to nie byle kogo są hipotezy, bo samego Sir Rogera Penrosa. Pod tym linkiem znajdziecie nieco szczegółów: http://www.polityka.pl/nauka/wszechswiat/1513154,1,przed-poczatkiem-czasu.read#ixzz1NaWFkQgk
  17. Loki
    Ad 1) W Twoim rozumowaniu jest pewien błąd. Czarna dziura staje się osobliwością w momencie... gdy staje się czarną dziurą Nie może więc ponownie się skurczyć (po "napompowaniu") i znów stworzyć osobliwości, bo już jest osobliwością. Zaskoczę Cię jednak. Wbrew pozorom nie potrzeba czarnej dziury by przestrzeń skurczyła się do rozmiarów osobliwości. Pojawiła się kilka lat temu bardzo ciekawa teoria. Wszechświat stygnie, a wszelka materia zostanie w końcu pochłonięta przez czarne dziury. Z czasem we wszechświecie zostaną wyłącznie czarne dziury. Na tym nie koniec. Hawking udowodnił, że czarne dziury tracą energię poprzez promieniowanie. Zajmie im to wiele miliardów lat, ale w końcu ich zapasy energetyczne się wyczerpią i... znikną. I co wtedy? Ano w całym wszechświecie pozostanie jedynie promieniowanie Hawkinga. Promieniowanie, to fotony, cząstki poruszające się z prędkością światła dla których nie istnieje ani czas, ani przestrzeń. Zatem taki pusty wszechświat jest jednocześnie osobliwością Ciekawe, prawda?
  18. Loki
    Dlatego nie żałuj przymykania, tym bardziej, że masz do dyspozycji 2.2 Spajki robią się tylko na największych gwiazdach, które bez nich i tak nie będą wyglądały jak "szpileczki" tylko jak rozlazłe, wielkie plamy.
  19. Loki

    Sprzęt zakupiony

    Loki odpowiedział(a) na dargeo temat w Dyskusje o sprzęcie

    Odkąd przestałem robić WB w LR, musiałem przestać korzystać z DDP w Maxim-ie. Wali czerwonym jakby wszystkie piksele matrycy tylko w tym paśmie działały. Zróbcie bez DDP, rozciągnijcie w PS-ie za pomocą krzywych i leweli i zostanie klasyczne LP do zlikwodowania levelami. (Hm... starałem się, ale więcej tajemniczych skrótów mi się upchnąć nie udało ) Edit: Mój komentarz dotyczy tiffów składanych w Maxim-ie. Nie robiłem w nim nigdy RAW-ów
  20. Loki
    Przymykaj. Winietowanie spadnie niemal dwukrotnie. Obróbka będzie łatwiejsza i zyskasz więcej detali z rogach klatki. Ja bym go przymknął nawet do 2.8 właśnie z powodu winietowania. To jedyna wada tego szkła, która zwykle w ogóle nie boli przy dziennej fotografii, wręcz dodaje uroku, ale w astro jest niezmiernie dokuczliwa. Przymykałbym nawet dla matrycy APS-C. Ale wtedy wystarczy pół działki. Nie wiem czym robisz fotki, ale jeśli lustrzanką, to matrycę wysycisz w 3 - 4 minuty. To krótkie czasy, pozwolą zebrać wiele klatek i stacki będą praktycznie bez szumu, miłe, łatwe i przyjemne w obróbce. Zazdroszczę Ci ogromnie tego szkła. Pozamiatasz nim wszystkie szerokie kadry.
  21. Loki
    Nie musisz ich "polubić." Przymknij obiektyw o jedną działkę przysłony i problem z głowy. Będziesz miał ładne, gwiaździste spajki wokół jasnych gwiazd. EDIT: Źle się wyraziłem. Nie musisz o pełną działkę (czyli z 2 na 2.8). Wystarczy o jeden skok pierścienia, czyli w połowie drogi między 2 a 2.8
  22. Loki
    Malom doświadczony, bom nie przerobił sterty sprzętu, ale zasadniczą, niepodważalną zaletą Takahashi jest lunetka biegunowa. Montaż na polarną ustawiam dosłownie w minutę. Nieosiągalne przy użyciu PAM-a, choćby nie wiem jaką wprawę mieć. To niesamowicie oszczędza czas, a w nocy każda minuta naświetlania cenna.
  23. Loki
    Przestrogą przed czym? Czyż nie lubimy sobie kupować zabawek? Cieszyć się raczej wypada, że tyle przed nami... Kilka lat temu postanowiłem pobawić się w handlarza obiektywów. Nie dla zysku, ale z ciekawości, czy nie da się kupić w rozsądnej cenie fajnych szkieł. Założenie było proste: kupuję używki, wyłącznie manualne obiektywy renomowanych firm i wyłącznie takie, które można podpiąć do Canona za pomocą przejściówki wolnej od jakichkolwiek soczewek korygujących. Kupowałem zwykle na ebayu, bawiłem się jakiś czas, a potem sprzedawałem. Zebrałem sporo doświadczeń, pozyskałem trochę wiedzy, miałem z tego mnóstwo radochy i wyczekiwania na kolejne przesyłki. Finansowo wyszedłem na swoje, to znaczy nie traciłem gotowizny, ale też nie zyskiwałem, bo gdy mnie obiektyw kręcił, byłem gotów dać każdą cenę i potem niełatwo było odsprzedać po kosztach, że o zysku nie wspomnę. W gruncie rzeczy łatwiej trafić cenową okazję na allegro. Z najciekawszych szkieł, udało mi się kupić Carl Zeissa (tego właściwego, czyli z zachodnich Niemiec) 300mm f4 i 200mm f4 obydwa z bagnetem Contax/Yashica. Świetne obiektywy. Nie żałuję tych doświadczeń. Nie będę też żałował wydatków poniesionych na astrofoto, choć tutaj naprawdę można utopić walizkę banknotów o wysokich nominałach. Łysy jak sądzę, też nie żałuje, ale niech też nie żałuje nam swoich subiektywnych opinii o posiadanym sprzęcie. W czym utopiłeś, co było dobrym wyborem? Podziel się doświadczeniami. Dla takich nowicjuszy jak ja, Twoje uwagi będą bardzo interesujące i cenne.
  24. Loki
    Klimatycznie. Łysy jara masakrycznie, a śniegu widzę to macie solidny deficyt. A niedźwiedzie nie tylko nie śpią, ale wkurzone na czym świat stoi, że im "globalne ocieplenie" drzemkę popsuło.
  25. Loki
    Do platesolve używam RAW-Monochrome. A przy naświetlaniu sesji wybieram RAW to HD albo RAW to CF, co w gruncie rzeczy zapisuje po prostu RAW na dysk lub na kartę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.