Skocz do zawartości

Tayson

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 369
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    47

Treść opublikowana przez Tayson

  1. W tej kwocie proponuję lornetke.
  2. Mógłbyś ten proces porównać jeszcze z Local Contrast Enhancement w PS?
  3. Maskę dobiera się po średnicy soczewki/lustra. TAK.
  4. Na google poszukaj "bahtinov mask generator", np http://astrojargon.net/MaskGen.aspx http://www.deepskywatch.com/Articles/make-bahtinov-mask.html tu masz już wygenerowana maskę gotowa do pobrania.
  5. Proponuję najpierw użyć okularu i sprawdzić organoleptycznie. Będziesz miał szersze pole do komentarzy niż jedynie zadawanie pytan.
  6. "po troszku" lepiej bedzie z kazda kolejną wersją
  7. Wszystko jest ok. Niestety obróbka zdjęcia to często proces o wiele dłuższy niż zbieraie mmateriału. Czerwony dominuje przez okoliczne LP które zarejestrowało się w kadrze.
  8. Oststnio dużo pisałem i rozmawiałem o szkłach. Mialem dylemat jakie apo kupić. Na początku miało to być apo110 photoline, później mocno zastanawiałem się nad apo130. Na końcu po uzyskaniu kilku pozytywnych opinii kupiłem apo100q. Bardzo istotny jest dla mnie brak dodatkowego flattenera (kolejny wydatek) i nie meczenie się już z żadnymi złączkami +-0,5mm dla zachowania backfocusa (kolejny wydatek). Do C9.25 potrzebna jest sprawna kolimacja (dodatkowy stres) plus kolimator (kolejny wydatek). APO powinno się również szybciej chlodzić. Tak przynajmniej mi się wydaje.
  9. Widzę ciemne obwodki wokol gwiazd. Prawdopodobnie zastosowanie w PS mieszania screen powinno to usunac.
  10. Fajnie że bawisz się w astrofoto. Dla wielu taki kadr to życiowy odlot. Uwagi będą pewnie poniżej...
  11. Sorki za off, ale wg mnie Fritz robi fotki które fajnie wyglądają jedynie w rozdzielczości awatara z forum. Często gdyby poświęcił kilka kliknięć więcej podczas obróbki wspiąłby się poziom wyżej. Jednakże po co...., skoro masowce to starcza. Szkoda.
  12. Lukasz, zrob fotke nieba tej samej okolicy (tylko nie w zenicie) z mocowaniem i bez. Ja Ci sprawdze ccdinspectorem, co sie dzieje z gwiazdami z i bez niej.
  13. spróbuj zwiekszyc guide-options-track box size. moze gwiazda podczas kalibracji ucieka i maxim ja gubi??? kamera ma dosc spora rozdzielczosc. guider jest po oagu, czy piggy back? kiedys jak dobrze pamietam, czytalem ze wartosc 15 jest mniej wiecej dla 500mm. jezeli jedziesz po oagu i z tego co kojarzę to masz ok 800mm to przetesuj 5-8kroków zamiast >15 agresywnosci x8 i y8 dla porządnie spasowanego montazu moga byc za duze, proponuje ok 4-5. kliknij PPM na okienko "Camera 1 Information" i wybierz Camera 2 statistics - zawsze to jakies dodatkowe dane.
  14. Nawet się do tego nie przyznawaj, że nie wiesz.
  15. Na przyszłość polecam zrobić screen z kompa, to będzie czytelniej.
  16. W sensie że jak wieje to dzięki rozchodzi się szybciej?
  17. Poczytaj, tu sa sensowne informacje. Tylko pprzeczytaj i dopiero potem zadawaj pytania. Na prawe warto zagłębić się w ten wątek.
  18. dopiero terazto zauwazylem. przyda sie na pewno
  19. Fajnie że walczysz i się nie podajesz :-) Tak trzymaj. Spójrz na dwie gwiazdki obok siebie wewnątrz kwadratu najasniejszych gwiazd. Jedna z nich powinna być jeszcze bardziej pomarańczowa niż u Ciebie. Jeżeli uda Cię się odzyskać jej kolor, to na pewno poprawi się odbiór całego zdjęcia.
  20. nie miales przypadkiem mgly, cirrusa, albo zaparowanej optyki? dziwnie wyglada halo w okol jasnych gwiazd. ja uwazam, ze jezeli na stacku brakuje koloru, to nie ma co go na sile cisnac i dusic... zawsze mozna przekonwertowac do grayscale
  21. Zastanów się tylko jak zmiana filtrow wpłynie na ostrość.
  22. odkrywanie nowych planet pozaslonecznych bardzo amataorskim sprzetem - kontakt z LibMar
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.