Iluvatar
-
Postów
3 339 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Iluvatar
-
KAF16803 zdetronizowane - nowe FLI z CMOS
Iluvatar odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Dyskusje o astrofotografii
USB C mają wersje skręcane -
Tyle pokazuje Astrometry:
-
Astrofotografia o wysokiej rozdzielczości | High Resolution Astrophotography
Iluvatar odpowiedział(a) na HAMAL temat w Głęboki Kosmos (DS)
Kiedyś trzeba zacząć Jak masz Photoshopa CC, to wg. mnie najlepiej użyć filtru "Camera Raw Filter". Na starszym otwierasz zdjęcie przez File/Open As... i w prawym dolnym rogu wybierasz Camera Raw. Moduł odszumiania działa osobno na luminacji i osobno na kolorze.- 117 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- astrophotography
- high resolution
- (i 4 więcej)
-
Astrofotografia o wysokiej rozdzielczości | High Resolution Astrophotography
Iluvatar odpowiedział(a) na HAMAL temat w Głęboki Kosmos (DS)
W sumie wystarczy się szybko pozbyć tego kolorowego szumu i raczej nie potrzeba zbierać więcej materiału.- 117 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- astrophotography
- high resolution
- (i 4 więcej)
-
Rozwiązanie jest chyba oczywiste. Astrobin robi sobie konwersję do jpg. Jak dałeś bezpośrednio z dysku, to nic nie jest pocięte.
-
W sumie ciekawe jest to, co piszecie. Jak przytniecie linki, to widać różnice: AP https://cdn.astrobin.com/thumbs/Cws9JmILZ_XN_16536x16536_wmhqkGbg.jpg FA https://cdn.astrobin.com/thumbs/1nH2dJzLS9MR_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Więc tak jakby inne zdjęcia zostały wrzucone. Wessel, może przez pomyłkę inną wersję wybrałeś?
-
Spalony, uszkodzony, silniczek go-to
Iluvatar odpowiedział(a) na skuter202 temat w Dyskusje o sprzęcie
A jesteś w stanie zamienić między silnikami płytkę z enkoderem? Może tam się popaliło. -
Kolory ładne, ciemne partie też super wyszły, ale sama galaktyka... . Sam nie wiem, przesaturowana, jakby posteryzacja się wbiła na jądro?
-
Wygląda to na tranzystor SS8550. Te same pewnie będą obok. Pamiętaj, że inne elementy też mogą być uszkodzone, chociażby dioda poniżej wygląda nie najlepiej.
-
Niekoniecznie. Na warstwę krócej naświetlaną wystarczy dodać warstwę długo naświetlaną w formie maski i posmyrać ją poziomami. Tam, gdzie były plamy od bloomingu, maska będzie odkryta i usunie się wszystko, co nieładne. Potem tylko kwestia obróbki, żeby nie było widać tego zabiegu.
-
CO prawda nigdy tego nie testowałem, ale DSS ma chyba moduł stackowania komety, więc i inne obiekty też powinny się pod to załapać.
-
Nie wiem, jak inni, ale w mojej opinii pozostałe "emocje" nie są w pełni czytelne lub wystarczające. "Dziękuję" i "Kocham" jestem w stanie zrozumieć jako silniejsze od zwykłego lubię. Gdybym dostał "Haha" w wątku innym, niż dowcipy, to bym nie wiedział, czy opowiedziałem żart, czy ktoś się ze mnie naśmiewa lub napisałem coś głupiego. Otrzymując znaczek "Zmieszany" wolałbym dokładnie wiedzieć, co jest nie w porządku z moją wypowiedzią. "Smutny" widziałem chyba tylko w wątku o śmierci Hawkinga. Trochę na wyrost to napisałem, ale jestem zdania, że jeśli ktoś chciałby napisać "fajne zdjęcie" lub "super", to tutaj system plusów się sprawdza. W innej sytuacji czytelniej i jaśniej będzie napisać, co się czuje/sądzi.
-
A może zamiast zmieniać ikonki na bardziej astro, po prostu je wywalić? Zostawić najprostsze "+"/"-" (w jakiejkolwiek formie graficznej) i nie rozdrabniać się, jak to właśnie ma miejsce na FB.
-
W kwestii like'ów uważam, że powinien istnieć system "szybkiej" oceny postu. Nie muszą przecież te punkty być kumulowane, ale wydaje mi się, że w dosyć szybki sposób odzwierciedla zainteresowanie tematyką, czy to artykułu, czy jakiegoś tutorialu. Jeśli ktoś coś pokaże, to wiedza o użyteczności takiego tekstu powinna pozytywnie wpłynąć na tworzenie kolejnych. Podobnie autor tematu mógłby mieć możliwość oznaczania najbardziej pomocnej odpowiedzi w temacie. Taki mechanizm według mnie może zwiększyć czytelność. W mojej opinii całkowite pozbycie się systemu punktowania postów nie jest dobrym rozwiązaniem.
-
Czyli tak trochę, jak na Stackoverflow. Wcześniej tego nie pisałem, ale przy dyskusji nad nowym silnikiem chciałem wtrącić, że z "innych" typów for do tej pory najbardziej mi spasował właśnie tego typu układ. Co prawda raczej zaglądam tam, jak potrzebowałem coś znaleźć i nie zawsze by to pasowało u nas, ale na pewno by się przydało w wątkach, gdzie ktoś szuka pomocy, ponieważ najbardziej użyteczne odpowiedzi są domyślnie windowane do góry (w zależności od widoku oczywiście).
-
Z szumem lepiej od DSSa powinien poradzić sobie Iris.
-
Zapoznaj się z eXcalibratorem. Balans bieli to nie tylko ściągnięcie poziomów, ale też odpowiednie rozciągnięcie kanałów, które filtr powycinał.
-
Tym sprzętem przy podanych założeniach na 99% nie dasz rady.
-
Prócz tego, że Geoptik jest wiele razy droższy, to pewnie różnicy nie zauważysz.
-
15 Bieszczadzki Zlot Miłośników Astronomii - Zapisy
Iluvatar odpowiedział(a) na Adamo temat w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy
W którym miejscu masz problem? Za pierwszym razem, żeby się zalogować, musisz się zarejestrować. Potem, jak już się zalogujesz, masz w dolnej części informację o twojej rezerwacji lub link do wybrania miejsca. -
A najlepiej mieć włączone logowanie i potem takiego loga zapodać. Tam powinno być wszystko widać i w Log Viewerze łatwo to podejrzeć.
-
W sumie wszystko zależy od projektu. Prawdopodobnie wystarczyłoby, że 12V to tylko zasilanie krokowców, a cała reszta zasila się z USB.
-
Jak masz przetwornicę na 5V dla RPI, to zasil nią też Arduino. Nie ma sensu używania kolejnej przetwornicy na AstroEQ.
-
Tomek, ditheringiem nie usuniesz szumu, bo on jest w końcu losowy, tylko hot piksele, ewentualnie jakieś "wzory".
-
Szkoda, że kamyk nie wstrzymał się jeszcze kilka dni, to bym go może widział.