wimmer

To zdanie może świadczyć tylko o jednym: Używasz za małego teleskopu. Żartowałem Nie mogłem się powstrzymać

DSy to nie tylko mgławice! Cóż, może jesteś bardzo wyjątkowym miłośnikiem astronomii, ale nie znam innych, którzy chętnie by nie podpatrzyli Plejad, Galaktyki Andromedy, Mgławicy Oriona, Pierścienia, Hantelek, Chichotek, Galaktyki Wir, M81 i M82, E.T. w posiadanym przez siebie teleskopie, nawet jeśli jest to tak zwany "sprzęt do planet".

Nieprawda! Tak mówią wszyscy, a potem podczas pierwszej zaledwie nocy obserwacyjnej kierują teleskop na bardziej znane DSy Wierz mi, że ciekawość jak wyglądają DSy przyjdzie od razu. I pozostanie na zawsze. Trochę ciężko będzie Ci doradzić. Mogę się mylić, ale: -Układ Słoneczny, ale może i DSy -Podwórze na wsi, ale może i niewielki balkon -Obserwacje, ale może i jakieś zdjęcie Księżyca, czy Saturna. -Szukam pierwszego sprzętu, ale patrzyłam przez 14" Wychodzi mi SCT 8" na montażu z z trackingiem i GoTo albo ewentualnie na montażu azymutalnym z mikroruchami. Ale kwota! To już trochę kosztuje. Dlatego może warto by było poszukać używanej tuby 8" w dobrym stanie i np. montażu AZ-5 Twilight. Jednak mimo zwartej konstrukcji taka tuba też swoje waży! A odnośnie Newtona 8" na dobsonie i jego wątpliwej mobilności: Można kupić trussowego, rozkładanego Newtona, np. Taurusa. Ale tutaj na ciasnym balkonie nie powalczysz. Mój trzeci pomysł jest przewrotny, ale przynajmniej jest -Dwie tuby. Na solidnym montażu azymutalnym z mikroruchami jakiś krótki refraktor np. 102/500 albo może i 120/600 (a jeśli pieniędzy starczy to ED), a na nim posadzona tuba Mak 127 do planet i Księżyca . Tutaj w przypadku achromatu może przeszkadzać aberracja chromatyczna, więc może warto byłoby pomyśleć o krótkim ED, czy APO. Więcej pomysłów nie mam.

Jeśli wstrętnie wrażliwa na nieosiowe patrzenie i generująca czarne pola przy każdym ruchu okiem, to nie felerna sztuka. One tak mają. ?

Być może przyczyna leży w ustawieniach. Co prawda w innym montażu, bo NexStar od Celestrona miałem taką opcję jak "anti cord wrap", czyli opcję przeciwko zawijania kabla. Przydatna opcja, gdy zasilanie było z akumulatora zewnętrznego, od którego ciągnął się kabel do montażu. Ta opcja powodowała, że jeśli na przykład montaż jechał w prawo do obiektu i ciągnął kabel wokół głowicy, to do następnego obiektu, nawet jeśli był blisko, montaż jechał w stronę odwrotną, żeby ten kabel odwinąć.

Czy ja wiem... Mam ES-a 24mm 68° kupionego lata temu, nówkę w dobrej promocji, i jest to mój najlepszy i ulubiony okular. Nie mam zamiaru go sprzedawać. ESy 82° są chyba najliczniejsze obecnie na giełdzie i też schodzą jak ciepłe bułki, ale pod warunkiem, że cena oscyluje w granicach 450zł-500zł. Jak ktoś ma drożej, to już jak czerstwe bułki Ich jest naprawdę sporo na rynku. I wierz mi, nadal jest na nie branie, ale ten, kto z kupujących sprytniejszy, to czeka, aż sprzedający zejdzie z ceną do około 500zł, i dopiero wtedy są chętni A jak się nie uda, to cóż... za miesiąc, czy dwa pojawi się kolejny, taki sam ES na sprzedaż. Myślę, że seria 82° jest tak dobrze rotującym towarem, ponieważ dużą część ludzi kusi stosunkowo duże i tanie pole. Ale może się okazać, że ER podany przez producenta jest nieco przesadzony i żeby objąć pole trzeba dość blisko operować okiem na boki, zwłaszcza w tych krótszych ogniskowych. I skoro okular był kupiony w miarę szybko i w dobrej cenie, to nie ma oporów, by nie puścić go dalej. I niestety w serii 82° zdarza się też rozstrzał jakościowy. Być może dlatego, że powstało ich dużo i w miarę tanio. Serio, używane ESy z jakimiś drobnymi skazami na soczewkach albo błędami, nierównościami w wyczernieniu itp się na giełdach zdarzają. I mają tak od nowości! Takie zostały kupione.

A ja myślę, że jeśli meteoryt "wyhamuje" w atmosferze, to może potem spadać swobodnie i bryła 5-10 kilogramów wyrwałaby dziurę w dachu suficie i podłodze na piętrze i wyrządziłaby zniszczenia na parterze, ale wcale nie zniszczyłaby budynku. Z resztą w linkach podanych przez kolegów są opisane takie przypadki.

Najtańszy chińczyk może mieć co innego na obudowie, a co innego w środku. Nie dziwi mnie to jakoś bardzo mocno.

Okular ma nowego właściciela. Można zamknąć.

Nie. Stwierdziłem jedynie, że powłoka bywa w jakimś stopniu przepuszczalna i nie idealna. Choć jestem w stanie wyobrazić sobie osobę obserwującą coś dość nisko nad horyzontem i Księżyc po drugiej stronie nieba, który świeci prosto w tyłek lustra głównego.

Sęk w tym, że obecnie często zdarzają się lustra niedokładnie wykonane i widać to jak się poświeci latarką od spodu. Mają mrowie takich małych kropeczek. Prześwitujących na wylot (!). Więc ta powierzchnia nie jest idealna i jest w jakim stopniu przepuszczalna.

Cześć. Kupię adapter T-ring z gwintu męskiego M54x1 na żeński T2. Taki: https://www.astroshop.pl/inne-adaptery/baader-pierscien-t-hyperion-zoom-m54-t2/p,8657

Wycofuję ze sprzedaży. Można zamknąć wątek.

310zł (przesyłka wliczona)

270zł + kw

Cały czas chodzą mi po głowie, żeby ich spróbować. Powiedz coś więcej o wygodzie użytkowania i odległości od oka. Jest w miarę OK? Jak ruszasz okiem, żeby obejrzeć całe pole, to nie dotykasz rzęsami?

Mam taką ósemkę. Obecnie do sprzedania. Wyobraź sobie, że wisi na giełdzie od dwóch miesięcy i nikt nie chce A potwierdzam, że to bardzo przyzwoity okular.

Mowa o tych? https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-5-mm-1-25-quot Jeśli tak, to żadna to nowość. Na rynku co najmniej 12 lat. To ta sama konstrukcja co klony TMB. Miałem dziewiątkę i używałem w SCT 5". Była tak nijaka, że sprzedałem po pierwszym użyciu

Moim zdaniem, to dlatego, że podróbki TMB Planetary weszły w stadium niekontrolowanego klonowania. Jest ich już taka mnogość na rynku (również wtórnym), że ludzie się już wystarczająco nasycili. Druga sprawa to brak odpowiedniej kontroli jakości. Te najtańsze klony z zewnątrz wyglądają tak samo, ale obraz mogą dawać gorszy. Od dawna mówi się o słabym wyczernieniu wewnętrznej tulei powodującej odblaski i mydlany, mało kontrastowy obraz. Niektórzy sobie sami dodatkowo wyczerniają. Tanio, dużo i średnio. Jak w fast foodzie. Czym się tu zachwycać?

280zł + kw

320zł (przesyłka wliczona)

U mnie też. Pierwsze spojrzenie na Saturna zostało w pamięci i pewnie pozostanie na zawsze. Po raz pierwszy obserwowałem go w Syncie 8" na dobsonie z okularem kitowym 10mm. Obserwacje prowadziłem na balkonie, gdy mieszkałem jeszcze we Wrocławiu. W powiększeniu 120x tarcza była nie za duża, ale wystarczająco ostra. I pierścienie również były bardzo ostre i dobrze widoczne. Pamiętam, że pomyślałem wtedy, że ten widok jest jednocześnie hipnotyzujący, jak i nierealny. Ciężko mi było uwierzyć, że oto widzę Saturna z pierścieniami. I w tej niemal nierealności wydawał mi się jak wycinanka przyklejona do soczewki okularu.

Rzadko komentuję astrofotografie, bo się tym nie zajmuję i słabo znam, ale to jest niezwykle piękne.