wimmer

Byłem przekonany, że 90% ludzi odpowie: Saturn... a tu takie zaskoczenie

325zł (z wliczoną przesyłką)

No to teraz tylko przedłużkę sobie załatw i będzie po problemie.

Cześć. Sprzedam okular Meade HD-60 6,5mm. Szkło znane i lubiane. Warto wspomnieć, że okular ma faktycznie większe własne pole widzenia niż podaje producent, bo 65°. Jeden gość robił pomiar, można przeczytać tutaj: https://stargazerslounge.com/topic/336709-meade-series-5000-hd-60-vs-astrotech-paradigm-bst-starguider/ Ja mogę potwierdzić, że jest większe niż 60°, bo porównywałem pola bezpośrednio ze Starguiderem ED 8mm i jest wyraźnie większe. Okular w stanie dobrym. Na korpusie posiada nieznaczną ryskę. Na tulei 1,25" są ślady od śrubki wyciągu. Jest tam też jedna dość wyraźna rysa o długości 2-3 cm zapewne od śrubki wyciągu (dobrze widoczna na zdjęciu nr. 2). Ponadto w polu widzenia, jak się bardzo dokładnie przyjrzeć i na jasnym tle, jest jakaś znikoma drobinka i jeden paproszek. Myślę, że ktoś mniej drobiazgowy niż ja nie zwróci uwagi na wymienione wady. Natomiast powierzchnie soczewek są czyste i bez jakichkolwiek wad. Okular sprzedaję w oryginalnym pudełku, którego nie ma na zdjęciach. Cena: 330zł

920zł? Ała! To ja może jeszcze poczekam, aż seryjna produkcja wystartuje i cena zmaleje.

Kupię to w ciemno!

Oczywiście możesz używać tego okularu. "Planetary" to tylko jego nazwa handlowa Przy 635mm ogniskowej, będziesz miał powiększenie około 198x. To też dość dużo, raczej rzadko uda Ci się wykorzystać takiego powera, ale na pewno warto mieć taki okular na wypadek szczególnie dobrych warunków obserwacyjnych. I jest to powiększenie dobre na planety i Księżyc. Źrenica wyjściowa będzie wynosić 0,6mm*. Nie wiem jakie DSy miałyby wyglądać dobrze w takich warunkach. Niestety chyba żadne. *Źrenicę wyjściową obliczasz dzieląc aperturę teleskopu przez powiększenie dawane przez dany okular, czyli 127 / 198.

Aberracja chromatyczna.

Więc jest to odpowiedź. Ten okular w Twoim teleskopie daje powiększenie 375x. To stanowczo za dużo w naszych typowych warunkach obserwacyjnych. Prócz tego rzeczywiste pole widzenia wynosi 0,16° przy źrenicy wyjściowej 0,5mm. Nie ma się co dziwić, że tam nic nie widać. Proponowałbym Ci okular o ogniskowej 6mm, a najlepiej 7mm. *edit* Doczytałem, że masz ESa 6,7mm. Ten okular jest w sam raz, żeby być Twoim "najkrótszym" okularem.

Nie wiemy nic o Twoim teleskopie. Jaka ogniskowa? Podejrzewam, że po prostu z okularem 3,2mm masz za duże powiększenie i dlatego "widzisz ciemność". *edit* O, astrokarol mnie uprzedził.

Nie wiem jak w tym montażu, ale w moim niegdysiejszym SLT data była w formacie amerykańskim, czyli: miesiąc - dzień - rok. I jak się o tym zapomniało, to montaż celował źle. Druga sprawa: ustawienia standard time / daylight saving time, czyli czas letni i zimowy - również było ważne. Trzecia sprawa: U mnie w instrukcji było napisane, że align najlepiej było robić na niebie zachodnim albo na jak najdalej od siebie oddalonych obiektach. Align na bliskie obiekty wschodniego nieba mógł nie wyjść poprawnie.

Wziąłbym też pod uwagę seeing albo ogólnie warunki obserwacyjne. 300x to już jednak kawał powiększenia, jak na nasze typowe warunki.

Zeszłoroczny urlop spędziłem na Zakyntos, i również niedaleko Keri, bo w Limni Keri. Mogę tylko potwierdzić wszytko, co napisałeś o tym miejscu.

Wielkie dzięki! Ten test trochę zatrząsł moimi poglądami. Kto wie, może będę się przepraszał z TMB Planetary

Okular sprzedany. Proszę o zamknięcie.

Świetna robota! Gratuluję pomysłu i zazdroszczę inicjatywy. Czy masz możliwość przetestować pod tym względem znane klony TMB Planetary? : Najlepiej ogniskowe rzędu 6-7mm. Chodzi o to, że wokół nich urosło kilka (prawdopodobnie) mitów. Na zagranicznych forach można przeczytać sporo opinii, że są to świetne okulary planetarne. W mojej historii obserwacyjnej miałem takie dwa (9mm i 7,5mm), i nie powiedziałbym, że są to planetarne wymiatacze. Nie podobał mi się "mydlany" obraz, które dają. Co ciekawe można również przeczytać takie opinie, że produkują bardzo duże duszki (albo odblaski), które dyskwalifikują je jako okulary planetarne . To akurat mogę potwierdzić. "Miękki" obraz może pochodzić od słabego kontrastu, a ten od odblasków. Ostatnia ciekawa opinia z jaką się spotkałem, jest taka, że owszem produkują duszki, ale od słabo wyczernionej wewnętrznej tulejki, i że jak się wyczerni ją dodatkowo albo wyłoży flokiem, to okulary te stają się znacznie lepsze. Bardzo chciałbym zobaczyć jakie duszki produkują.

Gdzie nie popatrzysz to są promocje na pierwszy rok certyfikatu, rzędu -80%. Odnowienie oczywiście jak zawsze kosztuje więcej. Można jednak nie odnawiać i kupować w promocji na kolejny rok, co roku. Koszt rzędu 25zł.

Nowa cena: 290zł + kw

Nowa cena: 190zł + kw

Sprzęt znalazł nowego właściciela. Można zamknąć.

Cześć. Sprzedam okular Ultra Flat Field 10mm 60° marki Svbony. Jest to w zasadzie identyczna konstrukcja, co dobrze znane serie UFF innych producentów, takich jak APM Ultra Flat Field, czy Orion Ultra Flat Field. Okular jest w bardzo dobrym stanie. Sprzedaję, ponieważ zmieniam sprzęt i ta ogniskowa już mi nie bardzo pasuje. Naprawdę przyzwoite szkiełko z ostrym, płaskim polem i dobrą transmisją. Cena: 195zł + 14zł wysyłka do paczkomatu InPost lub kurierem InPost.

Cześć. Sprzedam okular Starguider ED 8mm. Jest to znana, lubiana i ceniona seria, która występuje też pod innymi brandami, jak np. TS NED, BST ED, czy Omegon Flatfield ED. Okular jest w bardzo dobrym stanie. Sprzedaję, ponieważ zmieniam sprzęt i ta ogniskowa już mi nie bardzo pasuje. Służył mi głównie do planet, gdzie pokazywał fajne, ostre i kontrastowe obrazy. Bardzo fajny okular. Cena: 295zł + 14zł wysyłka do paczkomatu InPost lub kurierem InPost.

PW w sprawie Hyperiona 3,5mm

To musi mieć wady, od których aż będą bolały oczy.

Czyli grupa okularów 1,25" 24mm-26mm z faktycznym AFOV powyżej 65° jest w istocie jeszcze węższa :/