monter

Lepiej sprawdź co mówią raporty obserwatorów, a nie stellarium.

Nie wiem jak w Stellarium, ale w CdC przełączam tylko plik z rozszerzeniem .hrz i gotowe.

W zakładce Framing wrzuć sobie w Image Source jakieś zdjęcie, które robiłeś wcześniej i zobacz czy wszystko działa. Szkoda czasu na testy pod niebem, jak można to zrobić w domu.

To ten kolega, co zrzucał tubę SW8 z montażu żeby podbić sobie oglądalność na YT? NINA posiłkuje się plate solverem zewnętrznym. Tutaj trzeba zacząć poszukiwania, czy masz poprawnie wszystko wpisane, tzn wielkości pixela i ogniskową. Jakie błędy pokazuje program? Bo skoro nie rozpoznaje fotki, to musi powiedzieć dlaczego. Używając ASTAP - krytyczne jest też ustawienie ostrości.

Tak tylko dodam informacyjnie od Michała K - "każdy aparat dostaje certyfikat i jest w bazie. Mam całkiem sporo zapytań o to czy aparat był u mnie robiony i co któreś pytanie odp. jest negatywna". To wszystko można łatwo sprawdzić

Jeśli aparat był modowany u Michała Kałużnego, to wystarczy go zapytać o SN puszki. Wszystko będzie wiadomo.

Dlatego, że nie trzeba ustawiać co ile klatek ma lecieć refocus, albo jeśli o ileś spadnie temperatura to ma być refocus (chociaż to oczywiście też można włączyć). Schemat działania jest bardzo prosty. NINA ustawia sobie ostrość. W ustawieniach zaznaczam, że jeśli FHM zmieni się o 10% w stosunku do poprzedniej klatki to ma zrobić refocus, niezależnie od tego czy zrobiła 2 czy 20 klatek wcześniej. To samo dotyczy temperatury. Kluczowy parametr to zmiana FHM. Jeśli mieści się w granicach 10% to nie robi nic. Ponadto można ustawić który obszar kadru jest w naszym obrębie zainteresowania, np zniekształcenia gwiazd po rogach mogą fałszować wynik FHM, to można ustawić, żeby mierzyła tylko środek. Albo inną wybraną część kadru Fotki podczepione z https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/#auto-focus-algorithm

Właśnie dlatego zrezygnowałem z APT i przesiadłem się na NINA, która mierzy każdą schodzącą klatkę i jeśli ostrość różni się o zadany procentowo parametr to automatycznie startuje refocus.

Poszukaj lepszego montażu jeśli myślisz o foto. HEQ5 i w górę.

Nina nie ma wpływu na guide. Ona tylko "gada" z PHD o tym, że zeszła klatka i robimy dither (o ile jest to włączone).

Czyli u Adama po staremu

Astrometry jest piekielnie wolne, zobacz jaki masz domyślnie ustawiony solver. Tak jak pisał @Wiesiek1952 to nie Nina analizuje obrazek, ale zewnętrzny soft. A Nina tylko interpretuje wynik.

Kometa ma ciągle ok 13 mag jasności. Foto z 30-04-2023 przy ok 70% Księżycu.

O Panie Sławek! Grubo! Ale tak jak chłopaki wyżej piszą, środki gwiazd są nie bardzo ;/

Pościągałem pająki z lustra po półrocznej przerwie, a że wiosna to czas galaktyk to wpadły mi w kadr takie ustawione do nas krawędzią. Najjaśniejsza to NGC 4216. Sprzętowo budżetowo 45x180s Canonem 2000D i SW 200/1000.

Nooo lipa straszna, sięgała aż do Lwa i przeszkadzała mi w łapaniu galaktyk Wszystkie foty robione na lenia, komórką opartą o butelkę browara z czasem 15 sek.

aż sprawdziłem i mam na zielono: płatność potwierdzona

Słynie jeszcze ze znajomości pisania w języku polskim

Hmm nie za niebiesko lekko?

Tylko, że te kolory gwiazd to coś nie za bardzo widać.

@benek wrzuć stacki do wątku https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/86/ zobaczymy co tam siedzi

Przekleję co pisałem na grupie na fejsie: Smoliście czarne tło, a popatrz na stack L - połapały Ci się IFNy i można pokusić się o ich podciągnięcie (a najlepiej dopalenie materiału); - chociaż tutaj bez kompresji fejsowej jest o wiele lepiej jeśli chodzi o tło Czerwone i niebieskie obwódki wokół gwiazd - niedopasowane RGB? Przerzucałeś to przez PhotometricColorCalibration (PCC)? Dodam jeszcze rozmydlone struktury galaktyk.

Ja stałem, bo mi się żółta lampka przy wskaźniku świeciła. W sumie to dopiero później pomyślałem, że pewnie jakby mi się skończyło paliwko to bym mógł na assistance z ubezpieczenia zadzwonić, żeby dowieźli i nie musiałbym stać w kolejce.