Hans

Na tym szumie widzę nie tyle liniowy dryf co efekt rotacji (kąt kresek artefaktów jest różny w różnych częściach klatki - to wycinek kola). Walking noise ok, tylko coś ten noise za duży. Skoro nie podbił go brak chłodzenia, a wczesniej nie obserwowałaeś takiego zjawiska, to mozliwe jednak, że coś poszlo nie tak przy czyszczeniu szybki, albo jakis parametr pracy kamery zostal zmieniony w tej sesji, wywolujac ten bardzo widoczny szum, ktory tylko przybral forme jaka widzimy od dryfu montażu. Pozdrawiam.

Aby na pewno włączyłeś jej na tę sesję chłodzenie? (Temp. matrycy da sie odczytać z fitsa chyba tez dla QHY łapanych z dedykowanych softow do akwizycji.). Pozdrawiam.

Adamo, są na Allegro też gotowe systemy cegiełkowe PCPM-u. Looknij czy ich mechanizmy nie były by Ci pomocne. Pozdrawiam.

Nie odpowiem Ohara czy SW, Odpowiem inaczej. 152/900 TSa (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2229_TS-Optics-6--f-5-9-Refractor---2-5--R-P-Focuser---Ohara--Japan--Objective.html) Jest, był i będzie achromatem. Nie zapominajmy o tym. Niemniej, jak bym stanął przed wyborem ten achromat czy inne obecne na rynku 6" achro, kupił bym TSa. Refraktor achromatyczny do obserwacji wizualnych można "ratować" filtrami dedykowanymi do redukcji wpływu aberracji chromatycznej, do astrofoto np. szerokimi Ha (35nm), fotometryczną V-ką lub wąskopasmowcami. Należy jednak pamiętać, że to trochę jak łykanie środków przeciwbólowych zamiast leczenia przyczyny. Obawiam się, że znakomita większość osób, które miały pod okiem lub matrycą duże APO uzna, że zakup takiego refraktora to nieporozumienie. Osoby które miały pod okiem duże newtony (12"+) również. Osoby które nigdy nie wyszły z niewielkich refraktorów (włącznie z APO) lub niewielkich newtonów (6-8") mogą być z przyzwoitego 6" achromatu bardzo zadowolone. Pozdrawiam.

"Muszę dobrze umyć lustro bo długo do tej czynności nie wrócę" Po prostu umyj. Nie wkladaj w te czynnosc za duzo zapalu, energii i sily, bo mozna skonczyc z rysami. A jesli z sensem sobie ogarniesz remont o ktowym pisales, kolejne wyjmowanie celi nie bedzie juz takim wyzwaniem Pozdrawiam.

Czesc, QHY Polemaster nie ma adaptera do AP Mach1 :/ Są dwa dostępne obejscia. 1 - dovetail adapter - https://www.astroshop.pl/akcesoria/adm-dovetail-adapter-for-polemaster/p,61908 - spro jak za kawalek blachy 2 - magnetyczny adapter - https://www.astroshop.pl/akcesoria/artesky-magnetische-halterung-fuer-polemaster/p,62490 - niezły biznes to chyba jeden z najdroższych magnesików świata do tego Mach1 nie ma ładnego, płaskiego kawałka w odpowiednią strone :/ . Czy ktoś miał któryś z nich w rękach? Wnioski z użycia w polu? Przeczucia od samego patrzenia na te rozwiązania? Pomysły na ATM dla złączki dla polemastera do AP Mach1 Pozdrawiam.

Masz racje. Nie polecam takiego rozwiazania (a szczeg. jesli ma to byc obserwatorium zdalne). Bez oslon, trzeba szyny co jakis czas wyczyscic (sredno, przeciagniecie szczotka do odsniezania szyb samochodowych raz na 2-3 miesiace utrzymywalo spokój). Zimą, bez oslon, problemem byl snieg i lod. Z oslonami szyny dzialaja od 2008r. Po wysprzegleniu silnika dach mozna przesunac jedna reka stojac na ziemi (nie wiem ile wazy, sporo, przykrywa ponad 12m2). Rozwiazanie wymaga oslon a te niestety recznego ich usuwania przed otworzeniem obserwatorium (mozna je zrobic ruchome, przyczepione do dachu, ale to nie takie proste, gdy mowimy o oslonach dlugich na prawie 4m). Tu szukalismy optymalnego rozwiazania dla oalon (drewniane i pcv maja mankamenty) Samej konstrukcji na razie nie planuje wymieniac. Jesli dojdzie do pelnego remontu, szyny prawdopodobnie znajda sie na liscie robót. Pozdrawiam.

Tu potrzebujesz odpowiedzi od userów RCków. Nie mam doświadczenia z tego typu sprzętem. Nie wiem czy to droga donikąd, czy jednak gdzieś prowadzi. To samo z dużymi APO , nigdy nie wyszedłem poza małe, krótkoogniskowe w pełni skorygowane konstrukcje typu nakieruj i zapomnij, ale na forum są ludzie którzy zęby zjedli na różnego rodzaju refraktorach i generalnie słuchał bym na twoim miejscu tego co mówią z dużą uwagą. Pozdrawiam.

Generalnie, pokazałem tylko jedną z dróg (którą sam idę, choć nie pod FF). Zasada jest wszędzie w sumie taka sama. Im większa matryca i światłosiła, tym skala problemu płaskiego pola rośnie. Im mniejszy pixel tym wymagania dla optyki i precyzji prowadzenia większe. Nie bez powodu dedykowane astrografy mają zupełnie inne konstrukcje mechaniczne i raczej nikt ich nie wiesza na SW. Przy tym Orionie i matrycy FF nie wróżę bezproblemowego focenia. Zmniejszanie światłosiły pomaga nieco "odśrubować" wymagania dla korektora, ale nie uwalnia od wpływu ugięć. Lustrzanka też nieco tu ułatwi, bo nie skończysz z 5 kg. szpeju na wyciągu itd, itd. ale mechanicznie dalej jest to wyzwanie. Jeśli montaż nie jest świętą krową, to ponownie pytanie, a co w zamian? Nie jestem tu ekspertem. Wykonałem chyba jedyny sensowny ruch jaki może wykonać montażowy laik kupiłem maszynkę od AP i osiągnąłem stan, gdzie nie myślę o montażu, kompletnie, wciskam guzik i zapominam. Warto tu od podstaw planować całość (może z pominięciem budżetu bo i rosyscy i polscy politycy zrobili nam bardzo nieprzewidywalne środowisko walutowo-inflacyjne). Ogniskowa powyżej metra podbija poprzeczkę w górę dla tej decyzji, nie tylko o masy tu chodzi ale i ostateczną rozdzielczość per pixel jaką osiągnie twój zestaw. Pozdrawiam.

Nic złośliwości, czyste fakty. Masz nie najwyższych lotów montaż, specyficzne wymagania i ograniczony budżet. To ma konsekwencje. Montaż ogranicza cię nośnością i precyzją. Budżet parametrami optyki którą na nim powiesisz. Wymagania ograniczają pulę rozwiązań. Przeczytaj dokladnie co napisałem, co zlinkowałem i przeanalizuj. W moim poście jest wszystko przemyślane (dlaczego tego typu truss, dlaczego podmiana lw, dlaczego wyciagu itd.) i pod podany budżet i pod oczekiwaną ogniskową i pod możliwości posiadanego eq. (Btw, nie szedł bym w oriona którego wymieniłeś w swoich opcjach, lepiej zamiast łatać i przerabiać cos takiego, startować na mocniejszym fundamencie). Jesli całość idei nie przemawia do ciebie, stanowczo nie idź tą drogą. Pozdrawiam

@Pozmakit ASA (nawet na promce - https://astrograph.net/ASA-10N-OK3-10-F36-Astrograph) jest daleko poza postawionym budżetem, ale może jest też inna, bardziej ryzykowna droga, która ma szanse doprowadzić do celu. Kupujesz ekonomicznie sensowną tubę tego typu - https://www.astroart-store.com/product/1337/ts-optics-12-f4-newtonian-carbon-truss-tube (niekoniecznie od TSa, to tylko do zobrazowania, byle tam była akceptowalna optyka), wsadzasz tam LW i wyciąg z korektorem który nie ograniczy FF. Może się okazać, ze to jest ogarnialne za ok 10K przy aperturach w okolicach 10" i masach akceptowalnych dla AZ-EQ6 GT. Taka droga ma plusy dodatnie i ujemne, że tak powiem. 1. zaczynasz rzeźbić - można polegnąć. 2. nieprzewidywalny do końca budżet - nie zawsze wszystko za pierwszym podejściem kończy się sukcesem. 3. dostaniesz wiadro na fotony zamiast precyzyjnego kubka - co ma swoje konsekwencje w obie strony. Pozdrawiam.

@beny Dach siedzi w szynie zakotwiony rolkami, Teownik jest tylko po to by zasłonić od góry otwartą szynę by nie dostawał się tam śnieg / liście / ptaki nie robiły gniazd itp. Na tej fotce widac idee i zródło problemu. To ta szczelina zostanie potraktowana teownikiem. Pozdrawiam.

Tez nad tym myślałem. Sztywna, lekka osłona nad szyną (rozważałem odpowiedni spreparowaną rurę pcv) , odciągi do dachu i całość jeździ. Brzmi dobrze, ale realizacja tego w formie odpornej na działanie środowiska i sprawnej przy ruchu dachu (obecnie na silniku, wiec na szczęście jednostajnie) zatrzymały mnie na etapie prototypu. Nie byłem wstanie osiągnąć sztywności i lekkości jednocześnie, wszystko rozbijało się o długość osłon, w moim przypadku to ponad 3 metry. Podeślij proszę fotki swojej konstrukcji osłon, może wpadłeś na jakieś rozwiązanie o którym nie pomyślałem. Ale i znacząco delikatniejsza... W sumie to masz racje, Rynny prostokątne wracają niniejszym na listę pot. rozwiązań. Pozdrawiam.

Pytanie do "operatorów dachów szynowych". Pomysł z deskami do zasłaniania szyn ma swoje minusy - dechy ważą no i jakbyś nie zabezpieczył, gniją, leżąc na płasko na szynie. Przeszedłem na rury PCV cięte na pół wzdłuż. Lekkie, nie gnije ale i to ma swoje wady. Lekkość czyni rozwiązanie podatnym na silny wiatr, a brak gnicia zastępuje postępująca kruchość PCV wystawionego na dziamanie słońca wody i lodu z wiekiem (problem zaczyna być odczuwalny po 5-10 latach). Pytania: 1. Czy rura (przecięta wzdłuż na pół) z materiału innego niż PCV nie była by tu lepsza? A jeśli tak, to jaki materiał sugerujecie? 2. Jak zabrali byście się za przecięcie wzdłuż rury (np. z PCV) o długości kilku metrów tak, aby było równo, sprawnie i bez odpadów? Nigdy nie wyszło mi idealnie prosto, PCV pracuje w trakcie cięcia np. szlifierką. Pozdrawiam.

Gdyby ten "odskok" bardziej cię wciągnął, to prosze dziel się z nami też niepowodzeniami Wiecej sie nauczylem na swoich porażkach i wpadkach niż na sukcesach. Opis w jakie ślepe uliczki sie zapędziłeś po drodze do materiału otwierającego ten wątek i jak ci sie udalo z nich wydobyć, bedzie nieoceniona pomocą dla wszystkich wchodzących i dla wszystkich płycej lub głębiej siedzących w amatorskiej spektroskopii. Pozdrawiam

Czesc, Czy pracowałeś też w tej samej konfiguracji optyka-sensor z SA100? Jesli tak, możesz dać znać jak zmieniły sie w praktyce optymalne odległości filtr<>matryca dla uzyskiwanych rozdzielczości widma? (Wzory znam, deklaracje Sheylaka też, bardziej mi tu o praktykę chodzi, mam przeczucie, że nie będzie tu tak do końca liniowo). No i jesli tak, czy potrafisz powiedzieć o ile musiałeś wydłużyć czasy ekspozycji by osiągać zbliżoną jakość widma na tych samych magnitudo? I jeszcze pytanie dodatkowe. Widzę, że stosujesz kadrowanie po przekątnej by zmaksymalizować osiąganą rozdzielczość widma na ograniczonym FOV (Za dużo juz tu nie ugrasz swoją drogą, margines masz już bardzo niewielki, a dalsza redukcja ogniskowej pewnie bedzie bardziej destrukcyjna, niz pomoc z możliwości zwiększenia dystansu filtr<>matryca. Zejście głębiej z rozdzielczością widma wymusi przesiadkę na większą matryce, a wiadomo, że pociągnie to za sobą cały łańcuch kolejnych zmian w setupie ). Czy porównywałeś widma łapane z kadrowania poziomego i po przekątnej przy konfiguracji ze stałą odległością filtra od matrycy? Jeśli tak, widzisz tu negatywny wpływ kadrowania po przekątnej na algorytmy softu którym obrabiasz potem widmo? Pozdrawiam.

Weźmy to sobie do serca wszyscy. Wiem, że każdy z nas ma w sobie impuls podzielenia się zaobserwowaniem jakiegoś "egzotycznego ptaszka" (a ciekawe obiekty ostatnio kręcą nam się nad głowami), ale to może zaszkodzić, nawet tu, na Astropolis, czy w jakimkolwiek innym publicznie dostępnym medium. Warto być paranoikiem w takich kwestiach. Pozdrawiam.

The NEW Megrez 72 FD Doublet APO with DDG Focuser Integration (...) Lens Design - ED glass doublet air-spaced, in CNC machined ultra-high precision lens cell.

Jeszcze ze 2 kółeczka i załapiesz się na pierwsze darmowe przesyłki programie Miles & More Pozdrawiam.

Niebo w Karpatach Rumunii jest lepsze niz najlepsze niebo bieszczadzkie. Polecam okolice z mapki poniżej: Druga opcja to delta Dunaju. Ale to już bagno wiec ma swoje minusy. Pozdrawiam.

Obstawiam, że będzie generować "duszki" jeśli trafi na nią światło z mocniejszego obiektu (z doświadczenia). Pozdrawiam.

Patryk, jak te "majtki" LG wpłynęły na czas chłodzenia i roszenie optyki? Nic złośliwego, po prostu zastanawiam się dlaczego poszedłeś w przeciwną stronę niż większość producentów upychających po celach systemy wentylacji (a robią to nie bez powodu) i jakim efektem się ta wyprawa skończyła. Pozdrawiam.

2x podchodziłem do tego obiektu i zawsze musiałem mocno szpachlować błędy EQ6. Musze się za niego wziąć jeszcze raz na porządnie. Twoja praca podniosła mi motywacje. Pozdrawiam.

"Oczywiście, że można tak zrobić - jeśli nie korygujesz deklinacji. Obraca się cała sfera niebieska (pozornie) i prędkości kątowe w każdym punkcie sfery muszą być z definicji identyczne a im większa prędkość liniowa gwiazdy tym łatwiej ją śledzić." Ke?

W czym problem? Napisz na PW. Pozdrawiam. Moderator.