Fotografowanie zaćmienia

Jarek · 17 Marca 2006

Dobra rada. Ja ze swej strony taką właśnie miałem przestrzeń dookoła w '99-tym. Tyle tylko,że dodałbym do tego jeszcze jedno zalecenie, o ile zależy Wam na dostrzeżeniu nadciagającego cienia Ksiezyca: najlepiej jak to będzie jakieś wzniesienie dominujące nad okolicą. Na Węgrzech było dość płasko i wprawdzie przestrzeń po horyzont, to jednak brakowało odpowiedniej perspektywy, by próbować dostrzec wedrówkę cienia. A zasuwa on jakieś 1500km/h czy cóś, więc musi być rozległa panorama z góry. Pozdrawiam

-Jarosław

Radek Grochowski · 17 Marca 2006

To prawda, warto wyjść na jakąś górkę, im wyższą tym lepiej. Z góry jest lepszy widok, nawet jak nie ma zaćmienia , natomiast w trakcie fazy całkowitej przy rozległym horyzoncie widać jak na dłoni szybkie zmiany kolorów nieba. Natomiast sam cień Księżyca na powierzchni ziemi nie jest widoczny. Wygląda to najwyżej tak, że tam daleko jest już ciemno, a u nas dopiero półmrok, ale granica cienia nie jest dostrzegalna i nie warto specjalnie jej wypatrywać. Lepiej rzucić okiem na zachodnie niebo, a później zająć się koroną, której wewnętrzną część można dostrzec już na dobre pół minuty przed drugim kontaktem.

gizzmo · 18 Marca 2006

To ja jeszcze zapytam jakie sa Wasze patenty na zamocowanie filii mylarowej na obiektywie?

Adamo · 18 Marca 2006

Ja swoje fotki, które mozna zobaczyc na mojej stronie zrobiłem na kliszy Fuji Press 200 tylko polecam oczywiscie 36 klatek.

polecam moje wspomnienie - az sie łezka kreci w oku :unsure: http://astrofoto.astronomia.pl/index.php?page=zacmienie

Obiektyw jaki uzyłem to był oczywiscie f/10 czyli MTO-1000.

500mm moze byc troszke za krotki.

a oto jeden przykład:

Edytowane 18 Marca 2006 przez Adamo

tomekL · 18 Marca 2006

Ja swoje fotki, które mozna zobaczyc na mojej stronie zrobiłem na kliszy Fuji Press 200 tylko polecam oczywiscie 36 klatek.
polecam moje wspomnienie - az sie łezka kreci w oku http://astrofoto.astronomia.pl/index.php?page=zacmienie

Obiektyw jaki uzyłem to był oczywiscie f/10 czyli MTO-1000.

500mm moze byc troszke za krotki.

a oto jeden przykład:

Adamo, piekne zdjęcia, widzę je po raz pierwszy i jestem naprawdę pod wrażeniem, mam nadzieję żąe namiastkę tego co Ty sfotografowałeś uda sie i mi złapać.

Obiektyw jaki uzyłem to był oczywiscie f/10 czyli MTO-1000.
500mm moze byc troszke za krotki.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że częśc osób tym razem będzie fociła Canonem 300/350D o mniejszej matrycy, więc 1000mm ogniskowej w tym przypadku to nie to samo co w przypadku małego obrazka.

Pawko · 18 Marca 2006

A ja nie jadę do Turcji tylko w Dolomity. Zamieniłbym ten wyjazd na Turcję ale już nie mogę. Z Włoch będę miał przynajmiej ok. 60% chyba coś takiego prawda?? No ale w zeszłym roku na plazy w Hiszpani podziwiałem sobie cześciowe ( Barcelona ) z pozycji leżaka - GORĄCO POLECAM. A w pewnej chwili podbiegł do mnie Hiszpan ze swoją dziewczyną, oni obserwowali zaćmienie przy pomocy zdjęcia rendgenowskiego szczeki tego chłopaka, normalnie ubaw taki że hej. Dla takich przygód też czasem warto jechać bez sprzętu. Życzę wszystkim udanych fotek. A mam pytanie ktoś z okolic Pruszkowa jedzie do Turcji?

pozdrawiam

macd · 19 Marca 2006

Nie nastawiajcie się na piękną koronę słoneczną, trzeba pamiętać że jest minimum aktywnosci słonecznej...

Radek Grochowski · 19 Marca 2006

Korona słoneczna jest tak samo ładna w minimum i w maksimum, z tym że w minimum nie jest symetryczna tylko mocno spłaszczona na biegunach, co też ma swoje uroki

sumas · 19 Marca 2006

...
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że częśc osób tym razem będzie fociła Canonem 300/350D o mniejszej matrycy, więc 1000mm ogniskowej w tym przypadku to nie to samo co w przypadku małego obrazka.

na potwierdzenie tego, tak wygląda Słońce w kadrze 350D na 1000mm:

a tak, przy ogniskowej 500mm:

zdjęcia zupełnie przypadkowe, ale może pozwolą Wam uświadomić sobie proporcje wielkości Słońca w kadrze, w zależności od ogniskowej, przy eosie 350D

a ponieważ 300D ma identyczny crop factor, to w 300D też obraz słońca bedzie wyglądał podobnie, (tzn drobne różnice będą, bo ma trochę inny rozmiar matrycy, troche inny rozmiar pixela, a więc rozdzielczość kątowa, będzie odrobinę inna)

Zdjęcia to resize pełnej klatki

pozdrowienia

a przy okazji na http://www.optyczne.pl/index.php?art=33 jest ciekawy arytykuł p.t.: "Jaki kaliber na zaćmienie?" ale też niestety wszystkie wartości ogniskowej odnoszą się do lustrzanki FF

Edytowane 19 Marca 2006 przez sumas

remick81 · 20 Marca 2006

Heja! Ja się przymierzam swoim skromnym Kodakiem + filtr. Ponizej proby przy roznych ogniskowych. na pewn nie za wiele mozna wyciagnac takim kompaktem ale zacmienie chyba sie zalapie. Bedze jeszcze cykal Zenitem + niezawodny Optisan 76/700 + mylar.

A to fotki (1/1000s, f/4, ISO 80):

Pozdrowionka