Kupię SWA Antares 18 mm

Darek_B · 15 Maja 2006

Oferty na PW lub bobak1(małpa)go2.pl :notworthy:

Darek_B · 18 Września 2006

No właśnie tylko tego SWA brakuje mi do kompletu.

Jakby ktoś się pozbywał to już biorę. :notworthy:

Piotr F. · 3 Października 2006

Cześć Darek. mam pytanie dotyczące tego okularu.Czy jest on odpowiedni do obserwacji DS?

Pozdrawiam i życzę udanego zakupu.

Piotr F.

Darek_B · 3 Października 2006

Dwa lata temu w Bieszczadach wyłącznie poszukiwaną 18tką i 14tką obserwowałem DeeSy.

Oj warto było. :helo:

Duże pole (82 stopnie) i ostry obraz w 75-80 % to w tej cenie bezkonkurencyjne okulary.

Obecne 7.5 10 i 14 które posiadam sprawują się bardzo dobrze zarówno w newtonach jak i w maksutowie.

franz · 4 Października 2006

Tutaj możesz kupić za 119E. http://www.telescope-service.com/Antares/s...esstart.html#sw Chwilowo nie mają ale powinni mieć. Kupowałem tam SWA 10 i inne akcesoria.

Bez problemu wysyłają i są godni zaufania. Nie kupowałbym używanego bo kto to wie czy nie był rozkręcany.

Dwa lata temu w Bieszczadach wyłącznie poszukiwaną 18tką i 14tką obserwowałem DeeSy.
Oj warto było.

Duże pole (82 stopnie) i ostry obraz w 75-80 % to w tej cenie bezkonkurencyjne okulary.

Obecne 7.5 10 i 14 które posiadam sprawują się bardzo dobrze zarówno w newtonach jak i w maksutowie.

Darek_B · 4 Października 2006

Chwilowo nie maja i .... niebędą mieć.

Już nie jest produkowany.

Dlatego szukam. :notworthy:

franz · 4 Października 2006

Jeśli możesz wydac większą kasę to kup Vixena LVW 17 lub 22 mm. Pole w Antaresach moim skromnym zdaniem jest mocno przesadzone i wynosi najwyżej 75st. Vixen jest o klasę lepszy, stwierdziłem to praktycznie.

Kuba · 4 Października 2006

A pole LVW jest takie jak deklarowane? Czy może też mniejsze

franz · 4 Października 2006

Takie jak deklarują i ostre aż do brzegu z newtonem 1:6 (na takim sprawdzaliśmy). Porównywaliśmy z Hyperionem Badera i Hyperion przegrywa zarówno w obrazach w środku pola (nieznacznie) jak i zdecydowanie na brzegach, a Antares jest jeszcze gorszy, od nich obu.

Kuba · 4 Października 2006

A koledzy z Astronocy piszą w swoich testach, że ma mniejsze...

Piotr F. · 4 Października 2006

Bardzo dziękuję za cenne informacje dotyczące tych okularów. Zaraz zacznę przeglądać strony w necie na których są dane dotyczące tych szkiełek.

Mam teraz pytanie do Dziadka.

Czy cena okularu o którym mówisz, jest porównywalna do ceny okularu o którym mówił Darek?

Nie ukrywam, że kasa będzie decydować będzie (raczej niestety) o ostatecznym wyborze. O ile rzecz jasna cóżnica w cenie będzie powalająca.

Pozdrawiam Kolegów serdecznie.

Piotr

Piotr F. · 4 Października 2006

Przepraszam Astrodziadka, że przekręciłem Twój nick.

Sorki.

Piotr F. · 4 Października 2006

A taka np.14-ka nadawać się będzie do obserwacji DS? Głównie do tego celu szukam właściwego okularu.

Do tej pory używam SWAN 33 /2" z soczewką Barlowa 2" Soligor.

Wspominam o tym, ponieważ zauważyłem, że posiadany przeze mnie okular UltraWide 9mm źle współpracuje ze wspomnianym Barlowem. Obraz jest trudny do wyostrzenia i bardzo ciemny. Czy jest możliwe, że okular ten ma już w sobie zamontowaną soczewkę Barlowa i stąd te problemy z ostrością?

Rammstein5 · 4 Października 2006

Przez pewien okres czasu miałem i używałem SWA 14mm. Musze przyznać że ten okular wywarł na mnie bardzo pozytywne wrażenie, obraz był w miare punktowy to znaczy około 80% całego pola widzenia. A co najważniejsze to bardzo komfortowo prowadziło się nim obserwacje. Trzeba tu dodać że okularem obserwowałem przez światłosilny teleskop f/4,3. Wydaje się że w tej cenie jest to jeden z lepszych wyborów jakie można dokonać. Jednak z tego co wiem to są już problemy z kupnem tych okularów, niewiedzieć dlaczego ale przestali je produkować. Już nawet w Usa są problemy aby dostać ten okular.

Pozdrawiam.

Edytowane 4 Października 2006 przez Rammstein5

Darek_B · 4 Października 2006

Takie jak deklarują i ostre aż do brzegu z newtonem 1:6 (na takim sprawdzaliśmy). Porównywaliśmy z Hyperionem Badera i Hyperion przegrywa zarówno w obrazach w środku pola (nieznacznie) jak i zdecydowanie na brzegach, a Antares jest jeszcze gorszy, od nich obu.

Rozumię że SWA porównywałeś także. :blink:

Czy tylko interpolujesz?

franz · 4 Października 2006

Sam tego nie robiłem. Antaresy znam a okularów mieliśmy za kilkanaście tysięcy do testów bo kolega ma sklep astrofoto i nawiózł tego. Nie mieliśmy Pentaksów ani Naglerów. Nie porównywaliśmy oczywiście okularów z najniższych półek. Najlepsze ze średniej półki są Vixseny. Tą samą opinię znajdziesz na "Astronocach"

pozdrawiam

franz · 4 Października 2006

Tu masz linka do jego sklepu w Gliwicach: http://www.dfoto.pl/frames.php

Vixeny są po 725 zł. Możliwe, że będzie handlował TeleVue ale nie wiem na jakim etapie to jest, tak w każdym razie mówił.

Darek_B · 4 Października 2006

Sam tego nie robiłem. Antaresy znam a okularów mieliśmy za kilkanaście tysięcy do testów bo kolega ma sklep astrofoto i nawiózł tego. Nie mieliśmy Pentaksów ani Naglerów. Nie porównywaliśmy oczywiście okularów z najniższych półek. Najlepsze ze średniej półki są Vixseny. Tą samą opinię znajdziesz na "Astronocach"
pozdrawiam

Rzomumię że nie widziałeś obrazu przez te okulary a tym bardziej w porównaniu z innymi a wypowiadasz się że są gorsze ?

Ciekawe? :Salut:

Ja używałem okularów pewnie za kilkadziesiąt tysięcy ale to niczego nie dowodzi w tej kwestii. :Salut:

ps.

A że kolega ma sklep to rozumię że tylko te którymi handluje są najlepsze na świecie. :ha:

franz · 4 Października 2006

powiedziałem co miałem do powiedzenia

pozdrawiam

Darek_B · 5 Października 2006

powiedziałem co miałem do powiedzenia
pozdrawiam

A myślałem że to będzie rzeczowa dyskusja a nie życzeniowa.

Pawlik · 8 Listopada 2006

Wygląda na to ze seria SWA powraca w nieco zmienionym składzie i parametrach. Są też "nowe" W70 i co ciekawe okular 34mm, wygląda smakowicie, ciekawe jak z jakością

http://www.antaresoptical.com/new.htm