Kompakty z długim czasem naświetlania

[gespet]

Potrzebuje cyfrówki do astrofoto do połączenia z teleskopem w projekcji okularowej (Sky Watcher 117mm). Naraze nie stać mnie na lustrzankę. Co polecilibyście? Czy są jeszcze w chandlu cyfrówki (kompakty) z długim czasem naświetlania?

[qbanos]

Pewnie że sa wystarczy poszukac na googlach cyfrówki z czasami od 60sek w góre i wybrać. Fajnie też jakby miała duze ISO i mały obiektyw. Chyba warto by stworzyć osobny wątek który by odpowiadał na takie pytania, tzn odnosnie focenia kompaktami ogólnie. Wtedy mozna by było zarzucic linkiem i już.

[McArti]

1516 topic o kompaktach i odpowiadac wszytkim to samo jasne

[Konczako]

http://agito.pl/product/29447

 

Polecam Canon PowerShot S3 IS. Raczej nie znajdziesz ciekawszego kompakta.

Ma wydłuzone czasy naswietlania i czułosc roższeżoną do 800iso.

No i to Canon. Moim skromnym zdaniem canony maja najlepsze matryce

W tej klasie cenowej raczej trudno będzie znalezć coś lepszego.

No ale to jest moje zdanie. Napewno bardziej doświadczeni astromaniacy ci doradzą. Astrofotografów nie brakuje na tym forum....

 

Pozdr.

Bartek K

[qbanos]

http://agito.pl/product/29447

 

Polecam Canon PowerShot S3 IS. Raczej nie znajdziesz ciekawszego kompakta.

Ma wydłuzone czasy naswietlania i czułosc roższeżoną do 800iso.

No i to Canon. Moim skromnym zdaniem canony maja najlepsze matryce

W tej klasie cenowej raczej trudno będzie znalezć coś lepszego.

No ale to jest moje zdanie. Napewno bardziej doświadczeni astromaniacy ci doradzą. Astrofotografów nie brakuje na tym forum....

 

Pozdr.

Bartek K

Ten Canon sie nie nada do projekcji okularowej. Zreszta ma tylko 15sek więc gdzie tu długie czasy? Potrzeba co najmniej 60sek i ISO800 albo lepiej 1600.

 

Poza tym to za taka cene można spokojnie kupic nowego 300D albo uzywanego 350D wiec nie widze sensu. Najlepiej gdyby kolega określił górna granicę cenową.

[Konczako]

Ten Canon sie nie nada do projekcji okularowej. Zreszta ma tylko 15sek więc gdzie tu długie czasy? Potrzeba co najmniej 60sek i ISO800 albo lepiej 1600.

 

Poza tym to za taka cene można spokojnie kupic nowego 300D albo uzywanego 350D wiec nie widze sensu. Najlepiej gdyby kolega określił górna granicę cenową.

Lustrzanka sie rozumie ...

http://agito.pl/product/11353

Cena 350D żeczywiście niedużo większa i to nowego, ale kolega gesped pytał się o kompakta...

 

Są jakies kompakty powyż 15s i ISo więcej niż 800??

Tak z ciekawości pytam

Pozdr.

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez Konczako

[McArti]

postudiuj sobie www.dpreview.com

[Gość ignisdei]

Popatrzyłem sobie na allegro na tego Canona PowerShot S3 IS przeciez za tą cene można czasem kupić eosa 300d,

 

..jak zresztą kolega qbanos był łaskaw wcześniej zauważyć....

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez ignisdei

[Rammstein5]

Lustrzanka sie rozumie ...

http://agito.pl/product/11353

Cena 350D żeczywiście niedużo większa i to nowego, ale kolega gesped pytał się o kompakta...

 

Są jakies kompakty powyż 15s i ISo więcej niż 800??

Tak z ciekawości pytam

Pozdr.

 

 

Sony DSC-H2 ma czas otwarcia migawki do 30s.

[Jarek]

Sony robi cześc kompaktów z czasami do 30s, kieds niektóre Casio miały do 60s. Poza tym Nikony Coolpix-y maja czasy B nawet kilkuminutowe. Polecam:

www.dpreview.com

Tam znajdziesz szczegółowe dane. W przypadku ultrazoomów zapomnij o projekcji okularowej. Co do wysokich ISO w kompaktach, to ze względu na małe matryce i rozmiar pixeli szumią one b. mocno w porównaniu z lustrzankami, wiec te ISO >800 to tylko wodotrysk w kompaktach.

Pozdrawiam

-Jarosław

[astroccd]

Sony robi cześc kompaktów z czasami do 30s, kieds niektóre Casio miały do 60s.

Casio miały dowolnie długie czasy B

 

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=8186.0

 

Co do wysokich ISO w kompaktach, to ze względu na małe matryce i rozmiar pixeli szumią one b. mocno w porównaniu z lustrzankami, wiec te ISO >800 to tylko wodotrysk w kompaktach.

 

Wychodzi na to że Coolpix 995 ma największy piksel 3,5 um z jasnymi filtrami CMYK. Bo to matryca ICX252AK superHAD CCD z powiększonymi soczewkami na pikselu.

 

Przeciętny aparacik z zoomem 12x i 6mln pikseli ma rozmiar piksela 2,0 um typu RGB.

 

Dla porównania kamerka internetowa Vesta ma piksel 5,6 um, a Canon 300D 7,4 um.

[Jarek]

Casio miały dowolnie długie czasy B

 

Nie wierz we wszystko, co napisane

Casio QV5700 ma czasy B do 60s i basta, pozostałe modele z tej serii też, jeden czy dwa sprawdzałem. Wiem, bo swego czasu chciałem kupic ten aparat, wiec z jego parametrami zapoznałem się dokładnie. Ma go mój znajomy z resztą. Niestety, przestali go produkować i wziąłem Sony V1. Nie pomnę,skad czerpałem tę informację, prawdopodobnie z www.dpreview.com Ale, uwaga! Nie zawsze podają te dane, zwykle przy podstawowej specyfikacji aparatu podaja ogólnie czas B, bez takich detali. Czasem dokładniejsze informacje [nie dla wszystkich modeli] są w przeglądach szczegółowych [in-depth review]. QV5700 akurat ma chyba taki.

Pozdrawiam

-Jarosław

[astroccd]

Wydawało mi się że kolega jureq jest posiadaczem tego aparatu, bo zamieścił fotke i wie co pisze: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...g77575#msg77575

 

A co powiesz na to http://einarin.1g.fi/comets/machholz_120105.htm Exposure 160 s.

 

Napisz dokładnie co robiłeś z tym aparatem, raz piszesz że sam sprawdzałeś innym razem że informacje czerpałeś z www.dpreview.com.

 

Skoro nie był twoją własnością, tylko go miałeś w ręku przez chwilę to może coś przeoczyłeś, bowiem ten aparat ma w menu czasy: 64s, 32s, 16s, 8s, itp., ale oprócz tego ma tryb B, jest on dostępny tylko z poziomu wężyka spustowego. Nie wszystkie Casio mają wężyki, ma go qv-8000SX http://www.dcresource.com/reviews/casio/qv...view/index.html

 

Nie wiem nie miałem żadnego Casio nawet w ręku.

 

Przy wszystkich opisach Nikon Coolpix 995 jest napisane: "1/2000s - 8s (bulb 60s)", a przy wszystkich Casio: "1/2000s - 64s + bulb". Podobnie ma Canon 300D: "1/4000s - 30s + bulb".

[qbanos]

A co powiesz na to http://einarin.1g.fi/comets/machholz_120105.htm Exposure 160 s.

 

Eeee jakies cienkie te fotki jak na mozliwość takiego długiego czasu naswietlania i w dodatku robione przez 8"

[anva]

A jaką cufrówke polecilibyście w cenie do 2000zł

[McArti]

zawsze tą samą, używane 300D

[anva]

A tak jaśniej poproszę(model,typ,marka)

[McArti]

pytanie brzmi jak herezja

 

Canon EOS 300D (tak zwany Digital Rebel)

[anva]

wielki dzięki za oświecenie,(nie każdy jest wierzącym).poz.ANVA

[qbanos]

W tej cenie to nowego mozna już znaleźć, albo uzywany 350D.

[astroccd]

Eeee jakies cienkie te fotki jak na mozliwość takiego długiego czasu naswietlania i w dodatku robione przez 8"

 

Bo to było 8 cm, a nie 8" (20cm).

 

Orion ST80

- 80mm achromat, 400mm focal length, f/5

[qbanos]

Akurat chodziło mi o inne fotki z tej strony - DS'y np

 

http://einarin.1g.fi/ds/M27_060903.htm

 

Jeśli tak ma to wyjść przez 8" to jestem conajmniej zaniepokojony.

[astroccd]

Akurat chodziło mi o inne fotki z tej strony - DS'y np

 

http://einarin.1g.fi/ds/M27_060903.htm

 

Jeśli tak ma to wyjść przez 8" to jestem conajmniej zaniepokojony.

 

Na tej fotce czasy nie są długie, a pisałeś o długich 160s, poza tym to tylko 2 fotki.

 

Kiedy to jest ta sama matryca co w Nikon Coolpix 995: ICX252 z największym pikselem wśród kompaktów 3,5um, tylko że nabita innymi kolorami filterków RGB zamiast CMYG, ale w trybie kolorowym to nie ma znaczenia.

 

Wszystko zależy od warunków, zaświetlenie, prowadzenie, a także od tego czy obraz w projekcji okularowej nie był za bardzo powiększony, ja mając kamerę z gwintem M42 nie wymagającej projekcji okularowej, piksel o powierzchni 10x większej i do tego czarno-biały łapiący 10x więcej światła niż filterki RGB co razem dawało 100x większą czułość i tak musiałem sumować setki klatek. Zależy też od umiejętności obróbki może autor nie znał odszumiaczy w stylu "Neat Image", inna sprawa że współczesne aparaty mają taki odszumiacz wbudowany na stałe i jak tu porównywać. Chyba tylko poprzez zasięg gwiazdowy, bowiem odszumiacz gwiazd nam nie doda.

[jureq]

Wydawało mi się że kolega jureq jest posiadaczem tego aparatu, bo zamieścił fotke i wie co pisze: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...g77575#msg77575

...

Witam,

faktycznie miałem Casio QV-5700, tzn. mam nadal (od dwóch lat uzywa go moja córka) i potwierdzam, ze jest to kompakt mozliwy do zastosowania w foceniu nieba:

1) czasy do 60 s z automatycznym odjeciem darka (tzn. przy ustawieniu na 60s, pierwsze 60 s robi się dark frame, a nastepnie jest naswietlane ccd),

2) czas bulb (bez ograniczeń) dostepny z przycisku (tu juz nie ma darków ;-)),

3) wyzwalanie aparatu przyciskiem, z opóźnieniem 2 lub 10s, wyzwalanie elektronicznym pilotem przewodowym (ja swojego kupiłem na allegro za 25zł ),

4) mozliwość pracy full manual (łącznie z ustawianiem ostrości),

5) jasny obiektyw Canona 1:2

Bawiłem się tym aparatem w epoce "przedcanonowej", a samego Casio kupiłem na allegro za 600zł (ze "skasowanym" obiektywem, obiektyw kosztował coś koło 100 - tez na allegro), a w tej chwili widzę, ze na Allegro jest do kupienia za niespełna 600zł.

CASIO na Allegro

Oczywiście nie ma porównania do 300D czy innych cyfrowych lustrzanek, ale za 600zł...

Pozdrawiam,

Jurek

[gespet]

co sądzicie o Olympus sp-350? ma czas bulb do 8 minut!!!! w media markt jest w cenie 999zł