jaki teleskop dla początkującego lamera ?

krisu · 24 Lipca 2006

To mój pierwszy post wiec witam wszystkich

Na początku ostrzegam, że jestem kompletnym początkującym w temacie o teleskopach

Chciałbym kupić sobie jakiś dobry i tani teleskop. Nie wiem na co trzeba zwracac uwage przy wyborze teleskopu (bo chyba nie tylko powiększenie). Cena mniej więcej do 1000zł, ale jakby np. jakiś za 800zł neiwiele róznił sie od tego za 1000, to wolę ten tańszy

Znalazłem sobie kilka teleskopów które wpadły mi w oko:

ten podoba mi sie najbardziej z tych trzech: Optisan STAR 750/150

Firstscope 80 AZ Refraktor 80/900 Celestron

Messier N-130 EQ-3 Reflektor 130/1000 Bresser (ten chyba troche za drogi)

chodzi mi o teleskop dla początkującego, ale znowu nie jakiś szajs

chciałbym pooglądać coś więcej niż przez lornetke, bo jeśli mam wydawać 1000zł żeby zobaczyć jakąś malutką kropke to chyba zrezygnuje...

chodzi mi o np. taki widok

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...e=post&id=14626

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...e=post&id=11633

a takze dosyć wyraźne planety - Mars, Jowisz, Saturn, Wenus itp

kolejne moje pytanie:

czy do tego pierwszego teleskopu (Optisan STAR 750/150) można podłączyc aparat i robić zdjęcia i w jaki sposób ??

mam taką cyfrówke:

Sony DSC-P200

czy do tego trzeba jakies specjalne akcesoria? jeśli tak to jakie?

czy do np. oglądania planet potrzebuje samego teleskopu czy także jakis róznych filtrów ??

no, to na razie tyle jak jutro cośsobie jeszcze przypomne to napisze

z góry dzięku za pomoc!

Edytowane 24 Lipca 2006 przez krisu

wroc_morris · 24 Lipca 2006

Cześć,

poczytaj sobie ten temacik:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12339

pzdr

wm

radradish · 24 Lipca 2006

chodzi mi o np. taki widok
http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...e=post&id=14626

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...e=post&id=11633

Żądasz niemożliwego :mellow:

Kupuj Syntę - jedyny słuszny teleskop :notworthy:

24 Lipca 2006

Szczerze mówiąc, to już przestaje być zabawne. Codziennie po parę razy pisać : Synta to, Synta tamto! Czy nie mozna powprowadzać trochę ograniczeń dla takich, seryjnie powstających topiców, gdzie rzeczywiście to magiczne słowo jest jedynym rozwiązaniem?

Pierwszy post z takiego topica jak ten, z całym szacunkiem dla zakładającego, winien być od razu przenoszony do "przyklejonego" topica pt. "I tak se kup Syntę"

Krisu- witaj! Kup Syntę- nie myśl o czymś innym, jak nie chcesz (cyt.) "szajsu" !!! No chyba, że POWAŻNIE myślisz o oglądaniu takich widoków, jakie są na pokazanych przez ciebie fotkach. Wtedy zainwestuj w Hubbla.

OK, nie chcę być złośliwy, ale szacunek nakazałby NAJPIERW poczytać trochę forum- tu już wszystko, o co pytasz, PO WIELEKROĆ zostało powiedziane.

A swoją drogą... Rado Forum - czy jakieś tantiemy by się od Sky-Watchera nie należały? :szczerbaty:

Rammstein5 · 24 Lipca 2006

Na początek polecam książke "Niebo na Wekend" a potem wyjazd na jakiś zlot. Teleskop który pokaże ci takie obrazy jak na tym zdięciu lub podobne nie kosztuje 1000zł tylko 100000zł :Boink: . Tak jak mówie przeczytaj książke zaznajom się troche z podstawowymi zagadnięciami astronomicznymi, i najlepiej wybierz sie na zlot, wtedy będziesz sam mógł ocenić jaki teleskop cie zadawala.

Pozdrawiam

25 Lipca 2006

Ponieważ jest więcej pytań o widoczki z telepa, wzorem Mpp zapodaję link do stronki, na której są rysunki obiektów DS wykonanych w oparciu o obserwacje przy użyciu amatorskich telepów. O tutaj zobaczycie co widać, lamerzy

KOPER · 25 Lipca 2006

Na zywo nigdy nie uzyskasz takich obrazow ....obraz w teleskopie jest czarno - bialy jesli chodzi o deep space ...M27 ktora podales przy dobrej widocznosci w teleskopie 150 mm i z filtrem Light Pollution Reduction prezentuje sie nieduzo gorzej nawet w miescie ale obraz jest czarno - bialy ....widzac obraz w czerni i bieli nie oznacza ze nie mozesz sie doszukiwac w obiektach DS struktur ..czasem sa one lepiej a czasem slabiej widoczne ....wszystko zalezy od miejsca obserwacji i pogody

zeby uzyskac kolory trzeba dlugo naswietlac klatke wtedy zdjecie pokazuje o wiele wiecej niz oko ....pamietaj ze te obiekty sa oddalone o tysiace albo dziesiatki tysiecy w przypadku mglawic i gromad i miliony lat swietlnych w przypadku galaktyk ...ja za tysiaca polecam Synte

pozdr.

Edytowane 25 Lipca 2006 przez KOPER

krisu · 25 Lipca 2006

no ok, ale teraz który z tej Synty ? :Boink:

tutaj jest dosyć sporo tego:

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=209

poczytałem troche o tych reflektorach, refraktorach itp ale i tak nie wiem czym sie róznią i które lepsze..... ;/

i chyba wolałbym z tamtych jakis tanszy, moze koło 500-600zł bo gdzies tu przeczytałem że potem trzeba kupować jakies filtry do planet itp..

w tym linku co podałem powyzej po lewej stronie są "Bestselery" a na pierwszym miejscu jest

Sky-watcher 1149EQ2 Reflektor 114/900 za 569.95zł

aha no i co z tym aparatem i robieniem zdjeć?

// EDIT //

a w temacie poniżej znowu co innego...

ten nawet fajny

Teleskop "Synta/Sky-Watcher" SK1309 695.00zł

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product...&cat=295&page=1

ale znowu mówią żeby kupic ten i róznica jest kolosalna...

Sky-watcher Dobson 1200/200 Classic Reflektor

kurde juz nic nie wiem..

Edytowane 25 Lipca 2006 przez krisu

Rammstein5 · 25 Lipca 2006

Powoli,

Z twojich wypowiedzi wynika że ty niemasz zielonego pojęcia o asttronomi. Robienie zdięć przez teleskop to nie taka prosta sprawa, można powiedzieć że to nawet wysza szkoła jazdy. Kup narazie sam teleskop i naucz się nim odszukiwać jakiś obiektów, na początku polecam te najaśniejsze i najłatwejsze do zlokalizowania m13, m92, m27, czy m57. Aha i jeszcze jedno czytaj forum na forum jest mnóstwo wiedzy!!!

KOPER · 25 Lipca 2006

no ok, ale teraz który z tej Synty ?

tutaj jest dosyć sporo tego:

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=209

poczytałem troche o tych reflektorach, refraktorach itp ale i tak nie wiem czym sie róznią i które lepsze..... ;/

i chyba wolałbym z tamtych jakis tanszy, moze koło 500-600zł bo gdzies tu przeczytałem że potem trzeba kupować jakies filtry do planet itp..

w tym linku co podałem powyzej po lewej stronie są "Bestselery" a na pierwszym miejscu jest

Sky-watcher 1149EQ2 Reflektor 114/900 za 569.95zł

aha no i co z tym aparatem i robieniem zdjeć?

// EDIT //

a w temacie poniżej znowu co innego...

ten nawet fajny

Teleskop "Synta/Sky-Watcher" SK1309 695.00zł

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product...&cat=295&page=1

ale znowu mówią żeby kupic ten i róznica jest kolosalna...

Sky-watcher Dobson 1200/200 Classic Reflektor

kurde juz nic nie wiem..

z robieniem zdjec narazie sobie daj spokoj ...trocheczasu napewno zajmie az zaczniesz zwyczajnie smigac po niebie wiec wtedy bedziesz mogl myslec o foto ....z teleskopow ktorych podales albo Synta 8' czyli 200/1200 na Dobsonie a jak chcesz zaoszczedzic to ostatecznie 130 mm na paralaktyku...ja na Twoim miejscu gdybym mial 1000 obecnie na teleskop kupilbym wlasnie Synte 8' i nike myslalbym o oszczedzaniu bo to teraz najlepsza apertura za taka cene

Edytowane 25 Lipca 2006 przez KOPER

monter · 25 Lipca 2006

poczytałem troche o tych reflektorach, refraktorach itp ale i tak nie wiem czym sie róznią i które lepsze..... ;/

Dluuga droga przed toba. Zamiast teleskopu kup książkę (np Niebo na weekend, P. Rudź), poczytaj forum, przejedz sie na zlot.

pozdrawiam

Maciek

krisu · 25 Lipca 2006

sorki link mi sie pomylił, ten

Teleskop "Synta/Sky-Watcher" SK1309 695.00zł to ten:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=406

a jeszcze jedno lamerskie pytanko

bo ten teleskop Dobson troche tak śmiesznie wygląda :lol: i nie ma statywu (?), wiec na czym on stoi? tak o na ziemi?

no i nie widać tego okularu, wiec gdzie sie patrzy ?

Edytowane 25 Lipca 2006 przez krisu

zjelon · 25 Lipca 2006

Okular jest przy szukaczu a siedzi się na stołeczku i patrzy no chyba, że mu zbudujesz postument i go przykręcisz na stałe.

Rammstein5 · 25 Lipca 2006

Może staje się nudny ale pisze to ostatni raz w tym wątku, jak niewiesz co to jest Dobson, gdzie wyciag okularowy, jak obserwować tym teleskopem to go niekupuj tylko kup tak polecaną już przez kilku forumowiczów książke " Niebo na Wekend" koszt około 40zł a na wszystkie te pytania znajdziesz tam odpowieć.

McArti · 25 Lipca 2006

PRZESTAŃCIE ODPOWIADAĆ NIEUKOWI CO MA WASZ CZAS W NOSIE I NIC GO NIE OBCHODZI, ŻE JUŻ ODPOWIADALIŚCIE 100x TU NA FORUM TYLKO SIE LENIOWI ŚMIERDZĄCEMU NIECHCE POSZUKAĆ

tomekL · 25 Lipca 2006

PRZESTAŃCIE ODPOWIADAĆ NIEUKOWI CO MA WASZ CZAS W NOSIE I NIC GO NIE OBCHODZI, ŻE JUŻ ODPOWIADALIŚCIE 100x TU NA FORUM TYLKO SIE LENIOWI ŚMIERDZĄCEMU NIECHCE POSZUKAĆ

:Beer:

Adam · 25 Lipca 2006

Humor mi się poprawia :banan:

bartolini · 25 Lipca 2006

Jest taki link na canon-boardzie w dziale dla początkujących, może trochę ordynarny ale trafnie oddaje emocje człowieka czytającego poraz setny topic " jaki teleskop?" :szczerbaty: :Boink:

{tylko z fonią}

http://www.toya.net.pl/~qqraczy/lekcja2.swf

25 Lipca 2006

czy do tego pierwszego teleskopu (Optisan STAR 750/150) można podłączyc aparat i robić zdjęcia i w jaki sposób ??

Jeśli będziesz chciał fotografować Optisanem 750/150 w ognisku głównym (tzn. wtedy, gdy teleskop robi jako obiektyw lub jeszcze inaczej - aparat mocujesz ZAMIAST okularu), to możesz się niemile rozczarować. Optisan 750/150 zbyt "płytko" ogniskuje i - co tu dużo mówić - nie ustawisz ostrości.

W tej sytuacji ratuje Cię jedynie zakup dobrego Barlowa, który "wyciągnie" ognisko tak, abyś mógł zogniskować obraz w płaszczyźnie kliszy lub matrycy. Pamiętaj jednak, że Barlow wydłuża ogniskową teleskopu, ale zmniejsza jego światłosiłę.

Fotografowanie tego, co widzisz w okularze możesz wykonywać bez problemu.

W tym przypadku pomocne może być TO.

Rammstein5 · 25 Lipca 2006

PRZESTAŃCIE ODPOWIADAĆ NIEUKOWI CO MA WASZ CZAS W NOSIE I NIC GO NIE OBCHODZI, ŻE JUŻ ODPOWIADALIŚCIE 100x TU NA FORUM TYLKO SIE LENIOWI ŚMIERDZĄCEMU NIECHCE POSZUKAĆ

:Beer: :Beer: :Beer:

tomekL · 25 Lipca 2006

Benedykt, mimo dobrych chęci myśle, że operujesz językiem, który dla naszego kolegi jest niezrozumiały, a pojęcia takie jak:

- ognisku główne

- Optisan 750/150 zbyt "płytko" ogniskuj,

- Barlowa

- Barlowa, który "wyciągnie" ognisko tak, abyś mógł zogniskować obraz w płaszczyźnie kliszy lub matrycy

- Pamiętaj jednak, że Barlow wydłuża ogniskową teleskopu,

- Barlow ale zmniejsza jego światłosiłę

to dla niego czarna magia. Ale zawsze pozostaje nadzieja, że nasz kolega weźmie się za lekturę i dokształci w stosownej materii

25 Lipca 2006

PRZESTAŃCIE ODPOWIADAĆ NIEUKOWI CO MA WASZ CZAS W NOSIE I NIC GO NIE OBCHODZI, ŻE JUŻ ODPOWIADALIŚCIE 100x TU NA FORUM TYLKO SIE LENIOWI ŚMIERDZĄCEMU NIECHCE POSZUKAĆ

Rewelka McArti

:Beer:

Qrcze wczoraj w w tymże topicu to samo prawie pisałem, tylko mniejszymi literami i myślałem, że trzeba być grzeczniejszym

Lupus · 25 Lipca 2006

Krisu: Astrofotografia jest bardziej zaawansowaną dziedziną niż obserwacje wizualne. W praktyce nie masz żadnych szans na skompletowanie teleskopu i dobrych akcesoriów do astrofoto w cenie 1000 zł. Naucz się efektywnych i poprawnych obserwacji gołym okiem, a gdy podszkolisz się do stopnia średnio-zaawansowanego i wymienisz sprzęt na lepszy (najlepiej montaż paralaktyczny z prowadzeniem zegarowym albo jeszcze lepiej GoTo), będziesz mógł rozpocząć półprofesjonalne fotografie nieba. nigdy jednak nie osiągniesz takich efektów jak HST albo teleskopy w obserwatoriach hawajskich, itp.

W praktyce dobry montaż z napędem kosztuje 2 albo nawet 4 razy więcej niż przyzwoity teleskop 200/1200 czy 250/1200 - musisz więc przygotować się na duże wydatki, jeżeli chcesz zająć się astrofotografią. Na początek jednak dobry teleskop wystarczy. Na fotki przyjdzie jeszcze czas.

KOPER · 25 Lipca 2006

Krisu: Astrofotografia jest bardziej zaawansowaną dziedziną niż obserwacje wizualne. W praktyce nie masz żadnych szans na skompletowanie teleskopu i dobrych akcesoriów do astrofoto w cenie 1000 zł. Naucz się efektywnych i poprawnych obserwacji gołym okiem, a gdy podszkolisz się do stopnia średnio-zaawansowanego i wymienisz sprzęt na lepszy (najlepiej montaż paralaktyczny z prowadzeniem zegarowym albo jeszcze lepiej GoTo), będziesz mógł rozpocząć półprofesjonalne fotografie nieba. nigdy jednak nie osiągniesz takich efektów jak HST albo teleskopy w obserwatoriach hawajskich, itp.

W praktyce dobry montaż z napędem kosztuje 2 albo nawet 4 razy więcej niż przyzwoity teleskop 200/1200 czy 250/1200 - musisz więc przygotować się na duże wydatki, jeżeli chcesz zająć się astrofotografią. Na początek jednak dobry teleskop wystarczy. Na fotki przyjdzie jeszcze czas.

ale Waldiemu niewiele brakuje do HST z tego co patrze

Edytowane 25 Lipca 2006 przez KOPER