Mak 102/1300 SkyWatcher

[Tadeopulous]

No i wreszcie podjąłem decyzję

Dzięki MARVAZOWI - dziękuję jeszcze raz Bracie

zdecydowałem się na ten model MAKowca

Primary target jest słońce i tak zostanie

później może jakieś mooony czy inne gady z układu słonecznego

ale wiecie co ze mnie za słonecznik

jestem totalnie posikany mobilnością sprzętu

zależało mi na ogniskowej do plamek - na start wychodzi ok 2metrów a jak dołożę barlowa

to może w zwykłym paśmie będzie miazga - zobaczymy - czas pokaże - na pewno będzie to wymagało nowych wyzwań SunFoto

 

troszkę o samym sprzęcie - dane za producentem

 

Dane techniczne

układ optyczny: Maksutov-Cassegrain

średnica zwierciadła: 102 mm

długość ogniskowej: 1300 mm

wyciąg okularowy: 1,25"

waga ok 4 kg

 

Wyposażenie

okulary: 1,25" - Kelner (Super Turbo Mega Extra Wide Field 8) ) 25mm i 10mm

szukacz: Star Pointer

nasadka kątowa: 1,25" 90stopni

torba

 

Sama tuba wygląda tak

 

 

 

 

mocowanie odbywa się śrubkiem foto Iso Standard

 

 

w zestawie są jak pisałem Kelnery

 

 

kątówka

 

 

szukacz StarPointer - FullPlasticFantastic z jedną niezaprzeczalną zaletą - działa

 

 

mocowanie szukacza na tubę

 

 

wszystko zapakowane nie w futerał (jak skromnie pisze DO)

ino full wypas torbę opasującą sprzęta gombkamy z każdej strony

 

 

myślałem że głupi ma szczęście - w pierwszej wolnej chwili pojechałem na pole obserwacyjne

(mobilne toto jest w 9999%)

bo były śliczne dziurwy w chmurwach i chciałem strzelić choć raz do księżyca

ale oczywiście po dojechaniu i wyjściu z kabiny pasażerskiej Czarnej Strzały

okazało się że syf na niebie zażądał od HQ dodatkowych posiłków

i niestety wszystko tonęło w szarej masie chmur

ale

jak to mówią

słoniarz plamce nie odpuści

więc moi Mili

Stay Tunned

jak tylko dam radę - dalsza praktyczna część tego tekstu dumnie nazywanego przez autora

Łecenzjom

 

p.s. głupi nie ma już szczęścia czy nie jestem już głupi

[Lejcyn]

Tadzik, gratuluje zakupu

 

Szkoda tylko, ze jak to bywa w astro -> nowy sprzet -> miesiac bez pogody... wiec o brzegowce moge zapomniec :/ dzieki Tadeo :D

 

 

Pozdrawiam

Lej

[Ori2711]

Szkoda tylko, ze jak to bywa w astro -> nowy sprzet -> miesiac bez pogody... wiec o brzegowce moge zapomniec :/ dzieki Tadeo

 

 

 

 

 

 

gratulacje Tadeo... sprzętu.

 

Czekamy na foty plamek słonecznych ustrzelonych z tego kieszonkowego Maka

 

 

 

Ori2711

[qbanos]

Jak miło z Twojej strony że juz kupiłes ten sprzęt Czekamy na recenzje, bo chyba nie tylko mnie ten Mak interesuje!

[Darek_B]

Witaj w gronie makówkarzy.

(Mam nadzieję że zdajesz sobie sprawę że posiadanie a tym bardziej używanie makówki jest nielegalne )

Czekamy na ekstra pochodnie.

[Lampka]

I ja gratuluję zakupu. Chętnie go zobaczę przy najbliższej okazji. Może po poniedziałkowym wykładzie przewidujesz dziury w chmurach i macanie sprzętu?

[Tadeopulous]

no pewnie że planuję

nie wiem tylko co na to chmury

[McArti]

waga ok 4 kg

zważ samą tube

[Hans]

no pewnie że planuję

nie wiem tylko co na to chmury

Czy KITowa kątówka to lustrzak czy pryzmatyk ?

 

Pozdrawiam.

[Tadeopulous]

nie mam jak zważyć tuby samej

pisałem że dane za producentem

 

lusterczeko powiedz przecie - potwierdzę jeszcze jak wyląduję w domku

Edytowane 5 Stycznia 2007 przez Tadeopulous

[Hans]

nie mam jak zważyć tuby samej

pisałem że dane za producentem

 

lusterczeko powiedz przecie - potwierdzę jeszcze jak wyląduję w domku

 

I jak katówka to pryzmatyk czy lustrzak?

 

Pozdrawiam.

[gomba]

Witam. Obsolutnie się zgadzam, że M-C to bardzo dobre rozwiązanie do Słońca, Księżyca i planet. Bardzo dobra opty pozbawiona większości wad w tym chromatycznej daje wiele radości z obserwacji. No i tuba może robić na teleobiektyw. Jedyna wada to dużo szkła i wolne schładzanie co na Hawajach nie przeszkadza, ale w naszej szrokości geograficznej tak. Jeżeli mogę coś zasugerowć to trzmać gada na balkonie w foliowym worku, albo w lodówce o ile masz dostatecznie dużą - znaczy w chłodziarce, lub w czasie mrozów w zamrażarce. Najlepszym wyjściem jest chyba balkon. Ja trzymam tam cele z lustrem głównym 305 mm. Tym sposobem gdy wracam z pracy i widzę gwiazdy, to pakuję lustro do samochodu(reszta stale jeżdzi ze mną) i w drogę!!

Chmury precz!!, wodę kupimy w sklepie!!!

[Tadeopulous]

lustrzak, lustrzak

[qbanos]

Bedziesz tego Maka sadzał tylko na głowicy fotograficznej? Żeby na paralaktyka go dać to chyba bez dodatkowych obejm się nie obejdzie? Nastepny model 127mm ma juz dove'a...

[Tadeopulous]

mam już przerobionego na PST montaż Soligora - ze sróbką foto

tu też mam tylko śrubę foto w MAKu więc problemu nie ma

MAK będzie wisiał tak samo

w ramach testów (bez odpalania całego GoTo na Soligorze)

posadziłem MAKa na zwykłem statywie foto - statyw osika zaczął drgać w nowych płaszczyznach z MAKiem

generalnie moja mobilność z MAKiem na SunSession będzie nie porównywalnie większa niż z Soligorem MT750

[_Zibi_]

witam

 

w czwartek przysłali mi maka SW 90mm w sumie to jest wyposażony jak większa wersja tylko że ma ciekawiej rozwiązane mocowanie stopka jest dłuższa ma dwa otwory z gwintem statywowym i dwa ze zwykłym co umożliwia przykręcenie dovetail'a bezpośrednio więc nie potrzeba dodatkowych obejm.

 

zdjęcia podeśle za kilka dnie jak mi założą normalne łącze bo prze modem to nie ma sensu pchać ;]

 

PS. jak zwykle pogoda zrobiła swoje

[lemarc]

Info dla Tadeopulousa w sprawie wyciągu Baadera 2": Średnica zew. pierścienia mocującego=83,8mm. oraz fotki.

[Tadeopulous]

Pięknie ci Dziękuję Lemarcu za pomoc

postaram się dalej działac jak mi to napisałeś na PW

 

jeszcze raz dziękuje

[grzybu]

Pozwolę sobie odgrzebać temat

Od niedawna jestem posiadaczem tego Maka 102 i zastanawiam się jak zrobić jakąś bezpieczną oprawę do folii Baadera?

Ma ktoś jakiś sprawdzony patent dla Maka? Optyka praktycznie kończy się równo z tubą, więc pozostaje tylko coś mocowanego na zewnątrz tuby. Coś w rodzaju oryginalnego dekla, tylko głębszego mogłoby się fajnie sprawdzić, ale gdzie takie coś kupić? Może warto poszukać jakiejś rury PCV?

Jeszcze zastanawia mnie czy brać ND5 czy ND3.8 przy tej aperturze? ND3.8 będzie się na pewno lepiej nadawało do fotografowania, ale czy obraz nie będzie za jasny przy obserwacjach? Dodam, że Księżyc nie jest za jasny i akurat się cały mieści w polu widzenia przy okularze 32mm.

[Hans]

Sprawdź czy tego typu filtr nie nadał by się po zorganizowaniu jakiegoś interface. Janusz gdzieś na Astronocach pokazał niezłą fotę Suna zrobiona przez tego typu filtr w wersji foto. Może warto pomęczyc ten pomysł.

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...amp;language=pl

 

Pozdrawiam.

Edytowane 2 Lipca 2007 przez Hans

[kalten]

Pozwolę sobie odgrzebać temat

Od niedawna jestem posiadaczem tego Maka 102 i zastanawiam się jak zrobić jakąś bezpieczną oprawę do folii Baadera?

Ma ktoś jakiś sprawdzony patent dla Maka? Optyka praktycznie kończy się równo z tubą, więc pozostaje tylko coś mocowanego na zewnątrz tuby. Coś w rodzaju oryginalnego dekla, tylko głębszego mogłoby się fajnie sprawdzić, ale gdzie takie coś kupić? Może warto poszukać jakiejś rury PCV?

Ja do MAK90 zrobiłem mocowanie z 1-centymetrowej płyty styropianowej oklejonej kartonem - bardzo to lekkie, sztywne, a przy tym miękkie w sensie: nie rysujące mi telepa. Do kupienia w sklepach dla plastyków za jakieś grosze. Przykładasz telep frontem, obrysowujesz kółko ołówkiem, wycinasz wysuwanym nożykiem i masz kółko ciasno nasuwające się na przód, ale nie drapiące go. Potem dwustronna montażowa taśma klejąca, drugie kółko na przód i już.

 

O rurze PVC też myślałem, nawet dobrałem jedną z odpowiednią średnicą (do 90-tki...), ale bałem się, że szybko porysuję sobie teleskop z zewnątrz, więc w końcu stanęło na tej piance. Jak chcesz, wieczorem mogę wrzucić jakąś fotkę.

[grzybu]

Patent ze styropianem jest niezły Mam w piwnicy takie grube arkusze, coś koło 4cm więc powinno być stabilnie.

Teraz tylko pozostaje pytanie ND5 czy ND3.8? Księżyc mam odrobinę za ciemny przy fotografowaniu w ognisku i muszę używać ISO 800, bo montaż AZ-3 nie jest wybitnie stabilny. Dobrze byłoby jakby Słońce nie było ciemniejsze niż Księżyc bez filtrów.

[Muchozol]

ND5.

 

ND3.8 nadaje się tylko do fotografowania.

[grzybu]

No tak, ale ilość światła zbieranego przez 4", a 8" jest dość różna i jeżeli przy 8" sprawdza sie ND5 to czy nie będzie za ciemna przy 4"?

Z drugiej strony to jest tylko 8 zł więc może po prostu kupię arkusz ND5 i ND3.8?

[Tadeopulous]

ja tam się nie znam

ale zawsze otrzymywałem info że ND 5 jest do wizuala a ND 3,8 do foto i przez 3,8 nie wolno prowadzić obserwacji