Astro depresja

Kuba J. · 18 Lutego 2007

No ja z kolegą, którego świezo wciagnalem w astro, lookaliśmy przez lornete 10x50 na Pas Orionka, M42, Syriusza, Betelgeze, Rigela. Chcieliśmy wyłapac Żłóbek, jednak miejskie niebo było zbyt jasne(a i tak byliśmy w ciemnym miejscu). Dzisiaj też się ładna nocka zapowiada i idziemy w jezzcze ciemniejsze miejsce i łapiemy Drogę mleczną oraz jak się uda to kilka innych rzeczy.

Najpiękniejsza M42... Miodzio

18 Lutego 2007

U mnie była w sumie kicha. Pomimo "zobaczenia" naprawdę sporej ilości obiektów, zadowolony mogłem być tylko z Saturna. Znów przejrzystość powietrza była be-be, do tego im później - tym gorzej. Np. M51 prawie się nie wyróżniała z tła przy 65-80x. Normalnie dostrzegam ją "wyraźnie" przy 37,5x, a teraz było tam tylko tło nieba. A przecież po północy ona jest b. wysoko

Za to do woli mogłem się pobawić moimi okularkami na gromadkach, choć wolałbym korzystać z NSOG i łapać to, co do tej pory umykało.

Edytowane 18 Lutego 2007 przez saywiehu

zysix · 18 Lutego 2007

Kuba J. nie dojrzeliście M44 w miescie przez lornetkę? No to rzeczywiście musi być masakra :szczerbaty:

Moralez · 18 Lutego 2007

. Znów przejrzystość powietrza była be-be, do tego im później - tym gorzej. Np. M51 prawie się nie wyróżniała z tła przy 65-80x. Normalnie dostrzegam ją "wyraźnie" przy 37,5x, a teraz było tam tylko tło nieba. A przecież po północy ona jest b. wysoko

Zgadzam się jęśli chodzi o przejrzystość powietrza, u mnie znaczna większość gromad otwartych nie

iskrzyła tak jak powinna

Tym bardziej dziwię się wrażeniu, jakie zrobiły na mnie 81&82, o których gdzieś tu na forum pisałem,

chyba trafiłem wtedy na przetarcie, albo jakieś seeingowe archwum X :szczerbaty:

pozdrawiam

Moralez

zysix · 18 Lutego 2007

U nas z seeingiem też była kupa, 150x to był max.

W0l3k · 18 Lutego 2007

U nas z seeingiem też była kupa, 150x to był max.

Seeing nie pozwalał na złapanie konkretnego obrazu w 240x, o 480x nie mówią... <_<

Ale noc wspaniała Dziś jeszcze postaram się opisać co tam się działo, a i Hans z Ciastkiem też swoje doklepią. :banan:

Pozdrawiam. :Beer:

Biohazard · 18 Lutego 2007

U mni ewidoczność była super - wyniosłem teleskop do ogródka na jakieś 1/2 godziny (po wcześniejszym wychłodzeniu - ok 2godz.) - tylkona 1/2 godziny bo wiatr był taki że nie dało się wytrzymać dłużej - widoczność była super - ale kiedy wróciłem na mój balkon odkryłem, że w sumie nie ma różnicy czy obserwuję z podwórka czy z balkonu. Na dokładny obstrzał poszedł Saturn i tu muszę przyznać że ku mojemu zdziwieniu najlepsze obrazy dawał mi 25mm z zestawu+barlow power 96x - zazwyczaj rysuję to co widzę w okularze a przynajmniej układ gwiazd - w tym wypadku Saturna i jego księżyców a także widocznych gwiazd i dokonałem pewnego odkrycia - z balokonu kiedy lookałem na Saturna przy słabo zaświetlonym niebie - bardziej latarnie z boku dawały czadu -sięgnąłem prawie 14 mag... zazwyczaj po zakończonych obserwacjach na drugi dzień siadam do Sky Map Pro 11 i analizuję moje rysunki identyfikując to co widziałem i okazało się że były to dwie gwiazdy w sąsiedztwie Saturna - GSC 1403-910 13,47 mag i GSC 1403-1214 13,25 mag. Wydaje mi się , ze jak na obserwacje prowadzone z balkonu przy okolicznych latarniach rozświetlających okolicę i użyciu niskiej klasy okularów (25mm z synty + Vixen barlow 2x za 99zł) to chyba całkiem nieźle - czy to żadnarewelacja? Przy takimsamym zestawie okularów ujrzałem strukturę Mgławicy Oriona - widać wyraźnepociemienia i nie była to już tylko biała plama na ciemnym tle - wyidać było strukturę mgławicy.

18 Lutego 2007

Uuuuch - u mnie seeing był OK :rolleyes:

Saturn mi nie pływał nawet przy 300x, a jego obrazy przy 150x były wręcz zachwycające. Wręcz nie widziałem nigdy tak ładnych pasów chmur w atmosferze Saturna. A ciekaw jestem, czy mając np. refraktor 6" z dużym powerem nie udałoby się u mnie wczoraj złapać Enckego

Za to M42 nie była jakaś rewelacyjna, choć i tak ładniejsza niż przedwczoraj, gdy nawet nie przypominała "ptoka"

Edytowane 18 Lutego 2007 przez saywiehu

zysix · 18 Lutego 2007

Ja mam zawsze problemy, z obserwacją saturna nie ważne gdzie obserwuję i czym. Wczoraj patrzyłem przez kilka telepów ale saturn był za jasny dla mnie i mało kontrastowy w syncie nie zobaczyłem przerwy cassiniego (pierscienie są już pochylone więc to trudne zadanie?) a o struktucze chmur nawet nie marzyłem, obraz wydawał mi się bardzo jasny , mało kontrastowy, duże odblaski w każdym okularze.

Jakiś sekret na obserwację saturna?

A i przetestowałem filtr UB na M42. Przeżyłem niemały szok, filtr przepięknie pokazał najsubtelniejsze detale mgławicy i poszerzył jej rozmiary o (żeby nie skłamać hmm) od 35-50% pojawiły się dwa długieee ramionka i mgławica się sporo roszerzyła. Patrz rysunek. Na planetarnych niestety nie poszalałem ze względu na seeing ale filtr też pieknie kontrastował je z tła. Rozeta też przepięknie była widoczna szare/czarne plamy.

Z tym rusunkiem nie wiem czy nie przesadziłem, mniej więcej tak to wyglądało:

Zielone, bez filtra. Pomarańczowe - dodatkowy obszar przy zastosowaniu filtra. Fotka M42 to fotka Waldka mam nadzieję, że się nie pogniewa, że ją użyłem

W0l3k · 18 Lutego 2007

(...) duże odblaski w każdym okularze.

A jakie to były okulary?

Jakiś sekret na obserwację saturna?

Jak największy power, na jaki pozwolą warunki. Obraz będzie ciemniejszy.

18 Lutego 2007

Jakiś sekret na obserwację saturna?

1. Baader Silver Plossl 8 mm/ Plossl Tele Vue 8 mm+ tani Barlow 2x Vixena

2. Nasadka bino PZO + okularki 10-12x + tani Barlow 2x Vixena

3. Ortho University Optics 18 mm/ Ultima Celestrona 18 mm / UWA Sky Watchera 15 mm + tani Barlow 2x Vixena

3. Extra seeing.

Niby :szczerbaty: ale w extra warunkach TO DZIAŁA

A jak jeszcze to nie będzie dla ciebie dobrym rozwiązaniem- pokombinuj z kolorowymi filterkami z zestawów Celestrona.

P.S. Ale nie kombinuj z tym Barlowem i LVW / LV - to nie jest TO SAMO... w każdym razie nie próbowałem, więc nie mogę polecić.

Edytowane 18 Lutego 2007 przez saywiehu

Biohazard · 18 Lutego 2007

Hmm mnie się wydawało że mam kitowe obrazy ale to co zaznaczyłeś na obrazku że u Ciebie widać z filtrem to u mnie widać bez w okularze 25 mm z zestawu Synty, jak wczoraj dorzuciłem Barlowa to wiać było wiele szczegółówale nie taki obszar (małe pole). Ciekawe ile wyciągnąłbym z filtrem ...

zysix · 18 Lutego 2007

Tzn, no właśnie wiem w którą stronę przesadziłem. Jaki masz teleskop i skąd obserwujesz? A synta.. wczoraj byliśmy na Tapadałach tam jest naprawde ciemnie niebo więc może nie chcąc przesadzać i pokazać za dużo pokazałem za mało

Patrząc na to zdjęcie, i obszary o jednakowej ( zbliżonej jasności ) równie dobrze mogło to wyglądać tak:

Bardziej mi chodzi o sam efekt, jaki daje filtr i jak roszerza pole widzenia! Bo niebo było naprawde piękne!

Edytowane 18 Lutego 2007 przez zysix

Biohazard · 18 Lutego 2007

Obserwuje z obrzeża 10 tys. miasteczka w stronę niezaświetloną z balkonu. Sprawę latarni która dajemi prosto w oczy załatwiłem tak że chowam się za choinką która rośnie obok balkonu. Ogólnie okolica jest jasna ale niebo wczoraj było znakomite - widoczność gołym okiem do ok 5,5 mag może nawet pod 5,8 mag. Przez okular 25mm + barlow zasięg do ok 13,5 - 14 mag. Saturn zaj... w powiększeniu do160x widoczna przerwa Cassiniego, ciemne pasy atmosfery oraz Tytan, Iapetus, Tethys (pojawiał się po dłuższym wpatrywaniu sie i zerkaniu), Dione, Rhea. Sam jestem zaskoczony ze takie obrazy możnauzyskac z balkonu. A mgławica Oriona ledwie mieściła się w 25mm z zestawu Synty czyli pole około 1*5' a 25mm+Barlowpokazała strukturę jakieśpociemienia i była bardzo różnorodna - teleskop Synta 8" dobs

Edytowane 18 Lutego 2007 przez Biohazard

zysix · 18 Lutego 2007

My wczoraj zerkaniem mieliśmy jak Teha oceniał 6,2mag. Seeing kupowaty dość. W taurusie, i z filtrem UHC mgławica wyglądała jak na zdjęciu :szczerbaty:

Biohazard · 18 Lutego 2007

Sorry za OT ale nie chciałem tworzyć nowego tematu - używam Sky Map Pro 11 i danedotyczące Saturna mówią:

Equatorial diameter: 20.16"

Polar diameter: 17.99"

Która z tych wartości to wielkość tarczy? A jeżeli jednato wielkość tarczy todruga co określa?

18 Lutego 2007

Obie wartości to wielkość tarczy :rolleyes:

Zwłaszcza duże planety gazowe wykazują znaczne spłaszczenie na biegunach. W przypadku Saturna różnica między średnicą biegunową i równikową wynosi wg. sir Williama Herschla 1/11

doktor Robotnik · 18 Lutego 2007

No dobra jak się wszyscy chwalą co widzieli po tak długiej przerwie, to i ja się pochwalę.

Warunki: dobre, sucho, żadnego parowania sprzętu, -3 stopnie, lekki wiatr. Jednak łuny miasta sięgają wysoko.

Początek: 20h25m

Koniec: 23h25m

1) Woźnica:

1893: widać słabe skupienie

1907: ładna i skupiona

I.C. 410: widoczna podkowa

M38: ładna

M36: mniej okazała

M37: ładna w środku czerwona jaśniejsza gwiazda

2) Lew

3593: widoczna (4)

M65 i M66; ładnie na (5) oraz 3628; duża ale słaba (wszystkie w jednym polu)

3384,M105,M96,M95: w jednym polu w Swan33 mm

3412,3377,3367; widoczne

3) Orion

M42 i M43; ładnie widoczne

1977,1981; ładnie

2024 (płomień); widoczne dwa fragmenty, ładnie, lepiej w UHC-S

I.C.434; ledwo na (1)

B33; niewidoczna (0)

M78; słaba, ale spokojnie widoczna bezpośrednim widzeniem, skupiona, przypomina głowę komety,

2022 PN; słabo ale stale widoczna,

4) Bliźnięta

M35,2158; widoczne razem w Swan33 a 2158 bardzo zbita, nawet w LV6 widać tylko niektóre jej gwiazdy

Eskimos : ładnie widoczny. Później w Small Wonders przeczytałem że 2158 niełatwo rozbić, wygląda jak gromada kulista.

5) Planetoidy

Nysa

6) Saturn

Ładnie widoczny wraz z zestawem księżyców, bez tych najsłabszych, giną w świetle Saturna. Jednak Saturn zbyt jasny, toteż oprócz jednego pasa i przerwy Cassiniego niewiele więcej widziałem.

Raczej nie jestem zwolennikiem maratonów Messiera, wolę skupić się na jednym gwiazdozbiorze i obserwować dokładnie. Dzisiaj zrobię Psy Gończe , Zająca, Jednorożca.

Pozdrawiam

18 Lutego 2007

Za dużo znów dziś gadam- więc obiecuję, że to po raz ostatni :szczerbaty:

2158 w Pl Baadera 8 mm + Barlow jest podzielona na sporo gwiazdek. Nawet ortho 5 mm nie pokazuje tak ładnych obrazków!

doktor Robotnik · 18 Lutego 2007

Za dużo znów dziś gadam- więc obiecuję, że to po raz ostatni
2158 w Pl Baadera 8 mm + Barlow jest podzielona na sporo gwiazdek. Nawet ortho 5 mm nie pokazuje tak ładnych obrazków!

Zgadza się saywiehu ale Pl Baadera 8 mm + Barlow daje w sumie 300X powiększenia, pole mikroskopijne, ciągłe popychanie tuby. Dla mnie to nie obserwacje a sado-maso :szczerbaty:

Dlatego nie planuje używania większych powiększeń od 200X, wystarcza mi to. Podczas ostatniej obserwacji nie miałem już LV9 bo go sprzedałem i wykorzystywałem tylko LVW 17 i Swana 33 a sporadycznie tylko w wyciągu siedział LV6. Każdy ma swoje gusta.

Jak się kiedyś dorobię montażu z prowadzeniem to wtedy będę szalał z powiększeniami.

Pozdrawiam

Biohazard · 18 Lutego 2007

Ja już studzę Syntę, dziś już nie zapowiadasię tak dobrze - moje miasteczko lezy w dolinie a nie ma wiatru co daje ogólnie wielką zadymę bo dominują tu domki jednorodzinne i każdy zaczyna palić w CO. Zobaczymy dziś chciałem w końcu uderzyć w galaktyczki Lwa i w M78 Oriona - ciekawe czy coś z tego wyjdzie, no i Saturn. Pozdrawiam - czystego nieba.