Duzy nie znaczy lepszy

[Tom-cio]

Dzisiaj w nocy niby bylo ladnie. Duza przejzystosc, brak wiatru - taka pogoda na Slasku ostatnio to czysty rarytas, ale ... ... ...

 

Zapialem swoja betoniare (newt 270 f3.8) i postanowilem rabnac M51. Zrobilem 12x300" i mi lekko przeszlo. Autoguider rzucal traba na wszystkie strony - zniechecilem sie.

 

 

Ale takiej pogody marnowac nie nalezy. Mam jeszcze goscinnie MT-800. Co prawda jeszcze nie jest gotowy do astrofoto, ale co tam. Rowniez testowo 12x300".

Punktowe gwiazdki i spokojne prowadzenie. Bylo by jeszcze lepiej, gdybym mial motofokus w MT.

 

 

Obie foty poskladane na tzw. szybciej niz szybko, zeby bylo co porownywac.

Konkluzja jest jedna: duze, wcale nie znaczy lepsze...

7cm lustra wiecej = calkowita porazka, a mialo byc tak fajnie

Edytowane 13 Marca 2007 przez Tom-cio

[JaLe]

Co to za 270 tką ?

 

Może jakieś zdjęcie ?

[Robert Bodzoń]

Konkluzja jest jedna: duze, wcale nie znaczy lepsze...

7cm lustra wiecej = calkowita porazka, a mialo byc tak fajnie

 

Duże powinno być lepsze. Chyba, że jest to sprzęt gorszy "jakościowo" lub gorsze jakościowo jest wykonanie zdjęcia (prowadzenie itd.).

 

Duży sprzęt dobrej jakości, dobrze prowadzony powinien dać lepsze jakościowo zdjęcie. Oczywiście w dobrych warunkach.

[Rammstein5]

Duży jest znacznie bardziej podatny na seing, tylko przy fotografwaniu DS to nie ma chyba większego znaczenia

[Tom-cio]

Duży jest znacznie bardziej podatny na seing, tylko przy fotografwaniu DS to nie ma chyba większego znaczenia

 

Jak widac niestety ma

[mario2005]

Co to za 270 tką ?

 

Może jakieś zdjęcie ?

 

Własnie.

To jakiś starszy produkt z ASA czy może rodzima konstrukcja?

[Tom-cio]

Jest to calkowicie amatorska konstrukcja: lustra (oba), toczona tuba, oprawy i obejma.

Sama tuba z dosc powaznym wyciagiem Baader'a wazy 11,5kg, co uwazam za spory sukces, patrzac na podobne dokonania. Niestety z pancerna obejma i kamera wychodzi 15kg, a to juz nie przelewki nawet dla EQ6. Bardziej jednak martwi mnie "podatnosc na pogode". Po wykresie autoguidera widze, ze prowadzi sie b. dobrze (+/- 0,5pixela), wiec mont wyciaga, ale efekt jest mizerny lub... obsluga do duszy

Fotki rury powiesze na mojej strocne, ale na razie nie mam na to czasu - przepraszam.

[Hans]

Ponad 20cm róznicy na ogniskowej i te pare kilo dodatkowej wagi to nie w kij dmuchał. Ja próbowałem wojowac moją 270tką (13,5kg) na HEQ5 bez guidingu i cos tam szło, ale dawałem krótsze czasy (max 180sek), za to wiecej klatek. Może z guiderem poszło by i te 300sek, ale przy takim ekstremalnym obciażeniu, to jednak każdy powiew wiatru, każdy pociąg przelatujacy niecały 100m obok, kopały klatki.

 

Pozdrawiam.

[dobsonme]

A te "gwiazdki" ktorych tak pelno to przy skladaniu powstaly czy masz matryce z odrzutow bo az mi sie nie chce wierzyc, ze az tyle hotpixow masz?

[Tom-cio]

Tzn. jeszcze sie nie poddalem, moze tylko troche zniechecilem/zmeczylem... Ciezkie to cale ustrojstwo

[pitgrupa]

Witam

 

Rzeczywoscie cos "dziwnego" z ta 270mm. Trzeba to jakoś dogłębnie przeanalizować bo w zasadzie tak być chyba nie powinno. Prowadzenie swoja droga widac ze kiepskie, ale chyba tam się coś wiecej dzieje.

 

Za to MT daje czadu. Jak widze te rozmyte gwiazki swiadczące o ostrości ustawionej troche w sąsiadki z bloku niż gwiazdy, boje się co by było gdyby ostrość była punktowa. Mam wrazene ze niemal połowa gwiazdek to mgiełki.

 

Dowal koniecznie do MT focusera. Mysle , ze wtedy czapki nam pospadają.

 

Pozdrawiam

Piotr