Sky-watcher Dobson

exec · 3 Września 2007

Problem "małych ruchów" rozwiązujesz wykonując małe ruchy ręką trzymającą koniec rurki. Żadna filozofia. Obiekt w polu widzenia utrzymasz bez problemu. Ale uwierz: nie będziesz raczej prowadził obserwacji w powiększeniu x400... Bardzo żadko trafiają się warunki, które umożliwiają takie akrobacje...

Ok skoro to zadna filozofia to nie mam wiecej pytan - dzieki

A co do powera x400 to czesto jezdze na weekendy do domku w gorach i nie ma problemu zeby zapakowac teleskop do samochodu a tam to o dobry seeing troche latwiej.

Kurak · 3 Września 2007

Co prawda przy dużych powerach może to być irytujące. Trzeba po prostu się wyćwiczyć potem idzie bezproblemu. Ale żeby w syncie mieć 400x to trzeba włożyć 3mm okular :blink:

Ja bym najpierw kupił popularną 6mm z powiększeniem 200x taka jest dobra właśnie na polskie warunki. Bo tak dobrze się zastanawiając wiedząc że Synta ma dużą światłosiłe i jest dość wymagająca od okularów to obawiam się że przy powerze 400x zobaczysz piękne aberacje kome i wszelkie inne wady optyczne. Ale pozostawiam dywagacje o wyborze okularów dla bardziej doświadczonych.

Poczytaj TU TU i jeszcze TU

Jeżeli naprawde nie będziesz mógł znieść braku mikroruchów możesz je dorobić

Ja właśnie dokańczam dla Synty mikroruchy (wydałem około 10zł) w pionie, ale szczerze mówiąc bardziej je robiłem z nudów niż z potrzeby.

Pozdrówko! Kolejny szczęściarzu z Syntą :Beer:

Edytowane 3 Września 2007 przez Kurak

Tomi · 3 Września 2007

Co prawda przy dużych powerach może to być irytujące. Trzeba po prostu się wyćwiczyć potem idzie bezproblemu. Ale żeby w syncie mieć 400x to trzeba włożyć 3mm okular
Ja bym najpierw kupił popularną 6mm z powiększeniem 200x taka jest dobra właśnie na polskie warunki. Bo tak dobrze się zastanawiając wiedząc że Synta ma dużą światłosiłe i jest dość wymagająca od okularów to obawiam się że przy powerze 400x zobaczysz piękne aberacje kome i wszelkie inne wady optyczne. Ale pozostawiam dywagacje o wyborze okularów dla bardziej doświadczonych.

Zbyt duże powiększenie nie powinno wprowadzić do obrazu wad, o których piszesz, może poza zwiększoną aberracją atmosferyczną. Największą przeszkodą w zastosowaniu takiego powiększenia jest seeing, a w przypadku bardzo dobrego seeingu ograniczona rozdzielczość teleskopu.

exec · 3 Września 2007

Dlatego zastanawiam sie na poczatek nad zestawem LV 7mm i barlow x2 (jakis w cenie ok 350zl). Bede wtedy mial planetarny okular 171x ktory przy dobrym seeingu (np jak sobie pojade w gory na weekend) bede mogl powiekszyc do 340x. Przy okazji 340 to nie 400 i mam nadzieje ze bede mogl go czesciej uzywac. Mieszkam 5km pod wroclawiem wiec niebo w trzech kierunkach mam czarne, tylko w kierunku wroclawia widac niezla lune.

Przy okazji z barlowem bede mogl miec posrednie przyblizenie 240x uzywajac 10mm plossla.

Wydaje mi sie ze na poczatek taka kombinacja bedzie dobra

Moze przed zima wezme sie za jakis modding synty w stylu malowanie tubusu i asct

lopez · 3 Września 2007

Przy okazji z barlowem bede mogl miec posrednie przyblizenie 240x uzywajac 10mm plossla.

Wydaje mi sie ze na poczatek taka kombinacja bedzie dobra

A mi się wydaje, że nie

Poczytaj więcej opini na temat tego okularu.... do tego barlow :blink:

pzdr

qbanos · 3 Września 2007

Mieszkam 5km pod wroclawiem wiec niebo w trzech kierunkach mam czarne, tylko w kierunku wroclawia widac niezla lune.

Nie mów że 5km od tak wielkiego miasta masz czarne niebo Łuna rozciaga sie na dobre kilkadziesiąt km od miasta i niebo możesz mieć najwyżej przeciętne. Ile razy w ciągu roku widzisz m31 gołym okiem? Ciemne niebo to wtedy gdy światło Drogi Mlecznej rzuca cień na obiektach a chmury wyglądają jak czarne dziury w niebie. :Salut: Ale to nie w tej części świata

exec · 3 Września 2007

A mi się wydaje, że nie
Poczytaj więcej opini na temat tego okularu.... do tego barlow

pzdr

No wlasnie bardzo duzo czytalem na temat tego okularu. Ale nie rozumiem - z barlowem nie ma sensu tego laczyc? Czyli nie brac barlowa tylko wziac krotszy okular plus ewentualnie jakis inny?

Nie mów że 5km od tak wielkiego miasta masz czarne niebo smile.gif Łuna rozciaga sie na dobre kilkadziesiąt km od miasta i niebo możesz mieć najwyżej przeciętne. Ile razy w ciągu roku widzisz m31 gołym okiem? Ciemne niebo to wtedy gdy światło Drogi Mlecznej rzuca cień na obiektach a chmury wyglądają jak czarne dziury w niebie. icon_salut.gif Ale to nie w tej części świata

Ale ale - tego to ja nie mowilem! Ja wiem ze nie mam idealnego nieba i tak naprawde daleko mu do tego zeby je nazwac dobre! Ale mimo wszystko mieszkam kilkanascie kilometrow od centrum (w linii prostej) dzieki czemu niebo juz jest calkiem przyzwoite. Z pewnoscia duzo lepsze niz jak mieszkalem na obrzezu miasta. Najgorsze niebo mam w kierunku wrocka - luna bije niesamowita. Ale w innych kierunkach jest ok

Tak czy siak prawie kazdego weekendu jezdze odpoczac do domku kilkadziesiat km pod wrockiem i tam niebo juz jest czarne :Salut:

Edytowane 3 Września 2007 przez exec

lopez · 4 Września 2007

No wlasnie bardzo duzo czytalem na temat tego okularu. Ale nie rozumiem - z barlowem nie ma sensu tego laczyc? Czyli nie brac barlowa tylko wziac krotszy okular plus ewentualnie jakis inny?

Po pierwsze - barlow barlow'owi nie równy :szczerbaty:

Po drugie - jeśli zastanawiasz się na LV7 to widocznie możesz sobie pozwolić na większe wydatki... W takiej sytuacji pomysł z użyciem kitowego PL10 z barlowem wydaje się (łagodnie mówiąc) kuriozalny...

PL10 jest okularem raczej niskich lotów... do tego prawie każdy barlow wprowadzi kolejną degradację obrazu...

Myślę, że z LV7 uzyskasz o wiele bardziej zadawalający obraz niż z PL10 + barlow, pomimo nieco mniejszego powiększenia (choć nie sprawdzałem)..

Moim zdaniem - lepiej powoli złożyć sobie kompletny zestaw dobrych okularów, niż kombinować z półśrodkami (barlow)...

Tak dla wyjaśnienia dodam, że niektórzy znacznie lepiej oceniali obraz z zestawu średniej_jakości_barlow + kitowy_PL25 niż z samego PL10, który był czasami określany jako BEZNADZIEJA :szczerbaty:

Kup ten LV7... z czasem uzbierasz dodatkowo na LV5 i będzie świetny zestaw do dużych powiększeń...

Sam co prawda celuję powolutku w LVW8 + LV5 (naglery już mi się z głowy wybiły :Boink: ), jednak to już indywidualna kwestia doboru całego zestawu ogniskowych i przede wszystkim kasy jaką możemy na to wydać...

pozdrawiam

lech · 4 Września 2007

witam :Salut:

popieram kolegę lopeza lepiej "powolutku bez pośpiechu". Ale barlowa bym nie odrzucał, zawsze się może przydać żeby uzyskiwać jakieś pośrednie powiększenia. Osobiście przy dobrych okularach poza delikatnym zmniejszeniem się pola widzenia i pociemnienia obrazu (co jest oczywiste zakładające że zmieniła się światłosiła) jakość obrazu jest naprawdę bardzo dobra.

Pozdrawiam

lech

lopez · 4 Września 2007

Osobiście przy dobrych okularach poza delikatnym zmniejszeniem się pola widzenia i pociemnienia obrazu (co jest oczywiste zakładające że zmieniła się światłosiła) jakość obrazu jest naprawdę bardzo dobra.

Taka ocena też jest indywidualna

Poczytaj wypowiedzi 'wielkich' w tym temacie, a dowiesz się, że barlow poniżej ok. 800 pln wprowadzi wady obrazu...

Ja osobiście mam złe doświadczenia z użyciem barlowa (przyznam, że bardzo lipnego)... Jednak z drugiej strony - jak wielu różnych powiększeń potrzeba do amatorskich obserwacji ??

Uważam, że kupno barlowa ma sens dopiero wtedy, gdy celujemy w najwyższą (najdroższą) półkę...

Myślę, że zakup jednego czy dwóch okularów więcej (choćby bardziej rozłożony w czasie) jest lepszym pomysłem, niż droga 'na skróty'... choć przyznam, że wymaga to nieco więcej samozaparcia i (jak myślę) doświadczenia

pzdr

lech · 4 Września 2007

nie no racja :Beer:

jeżeli chodzi o jakość obrazu przy połączeniu okularu lantanowego i jakiegoś dobrego barlowa obraz będzie tracił ale nie aż tak ... - choć racja lopez to jest raczej indywidualna kwestia kto jaki obraz akceptuje i tak jak dla jednych jest dobry dla innych może być nie do zniesienia.

ps: I znowu się z tobą zgadzam, że rozwiązaniem najlepszym jest po prostu zainwestowanie w odpowiedni zakres ogniskowych :banan: .

Pozdrawiam

lech

lopez · 4 Września 2007

nie no racja
jeżeli chodzi o jakość obrazu przy połączeniu okularu lantanowego i jakiegoś dobrego barlowa obraz będzie tracił ale nie aż tak ... - choć racja lopez to jest raczej indywidualna kwestia kto jaki obraz akceptuje i tak jak dla jednych jest dobry dla innych może być nie do zniesienia.

tak właśnie - INDYWIDUALNA

ps: I znowu się z tobą zgadzam, że rozwiązaniem najlepszym jest po prostu zainwestowanie w odpowiedni zakres ogniskowych .

Pozdrawiam

lech

Jak już pisałem - jest to imho rozwiązanie nie tylko najlepsze, ale też stosunkowo 'tanie'...

Większość obserwatorów używa raptem KILKU konkretnych powiększeń, a mnożenie kolejnych jest drogie/mało efektywne/niewygodne, więc różnica cenowa barlow/kolejny(e) okular(y) staje się minimalna i mija się z celem...

Jeśli ktoś na prawdę nie ma kasy na kolejne okularki to barlow może być przydatny (do czasu)... co innego, gdy kolega myśli już o LV7 - to już jest okular całkiem dobrej klasy (również cenowo), więc zestawianie go z PL10+barlow to imho PROFANACJA :szczerbaty:

pzdr

Tomi · 4 Września 2007

Poczytaj wypowiedzi 'wielkich' w tym temacie, a dowiesz się, że barlow poniżej ok. 800 pln wprowadzi wady obrazu...

Tak oczywiście jest, choć barlow potrafi zredukować komę poprzez zmniejszenie światłosiły i w związku z tym znacznie poprawić ostrość gwiazd na brzegu pola. Ja stosuję połączenie Barlow 2x Soligor i SWANa 33mm (wypadkowa światłosiła f/9,6) i jest zdecydowanie lepiej niż z samym okularem (f/4,8). W SWANie wady brzegowe są dość duże, a w połączeniu z barlowem praktycznie niedostrzegalne.

exec · 4 Września 2007

Dzieki za rady :Beer:

Z tymi powiekszeniami faktycznie troche sie zapedzilem bo w praktyce mysle ze wystarcza mi 4 powiekszenia. Chociaz wiem jak to czasem bywa ze jakis obiekt np. w powerze 36x jest za maly ale ciagle jasny, a w powerze 100x juz za ciemny/nieostry. I przydalo by sie cos posredniego cos co mozna osiagnac barlowem Poza tym nie mysle o barlowie za 100zl tylko za czyms w granicach 300-400 a mysle ze w tej cenie juz cos odpowiedniego sie znajdzie

Ale cos czuje ze jedynym sposobem zeby sie przekonac co warto a co nie to jest pojechac na jakis zlocik i popatrzec przez rozne okulary i barlowy.

Edytowane 4 Września 2007 przez exec

Sztaba · 15 Września 2007

Witajcie

Nie chciałem zakładać nowego tematu.. Sytuacja wygląda tak, w końcu uzbierałem pieniądze na przesiadkę na coś większego ze skyluxa, wybór padł na synte 8" ( o ile będzie jeszcze kiedykolwiek dostępna :burza: :Cry: ) . Mam nie, ponieważ mieszkam w bloku i moje główne obserwacje prowadzę z balkonu, czy taki montaż na balkon ma w ogóle sens ? rozważam zrobienie jakiegoś podestu może pod nią ? Próbował ktoś syntą z balkonu obserwować w ogole ?

Pozdrawiam

.przemas. · 15 Września 2007

Ma sens jak masz odpowiedni zestaw balkon-teleskop,chodzi dokładnie o zgranie jako-takie wymiarów,abyś mógł swobodnie kręcić Syntą wokół dwóch osi.Tradycja każe odesłać Cię do tego artykułu http://www.skyscope.pl/index.php/Teleskop_na_balkon .Jak masz wysoką barierkę to podest będzie konieczny.

Trzeba dodać,że jak masz bardzo duże LP to nie wykorzystasz w pełni tych 8",więc czy jest sens?Zależy czego oczekujesz i co możesz osiągnąć.A na to sam musisz odpowiedzieć.Z drugiej strony jak dawałeś radę Skyluxem obserwować to Syntą pewnie też zdołasz.

Kurak · 15 Września 2007

Ja z moja syntą obserwuje z balkonu, miszkam w domku jednorodzinnym i po prostu jestem zbyt leniwy taszczyć ją na ogrudek. Ogólnie żecz biorąc nie polecam kupowania jej na balkon, jest to jednak wielkie bydle. Z doświadczenia wiem że trzeba mieć minimum 1,5x1,5 m wolnego miejsca na balkonie aby się z tym jakoś pomieścić.Niestety musze mieć cały czas otwarte drzwi balkonowe bo du** Synty sie nie mieści :/

Nie mniej jednak nie jest to niewykonalne, ja ma coś takiego przykręcone NÓŻKI za kilkanaście złociszy w Lerła Merlę nabyłem. A podnosi całość o 20cm bez żadnych konsekwencji (niechybota sie na boki)

okon · 22 Września 2007

Jeżeli chodzi o obserwacjach na balkonie to wg mnie własnie Dobson jest dość sensownym wyborem pod warunkiem, że podstawimy go na podescie ok. 40-60cm w zależności od wysokości barierki.

Choć w Syncie chyba z tego co widzę trochę bardziej niż w LB wystaje "tyłek" teleskopu im niższe obiekty namierzamy i może być to trochę kłopotliwe.

Obserwowałem z mojego balkonu zarówno przez 10"LB a teraz przez 8"LB i generalnie na poręczność nie narzekam. NArzekam za to na sąsiada, który wychodzi na fajeczkę co 15 min i rujnuje mi seeing - bo wylewa masy ciepłego powietrza przez swoj balkon co ma tragiczny wpyw na uzyskiwane obrazy.

Chciałbym nadmienić, że mój balkon jest dość wąski (nie pamiętam dokładnie bo nie chce mi się mierzyć teraz ale 1,5m to on na pewno nie ma) choć jest dość długi (ok. 4m).

Moim zdaniem - da się. Tylko należy te obserwacje balkonowe traktować raczej jako uzupełnienie a nie podstawę. Bo aby wykorzystać chociażby te 8" to trzeba niestety ruszyć tyłek za miasto.

Więcej o moich patentach na obserwacje balkonowe tutaj: http://piotr.okonscy.com/index.php?aid=12

Pozdrawiam,

Charon_X · 22 Września 2007

Muszę sobie sprawić coś podobnego na balkon. Ja na razie to stawiam Syntę na fotelu. Ale fotel i tak jest za niski, a poza tym poręcz fotela przeszkadza. I regulacja stolika by była wręcz konieczna - przy zenicie wyciąg okularowy byłby już za wysoko - jak się postawi Syntę na 0.5 metrowym stołku. Twój balkon jest chyba szerszy od mojego.

Edytowane 22 Września 2007 przez ABC