m27part2

[Lysy]

Kilka minut dla ISO 400 plus poprzedni material. Mewlon, canon 300D.

[lemarc]

Co za detal iście planetarny.

[Lysy]

Hehe przecież to PLANETARNY MEWLON.

Niestety przy f/12 te subtelne struktury boczne po prostu się nie rejestrują...

[lemarc]

Ale gwiazdki na drobne rozdzielone, np. taka trójka poniżej gw. centralnej.

Edytowane 12 Czerwca 2008 przez lemarc

[Lysy]

Tak gwiazdki się dobrze prezentują ta czwórka ściśnięta w prawym górnym rogu jest widoczna na niewielu fotkach. Jednak wolałbym wykonać zdjęcie bardzie "klimatyczne", nawet kosztem szczegółow. Czekam na filterem do narrowbandu (halfa 7nm, choć przydałby się do dslru w granicach 12-14nm) i spróbuję doświetlić te ulotne rejony m27.

[ryszardo]

Pięknie zarysowane szczegóły na tarczy planety ... tfu, ale struktura! Pięknie!

Pozdrawiam.

P.S.

Jaki filtr zamówiłeś?

Edit: obróbka trafiona w punkt! - lekkie, delikatne, mgławicowe, super!

Edytowane 12 Czerwca 2008 przez ryszardo

[Adam_Jesion]

Tak gwiazdki się dobrze prezentują ta czwórka ściśnięta w prawym górnym rogu jest widoczna na niewielu fotkach. Jednak wolałbym wykonać zdjęcie bardzie "klimatyczne", nawet kosztem szczegółow. Czekam na filterem do narrowbandu (halfa 7nm, choć przydałby się do dslru w granicach 12-14nm) i spróbuję doświetlić te ulotne rejony m27.

Andrzej - Ha z DSLR to nie jest dobry pomysł, a Ha 7nm z DSLR to jest już strata czasu. Pominę przy okazji jasność twojego newtona i ogólną sprawność DSLR. No ale kup, spróbuj, a filtr przyda się do kamerki, którą wcześniej czy poźniej i tak kupisz.

[Lysy]

Andrzej - Ha z DSLR to nie jest dobry pomysł, a Ha 7nm z DSLR to jest już strata czasu. Pominę przy okazji jasność twojego newtona i ogólną sprawność DSLR. No ale kup, spróbuj, a filtr przyda się do kamerki, którą wcześniej czy poźniej i tak kupisz.

 

 

Z tego co czytałem 7nm to za mało do dslr ale w granicach 14nm podobno się już spełniają te filterki, oczywiście to tylko substytut astrofoto w porównaniu z prawdziwymi ccd. Tak jak piszesz kupię 1,25 i tak bedzie potrzebny do koła filtrowego. Mam tylko obawy czy 1,25" pokryje się z dośc dużą matrycą w 300d.

[Lysy]

Przy obróbce skorzystałem z podanego przez Jesiona tutoriala na pozbycie się kolorowego tła, byłem w szoku jak za dotknięciem czarodziejskiej różdzki zniknęły czerwone przebarwienia w większości partii obrazu, polecam do czytania wszystkim początkującym:

http://www.jesion.pl/blog/2007/07/18/jak-u...oloru-tutorial/

 

Do tej pory korzystałem z kanałów koloru bez badania pipetą wartości rgb-nawet nie wiedziałem o tej mozliwości w ps

[sumas]

...

Mam tylko obawy czy 1,25" pokryje się z dość dużą matrycą w 300d.

 

 

Andrzeju, przekątna matrycy EOS 300D to ok. 27,26 mm, a 1,25" = ok. 31,75 mm,

ale, że filtr będzie w pewnej odległości od matrycy, więc taki filtr może jednak przesłonić część stożka światła

i raczej na pewno będzie występowało winietowanie

[Adam_Jesion]

Andrzeju, przekątna matrycy EOS 300D to ok. 27,26 mm, a 1,25" = ok. 31,75 mm,

ale, że filtr będzie w pewnej odległości od matrycy, więc taki filtr może jednak przesłonić część stożka światła

i raczej na pewno będzie występowało winietowanie

Generalnie do DSLRa stosuje się 2" filtry, wyciągi, etc. ale... Jak dotąd nie spotkałem nikogo fotografującego F12 , a przy F12 wydaje mi się, że nie powinien raczej winietować. Co innego f5, czy f4

[Adam_Jesion]

Przy obróbce skorzystałem z podanego przez Jesiona tutoriala na pozbycie się kolorowego tła, byłem w szoku jak za dotknięciem czarodziejskiej różdzki zniknęły czerwone przebarwienia w większości partii obrazu, polecam do czytania wszystkim początkującym:

http://www.jesion.pl/blog/2007/07/18/jak-u...oloru-tutorial/

 

Do tej pory korzystałem z kanałów koloru bez badania pipetą wartości rgb-nawet nie wiedziałem o tej mozliwości w ps

Nie wierzę, a jednak ktoś to przeczytał Cieszę się, że ci się przydało.

[Lysy]

Generalnie do DSLRa stosuje się 2" filtry, wyciągi, etc. ale... Jak dotąd nie spotkałem nikogo fotografującego F12 , a przy F12 wydaje mi się, że nie powinien raczej winietować. Co innego f5, czy f4

 

Tak F/12 to masakra problemy ze wszystkim od prowadzenia po wycinanie się tła, niestety mewlon to typowy planetarny scope. Obawiam się nawet że to co robi tak czyli fabryczny korektor ogniskowej do 9.3 wynika z problemu samej konstrukcji telpa, po prostu zabraknie odległośco pomiędzy lusterm a body teleskopu, mewlon ładnie pracuje jedynie dla zespołów wydłużających ogniskową. Wszystkie konstrukcje flattnerów stosowane w sc też raczej nie na wiele się zdadzą, to jest po prostu konstrukcja z ultrasharpem w środku pola i nic więcej. Wizualnie szczególnie z dobrym naglerem się zupełnie nie odczuwa tych problemów ale w astrofoto wychodzi to na każdej kaltce szczególnie w dslr.

 

Przy okazji-zastanawiam się czy nie da się ugotować dwóch pieczeni przy jednym ogniu i zamiast po prostu telpa (z korekcją pola czyli z reguły 4-soczewkowe piekielnie drogie krótkie apo) nie lepiej doposażyć sie w stałoogniskową L-kę canona (sigma apo?) powiedzmy 300 - 500mm o średnicach filtra w granicach 80 mm i F na poziomie 2.5-4.6 wtedy miałby obiektywik do zdjęć również dziennych i już fabrycznie dopasowane krzywizny soczewek do konstrukcji canona???????

[Piotrek Sadowski]

kiedyś już o tym było:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...amp;hl=obiektyw

[Lysy]

Niesety abberacja na fotkach w sieci z zastosowaniem canon 400 5,6L jest dość spora. Raczej nie ma sensu pchać się w taki zakup

[Piotrek L.]

Nie wierzę, a jednak ktoś to przeczytał Cieszę się, że ci się przydało.

 

Przeczytał i to nie jeden.

Tylko niektórzy nie mają jak zrobić fotek, nawet z czerwonymi naleciałościami

Andrzeju, fotka bardzo fajna

Pozdrawiam

[jacapa]

Przeczytał. Potwierdzam.

[Adam_Jesion]