Znalezione w sieci

[elcupa]

Jak tam rzeczona symulacja? Chętnie bym ją obejrzał...

 

Już uzupełniam.

 

 

I szerzej, z chmurami na pułapie 930 m n.p.m.

 

[luki_]

Już uzupełniam.

 

 

I szerzej, z chmurami na pułapie 930 m n.p.m.

 

Dzięki Elcupa! Czyli wniosek z tego, że Rumunia z Tarnicy to kolejne pionierskie wyzwanie dla dalekich obserwatorów. Nie ma co szukać po necie takich zdjęć - bez porządnego bina wycelowanego w punkt nie złapie się gór Gutyjskich. Trudno uwierzyć, żeby ktoś, przypadkiem robiąc sobie zdjęcie rodzinne na tle krzyża na Tarnicy np. obiektywem 50 mm ustrzelił nieplanowanie odległe, a do tego nieźle "schowane" góry.

[Rafał ZOOM]

http://www.digart.pl/praca/3913865

[merti]

A tak wyraźnych Tatr to jeszcze nie widzieliśmy i cuś jeszcze .....

Edytowane 6 Grudnia 2009 przez merti

[mateusz]

A tak wyraźnych Tatr to jeszcze nie widzieliśmy i cuś jeszcze .....

Świetna fotka, inwersja tu jest chyba na 400 m npm - masakra! Ale nic nowego tu nie widzimy. Wg Heya

 

http://www.heywhatsthat.com/?view=S5HNTBCO

 

zabrakło jednego kadru w lewo, żeby załapała się Kralova, a to co jest zaraz na lewo od Tatr już wiele razy przewijało się na DO i jest bliżej niż widoczna część Tatr.

 

W sumie patrząc na mapę aż dziw bierze, że z tak wysokiej góry jak Rawka nie widać Tatr Niżnych...

[wicio]

Świetna fotka, inwersja tu jest chyba na 400 m npm - masakra! Ale nic nowego tu nie widzimy. Wg Heya

 

http://www.heywhatst.../?view=S5HNTBCO

 

zabrakło jednego kadru w lewo, żeby załapała się Kralova, a to co jest zaraz na lewo od Tatr już wiele razy przewijało się na DO i jest bliżej niż widoczna część Tatr.

 

W sumie patrząc na mapę aż dziw bierze, że z tak wysokiej góry jak Rawka nie widać Tatr Niżnych...

 

Z tymi 400 metrami to grubo przesadziłeś. Inwersja musiałaby sie zapaść pod ziemię , bo nidzie nie ma tam tak nisko. Wg mnie inwersja jest na wys. 900 - 1000m, a Tatry Niżne są bardziej na lewo - poza kadrem.

Edytowane 7 Grudnia 2009 przez wicio

[merti]

Autor poniższego zdjęcia miał wyjątkowo dużo szczęścia. Nie dość że dzień był bez chmurny to jeszcze na szczęście słońce schowało się praktycznie za górą. Panie i panowie...

McKinley po zachodzie z północnych krańców Fairbanks ok 250mil czyli ponad 400km

Edytowane 10 Grudnia 2009 przez merti

[mateusz]

Autor poniższego zdjęcia miał wyjątkowo dużo szczęścia. Nie dość że dzień był bez chmurny to jeszcze na szczęście słońce schowało się praktycznie za górą. Panie i panowie...

McKinley po zachodzie z północnych krańców Fairbanks ok 250mil czyli ponad 400km

Fotka piękna, autro jednak bardzo grubo przesadził z odległością NA DO mamy już stamtąd zdjęcie. Zakłądając że to faktycznie z północy Fairbanks, to odległość wzrośnie nam góra do 260 km, ale nie 250 mil. Choć pomimo tego wszystkiego widok poza naszą wyobraźnią (nawet nie chodzi o odległość, co wyrazistość przy tej odległości).

[merti]

Teraz dopiero sprawdziłam na GE, to mój błąd Tak jak piszesz Mateusz, te widoki są dokładnie poza naszą wyobraźnią, bo jak tak można że sobie staniesz na niewielkiej górce i oglądasz Mt McKinley oddalone tylko 252km albo "opalając się" nad morzem podziwiać go w odległości ~215km #2 #3 #4 #5

Tylko ciągle mnie zastanawia skąd amerykance biorą te odległości -> tu ten sam autor 220mil, podał nawet lokalizacje albo poranek w hotelu lub tutaj

Edytowane 10 Grudnia 2009 przez merti

[wicio]

Tylko ciągle mnie zastanawia skąd amerykance biorą te odległości

Jak się używa tak dziwacznych jednostek miar to potem rzeczywiście wszystko może się w nich pomylić.

[wicio]

Skoro tak często pojawia sie tutaj McKinley to dołączam zdjecie z podróży mojej córki - autorstwa jej koleżanki. Odległość niezbyt imponująca bo zaledwie ok 100 km: McKinley z Talkeetny. Musicie przyznać, że prawie 5800 m różnicy wysokości robi niesamowite wrażenie.

[vrg]

Musicie przyznać, że prawie 5800 m różnicy wysokości robi niesamowite wrażenie.

Faktycznie, to nieośnieżone, rzekłbym maluśkie pasmo na pierwszym planie jest zapewne wyższe od naszych Tater

[merti]

Hehe, Virgo też tak pomyślałem...

 

A pamiętacie jak we wrześniu br. elcupa znalazł na czeskiej stronce zdjęcie Matry z Łomnicy? Znalazłem podobne, słabsze ale większe tutaj Kekes odległy o 148km. Natomiast kolejnym trzem zdjęciom proponuję się na spokojnie i bez emocji przyjrzeć, bo mimo ewidentnie słabej jakości, raczej wątpię by mi oczy figla płatały i jak mam nadzieję że pewnie wam też nie: z Łomnicy w kierunku WN (tu widać chyba Jeseniki), w kierunku NE, w kierunku ES (a na tych dwóch, mimo mojej małej znajomości wyglądu gór w tamtym kierunku, mógłbym rzec że coś widać)

Edytowane 12 Grudnia 2009 przez merti

[vrg]

^^ merti ale musiałbyś albo jakoś lepiej opisać o które dokładnie miejsca Ci chodzi, albo to jakoś oznaczyć bo tam wiele różnych "rzeczy" wystaje, w szczególności na tych dwóch ostatnich. I tam będzie chyba nieco łatwiej coś rozpoznać. A może być na prawdę daleko, Pieniny zaledwie w 1/3 drogi do tych nierozpoznanych pasm a widoczne są bardzo wyraźnie. Na ostatnim jak dla mnie ewidentnie Bieszczady albo "coś w tym rodzaju"

 

btw: wie ktoś co to za pasmo na pierwszym planie na zdjęciu McKinley'a które wstawił Wicio ?

Edytowane 12 Grudnia 2009 przez vrg

[mateusz]

Hehe, Virgo też tak pomyślałem...

 

A pamiętacie jak we wrześniu br. elcupa znalazł na czeskiej stronce zdjęcie Matry z Łomnicy? Znalazłem podobne, słabsze ale większe tutaj Kekes odległy o 148km. Natomiast kolejnym trzem zdjęciom proponuję się na spokojnie i bez emocji przyjrzeć, bo mimo ewidentnie słabej jakości, raczej wątpię by mi oczy figla płatały i jak mam nadzieję że pewnie wam też nie (...)

Nie tyle słabej jakości, co słabej widoczności. Jesenika nie widać na pewno, na NE się nie znam, ale widoczność też wg mnie nie przekracza 60 km, a Bieszczadów to już w ogóle. Za to zdjęcie Matry bardzo fajne. Po pierwsze na zdjęciu nie widać szczytu Kekesa, ale stok widoczny jest. Górka z masztem to Galya - teto.

[wicio]

Nie tyle słabej jakości, co słabej widoczności. Jesenika nie widać na pewno, na NE się nie znam, ale widoczność też wg mnie nie przekracza 60 km, a Bieszczadów to już w ogóle. Za to zdjęcie Matry bardzo fajne. Po pierwsze na zdjęciu nie widać szczytu Kekesa, ale stok widoczny jest. Górka z masztem to Galya - teto.

 

Wg mnie widzialność jest bardzo dobra ale to własnie słaba jakość zdjęć uniemożliwia rozpoznanie Jesenika. Lysa hora widoczna jest bardzo bobrze, podobnie Skrzyczne i Klimczok, więc Pradziad też powinien być widoczny. Na ostatnim zdj widoczny jest Kekes, a wiec prawie 150 km. Wydaje mi się, że widać też Bieszczady i Stoja, ale może to tylko chmury.

[merti]

Virgo, jak masz chwilkę to pobaw się suwaczkami, bo jak bym miał opisywać gdzie i co... Mnie chodziło o to by zapoznać się z horyzontem na chłodno, mimo słabych zdjęć, nie mówię też tak temu czego nie widać tam.... Jednak na jednym, w kierunku ES, dobitnie coś próbuje oczom figla płatać, te małe ząbki....

[luki_]

Hehe, Virgo też tak pomyślałem...

 

A pamiętacie jak we wrześniu br. elcupa znalazł na czeskiej stronce zdjęcie Matry z Łomnicy? Znalazłem podobne, słabsze ale większe tutaj Kekes odległy o 148km. Natomiast kolejnym trzem zdjęciom proponuję się na spokojnie i bez emocji przyjrzeć, bo mimo ewidentnie słabej jakości, raczej wątpię by mi oczy figla płatały i jak mam nadzieję że pewnie wam też nie: z Łomnicy w kierunku WN (tu widać chyba Jeseniki), w kierunku NE, w kierunku ES (a na tych dwóch, mimo mojej małej znajomości wyglądu gór w tamtym kierunku, mógłbym rzec że coś widać)

Widoczność tego dnia była oczywiście dobra (o czym świadczą chociażby węgierskie góry Bukowe na zdj. SE ), ale rozdzielczość tych fotek już nie (zresztą to syndrom "szerokich" panoram ) - góry Czerhowskie widoczne na zdj. SE są już znacznie rozmazane, a to odlgłość raptem 60 - 65 km; Slanske Vrchy, które znajdują się na prawo od Cergova już tylko ledwo majaczą ponad mgłą. Być może i coś tam było widać tego dnia na horyzoncie, ale z tych zdjęć tego raczej się nie dowiemy. Zresztą Merti - spróbuj sam ocenić: Bieszczady widoczne były by za górami Czerhowskimi, Borżawa - za Simonką w Slanskich, rumuńskie góry Gutii - jeszcze dalej na południe w jednej z "dziur" pomiędzy grzbietami Slanskich, Vladeasa w Munti Apuseni ( 330 km!), gdzieś między Slanskimi a g. Bukowymi (lekko na prawo od góry Tokajskiej). A co tam widać? Moim zdaniem tylko mętny, zlany z niebem mglisty horyzont. Tak jak już kiedyś pisałem, bez porządnego zooma wycelowanego w punkt nic raczej nie da się nam z całą pewnoscią ustalić. Ale oczywiście warto szukać, co sam często czynię...

[mateusz]

Wg mnie widzialność jest bardzo dobra ale to własnie słaba jakość zdjęć uniemożliwia rozpoznanie Jesenika. Lysa hora widoczna jest bardzo bobrze, podobnie Skrzyczne i Klimczok, więc Pradziad też powinien być widoczny. Na ostatnim zdj widoczny jest Kekes, a wiec prawie 150 km. Wydaje mi się, że widać też Bieszczady i Stoja, ale może to tylko chmury.

Czekam więc na zaznaczenie na zdjęciach ww. obiektów.

[Rafał ZOOM]

Praga 18 Gpx ;-O

http://www.360cities.net/prague-18-gigapixels

[merti]

Trochę stare ale co tam....

Panorama Drezna 26 Gpix

 

Fakty:

- Canon 5D mark II i obiektyw 400mm f/5,6

- 1665 zdjęć o łącznej "wadze" 100GB robione przez robota w 172min

- składana komputerem o architekturze 16 procesorów 48GB pamięci przez 96h

 

Czapki z głów to nie to samo co nasze małe wypierdki

Edytowane 20 Grudnia 2009 przez merti

[mateusz]

Pierwsza relacja z jaką się spotkałem w sieci potwierdzająca widoczność Karkonoszy z Pragi. W teorii wg HWT powinna być to bułka z masłem, jednak do tej pory w sieci nic nie znalazłem.

[vrg]

Pierwsza relacja z jaką się spotkałem w sieci potwierdzająca widoczność Karkonoszy z Pragi. W teorii wg HWT powinna być to bułka z masłem, jednak do tej pory w sieci nic nie znalazłem.

 

^^ http://209.85.129.132/search?q=cache:2qNAJaS6sr0J:www.czechtourism.com/eng/uk/docs/what-to-see/religious-sites/all/snezka/+Sn%C4%9B%C5%BEka+from+prague&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a

Ale to tylko słowa ...

[Rafał ZOOM]

Alpy z Szumawy

http://lh4.ggpht.com/_7r-nB8_fkN0/SiPOCBBgjdI/AAAAAAAABpY/eAgO275IKa8/P1100081.JPG

 

http://www.fotoaparat.cz/gallery/popup/600444

http://www.sumavanet.cz/fotogalerie.asp?album=90

http://www.sumavanet.cz/fotogalerie.asp?album=90

http://www.photoextract.com/cs/foto/135464.html

[mateusz]

Alpy z Szumawy

http://lh4.ggpht.com/_7r-nB8_fkN0/SiPOCBBgjdI/AAAAAAAABpY/eAgO275IKa8/P1100081.JPG

 

http://www.fotoaparat.cz/gallery/popup/600444

http://www.sumavanet.cz/fotogalerie.asp?album=90

http://www.sumavanet.cz/fotogalerie.asp?album=90

http://www.photoextract.com/cs/foto/135464.html

Wiadomo skąd cykane? Bo są tam kandydatki na >200 km!