Jump to content

Spece od okularów - doradźcie!


Marcin_G
 Share

Recommended Posts

Salouto :salu:

Ciągle po głowie chodzą mi okulary :smoke: do planetek, potrzebował bym coś w zakresie ogniskowych 7~8mm: Waham się między następującymi konstrukcjami:

- Celestron X-cel 8mm

- Celestron Ultima 7,5mm

- Vixen Lahntan 7mm

- Tele Vue Plossl 8mm

- University Optics Ortho 8mm

 

Co byłoby najlesze :?: Okular docelowo stosowany będzie z Makiem 6" f/12.

 

Co radzicie :?: I dzięki za porady :notworthy::Kwiatek:

Link to comment
Share on other sites

Ja to od czasu jak porównałem lantany Vixena z naglerami, to chyle czola przed tymi

pierwszymi. Dlatego śmiało mogę Ci polecić Vixena 7mm. Celestrona Ultimy bym nie

bral, bo on ma Eye Relief 5 mm i będziesz machał rzęsami po soczewce. Za Celestronem

X-Celem moze przemawiac 20mm Eye relief i duze pole 55 stopni. Z tym, ze nie nalezy

ufac polom podawanym przez Celestrona. Dla Ultimy 30mm podaja oni 50 stopni, a ma

w rzeczywstosci 47 (zmierzylem!).

 

TeleVue Plossl 8mm bedzie mial Eye relief wynoszący 6mm wiec komfort obserwacji tez

bedzie kiepski.

 

Tego University Optics Ortho 8mm nigdy nie widzialem.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

UO Ortho maja bardzo dobre recencje jako okulary planetarne ALE eye relief jest maly - chyba rzedu 60% ogniskowej - wiec musisz liczyc sie z przyklejeniem oka do okularu.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Początkowo skłaniałem się X-Celowi Celestrona: kosztuje 60 dolców, szkło ED, śrenica odsunięta na 20mm i pole 53 (zmierzone) zamiast 55 deklarowanego.

Z kolei wiele osób "pieje" z zachwytu nad Vixenem...

Ortoskop "kusi" mnie, bo to...Ortoskop.

Poszukam jeszcze w WWW coś o University Optics.

Dzięki za uwagi.

Link to comment
Share on other sites

Marcinie lantan vixena owszem ale nie w tym rozmiarze. Power 260X leży w zasięgu maka ale raczej słaniałbym się ku 180-220X więc raczej potrzebujesz okularu 10-8 mm.

Ja wbrem logice niejako zakupiłem do planetek naglera 4,8mm ponieważ zauważyłem że te okularu świetnie punktują/rozdzielają szczegóły obrazu, na pewno jednak w lantanie kontrast bedzie lepszy. Pole ma drugprz. znaczenie jednak jeśli ma to być obserw. bez napędu to raczej podaruj sobie ploosle i ortoskopy-zamęczysz się tylko.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Albo zainwestuj od razu w lantanowego zooma Vixena 8-24 mm. Będziesz miał powiększenia od 76 do 227 razy. Do planetek w sam raz. Oszczędzi Ci to zakupu

dodatkowego okularu w przyszlości. Bedziesz miał jeden, a dobry.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nic nie zakładaj z góry bo dobrowolnie na plotki zamiast rzetelną wiedzę skazukesz się 8)

Wypróbuj najpierw nowoczesnego zooma Lnatanum do Planet a potem go dopiero odrzucaj lub nie a będzie to świadomy i dobry wybór 8)

Link to comment
Share on other sites

Marcinie, tak jak napisał Janusz. Ja też byłem zrażony do zoomów, ale zmieniłem o nich

zdanie gdy rzuciłem okiem przez Vixena LV 8-24 mm. Wielokrotnie przez niego patrzyłem, mam go pod ręką i jestem nim bardzo mile zaskoczony. Na pewno nie będziesz żałował

takiego zakupu.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Panowie

Przede wszystkim nie chce zooma bo mam dwa dobre okulary stałoogniskowe

Natomiast moja niechęć do optyki zmiennoogniskowej wynika z przyzwyczajeń fotograficznych. Zoomy w porównaniu z optyką stałoogniskową mają mniejszy otwór względny, gorszą ostrość, problemy z winietowaniem i dystorsją, wymagają większej ilości soczewk, a więc są podatniesze na utratę kontrastu i tworzenie blików (reflexów).

Poza tym zoom Vixena kosztuje 2x więcej niż stałoogniskowe Lantany w przedziale ogniskowych 7~15mm.

Gdybym teraz zaczynał kompletować okulary, mooooże bym się nad tym zoomem zastanawiał, ale nie obecie, gdy rozważam zakup ostatniego już :cry2: okularu

Link to comment
Share on other sites

Marcin G dobrze pisze. ja dopiero zaczynam kompletowac okulary ale na zooma tez sie nie skusze, widzialem je juz na roznych spotkaniach i jakos tak nie przemawia do mnie juz sama idea ("..jak cos jest do wszystkiego to jest do .....") . zdecydowanie wole miec 3 okularki niz jeden a pewien jestem ze kazdy z nich bedzie duzo lepszy od zooma ustawionego a ta sama ogniskowa co dany okular(oczywiscie w odpowiedniej klasie).

natomiast ten lv vixena . hmm to jest to i na takiego 12mm zaczynam oblawe :)

 

pozdr

DaVe

Link to comment
Share on other sites

W Adoramie cena LV 8-24 mm to 170 USD. Zeby pokryc jego zakres ogniskowych trzeba

kupic przynajmniej trzy okulary. Zeby byla ta sama klasa (lub lepiej) trzeba zaintesowac w lantany Vixena powiedzmy 7mm, 15mm i 25mm. Kazdy z nich kosztuje 120 USD. Sumaryczny koszt to 360 USD, czyli ponad 2 razy wiecej niz za zooma.

 

No chyba, ze wejdziesz w trzy Celestrony X-Cel np. 8, 18 i 25 mm, ktore kosztuja

po 56 USD sztuka, wtedy wyjdzie Cie to samo co zoom Vixena. ALe X-Cel to nie

lantany...

 

Ja tez nie wierzylem w zoomy, dopoki nie zerknąlem przez Vixena. Polecam przez niego

popatrzec...

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Ja akurat mam vixena lvw 5 i 8mm. Duże pole widzenia 65 stopni. Dobry eye relief. Ostrość do brzegu. Na pewno są warte swojej ceny, choć nie są tanie. Osobiście kupowałem je w Pradze w cenie ok. 1000 zł sztuka, co w porównaniu z cenami w USA nie jest rzecz jasna mało. Ale jak je zobaczyłem to kupiłem i nie żałuję.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.