M31 jako jako rozmazany szary dysk?

bwojdyna · 24 Września 2009

witam,

od niedawna jestem w posiadaniu sw150/750eq5. Pare razy wybralem sie na obserwacje. teleskop przed obserwacja schlodzilem wystawiajac do na powietrze na ok godzine. Pomijajac ksiezyc czy jowisza (bardzo dobra jakos ogladanych obiektow z roznym powiekszeniem o 25 mm do 12 + barlow 2x) chcialem namierzyc jakis inny ciekawy obiekt. Wedlug mapek nieba wyszukalem M31 i zalozylem okular 17mm (vixen plossl ale na inne puki co mnie nie stac ) Bylem troszke zawiedziony kiedy zobaczylem szara rozmazany dysk w niczym nie przypominajacy tego co mialem zobaczyc, widocznosc tego dnia wydaje mi sie ze byla bardzo dobra. Czy robie cos zle?? czy kolimacja teleskopu jest konieczna mimo ze gwiazdy nie sa rozmazane czy znieksztalcone?

Adam_Jesion · 24 Września 2009

"co mialem zobaczyc"

A co miałeś zobaczyć i skąd takie przeświadczenie? Bo chyba nie oczekiwałeś np. tego:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29242

Pepin Krootki · 24 Września 2009

Już miałem napisać "A co miałeś zobaczyć...", patrzę, a tam Adam wyjął mi to z ust. :ha:

Po pierwsze, do tego obiektu celuje się z długoogniskowego okularu pod ciemnym niebem. Z tym 17 mm to był błąd. Lepiej już zarzuć coś w okolicy 30mm. Da ci to powiększenie rzędu cirka 25 raza - i tak nieco za duże na tą galaktykę. Andromeda to obiekt wybitnie lornetkowy. Jest naprawdę olbrzymia. Najładniej prezentuje się w dużych lornetkach o powiększeniu 15-20x. Każdy kto miał w Jodłowie okazję oglądać M31 w jednej z wystawionych tam lornet, potwierdzi, że takiego widoku M31 nie zobaczy się w żadnym teleskopie. Niemniej wciąż nie będzie to kolorowy obrazek jak podlinkowany przez Adama.

exec · 24 Września 2009

A co miałeś zobaczyć i skąd takie przeświadczenie? Bo chyba nie oczekiwałeś np. tego:

http://astro-forum.o...showtopic=29242

Adam to wcale nie jest smieszne. Wiekszosc poczatkujacych oczekuje takiego wlasnie widoku. W koncu teleskop za tysiac zlotych....

Adam_Jesion · 24 Września 2009

Dlatego właśnie trochę ironizowałem

bwojdyna · 24 Września 2009

no dzieki chlopaki za troche ironii ale przyjmuje to z pokora hehe

fakt jestem poczatkujacy i nie wiem czego moge sie tak naprawde spodziewac

chociaz przegladajac galerie natrafilem chociazby na takie zdjecie wykonane wlasnie takim teleskopem

foto

to co widzialem ja bylo raczej podobne do czegos takiego tylko o wiele bardziej niewyrazne

foto2

uprzedze wasze pytanie czy na pewno wycelowalem w m31 hmm wydaje mi sie ze tak

bar · 24 Września 2009

chociaz przegladajac galerie natrafilem chociazby na takie zdjecie wykonane wlasnie takim teleskopem

foto

Fotografując dany obiekt, można go naświetlać przez wiele godzin, natomiast Twoje oko działa w "czasie rzeczywistym".

Jeśli kupując teleskop oczekiwałeś, że będziesz widział obiekty tak, jak wyglądają na zdjęciach, to niestety grubo się przeliczyłeś.

bwojdyna · 24 Września 2009

Jeśli kupując teleskop oczekiwałeś, że będziesz widział obiekty tak, jak wyglądają na zdjęciach, to niestety grubo się przeliczyłeś.

w porzadku nie tyle sie przeliczylem co teraz wiem czego moge oczekiwac i dziekuje za odpowiedz

odrywajac sie w takim razie troszke od tematu powiedzcie prosze czy sa obiekty ktore jak to kolega ujal mozna z calkiem dobrym efektem zobaczyc na takim sprzecie w "czasie rzeczywistym"?

ralph73 · 24 Września 2009

Cześć kolego.

Myślę,że mylisz dwa jakże ważne pojęcia,wizual i astrofotografię.

Nie możesz wymagać od teleskopu,żeby ukazał Tobie obraz taki sam(bądź zbliżony)jak na fotografii.

To co widzisz bezpośrednio zawsze będzie oddalone i to mocno od tego co uwieczni aparat bądź kamera.No niestety,takie są realia kolego i radzę poczytać najpierw troszeczkę teorii a potem z tak zdobytą wiedzą przystąpić do obserwacji ale już bez złudzeń.

Pozdrawiam,Rafał.

Ups,widzę,że zostałem uprzedzony ale...

Edytowane 24 Września 2009 przez ralph73

Pepin Krootki · 24 Września 2009

Poniższe zdjęcie jest najbliższe (powtarzam "najbliższe", co wcale nie oznacza "bliskie") Andromedzie w wizualu ze wszystkich jakie widziałem.

Jeśli zobaczyłbyś taką Andromedę jak na załączonej focie (trochę przeze mnie niezdarnie zmodyfikowanej), to już byłby super-hiper widok. Sorry, że świat nie wygląda jak na zdjęciach*.

* czasem sobie myślę: "cokolwiek sfotografujesz cyfrową lustrzanką, wygląda lepiej niż w rzeczywistości". :lol:

panasmaras · 24 Września 2009

czy sa obiekty ktore jak to kolega ujal mozna z calkiem dobrym efektem zobaczyc na takim sprzecie w "czasie rzeczywistym"?

Są. Tak na szybko:

- z mgławic M42, M57, M27,

- z gromad kulistych M13, M2, M92, M15,

- z gromad otwartych M35, M36, M37 i M38,

- z galaktyk: M31 (najlepiej przez lornetkę, żeby ogarnąć całość, w teleskopie możesz natomiast poszukać ciemnych pasów pyłowych w okolicy jądra), M51 (może zabraknąć Ci apertury żeby zobaczyć wir), M81, M82.

Oczywiście nie spodziewaj się kolorów itp. I weź pod uwagę, że wizual w astro jest grą naprawdę delikatnych niuansów. Może na początek nie brzmi to zbyt zachęcająco, ale jak wciągnie... to nie wypuści

ps. a jeśli jednak dalej będziesz szukał bardziej zdjęciowych efektów, zaopatrz się w lustro przynajmniej 16-calowe.