" VADEMECUM MIŁOŚNIKA ASTRONOMII "

[ArturW]

Fakt, pisemek jest bardzo mało a właściwwie tylko dwa - Vademecum i Urania, dostępna jedynie w prenumeracie. Oba niestety cieniutkie (oczywiście pod względem objętościowym ) Przydał by się na rynku miesięcznik, większy objętościowo od wymienionych. Miejmy nadzieję, że kiedyś się taki pojawi, wszak miłośników astronomii w Polsce jest cała masa :)

[Robert Bodzoń]

Większa objętość to większa cena. A większa cena to mniej kupujących towar (czasopismo). Jak dla mnie "Urania-PA" mogłaby mieć starą objętość, ale więcej treści skierowanych do miłośników astronomii. Ale niestety ma dodatek PA i zapewne zostanie tak jak jest.

 

Oprócz wspomnianych czasopism (Urania, Vademecum) są jeszcze czasopisma sekcyjne (np. Materiały SOPiZ, Komeciarz). Gdyby połączyć środki przeznaczane na te czasopisma i skupić autorów to mogłoby coś z tego wyjść. Ale nie wyjdzie.

 

W Polsce jest cała masa miłośników astronomii? To dla mnie nowość. Według informacji, które kiedyś zasłyszałem jeden miłośnik astronomii przypada na około 10 000 ludzi.

[kubatron]

Nio ja proponuje np. 400str. za 20zł opłaca się :wink:

[ByZone]

no najlepiej jakby sie wszystkie połączyły

[kubatron]

Wiesz to by było złe rozwiązanie wszystkie czasopisma mają inny charakter przekazu czytelnikowi swojego tekstu :wink:

[oskar]

Nie zgadzam się z kolegami, że tylko objętość U-PA nie jest OK. Mnie jakość też nie odpowiada. Za mało o miłośniczej astronomii, za mało treści o obserwacjach, za dużo teorii. Niedawno się skusiłem na kupno U z tego roku i jakoś nie żałuję, że nie mam dwóch poprzednich lat. Wolę kupować S&T.

[Gość Janusz_P.]

Niestety obecna Urania powstała z fuzji postępów Astronomii i Urani i od tego czasu pełno w niej teorii i czasem mało ciekawych dla nas materiałów z jakichś tam konferencji zawodowców, trzeba by to zmienić ale żeby się tak stało trzeba zalać redakcje dobrymi tekstami o miłośniczej astronomii bo inaczej to nic z tego :?

[Robert Bodzoń]

Z informacji, które do mnie dochodzą wiem, że miłośnicze teksty nie są w "U-PA" nazbyt mile widziane.

[kubatron]

U-PA co to jest

[ArturW]

U-PA to dwumiesięcznik Urania-Postępy Astronomii

[ByZone]

nie ładnie panowi z U-PA, nieładnie :noughty: , źle robią :noughty:

[kubatron]

można gdzieś Up-a w internecie nabyć :?: :?: :?:

[ArturW]

Jedynie na stronie Uranii, właśnie tu

http://urania.pta.edu.pl/prenum.html

Pozdrawiam

[Adamo]

Panowie, wracając do Vademecum to ilość stron i częstość wydawania zależy od ilości sprzedawanych egzemplarzy. Jest ich za mało zby można było myśleć choćby o dodaniu kilku kartek.

Vademecum jest jedynym takim czasopismsm które jest tworzone przez amatorów i nam wszystkim powinno zależeć na tym aby nie znikło.

Jedyną szansą jest prenumerata.

[Gość Janusz_P.]

Z informacji, które do mnie dochodzą wiem, że miłośnicze teksty nie są w "U-PA" nazbyt mile widziane.

Niestety ta fuzja była jedyną drogą ocalenia obu czasopism bo KBN je chciał oba zlikwidować lub dał alternatywę nie do odrzucenia czyli fuzjii i połączenia sił co też się stało mimo nichęci obu redakcji do takiego mariażu :?

Mnie też się to połączenie nie podoba ale wychodzę z założenia że leszy wróbel w garści niż gołąb na odległym dachu :wink:

[Adam_Jesion]

Jak myslicie, czy naprawde profesjonalnie redagowane i wydawane czasopismo o astro-amatorskiej tematyce w cenie ok 100 zl/rocznie (miesiecznik) mogloby na poczatku sprzedac sie w ilosci 1000 szt? Niestety niskie naklady sa drogie i tu nic sie nie poradzi, a na branzowych reklamodawcow pewnie tez nie ma co liczyc

[Gość Janusz_P.]

Jak myslicie, czy naprawde profesjonalnie redagowane i wydawane czasopismo o astro-amatorskiej tematyce w cenie ok 100 zl/rocznie (miesiecznik) mogloby na poczatku sprzedac sie w ilosci 1000 szt? Niestety niskie naklady sa drogie i tu nic sie nie poradzi, a na branzowych reklamodawcow pewnie tez nie ma co liczyc

jesionie wiesz doskonale ze aby go sprzedac trzeba na poczatek mocno zaiwestować w jego reklamę i po problemie, popatrz jak na rynek wszedł zwykły, popularny obecnie FAKT z wielkim budżetem i wielką pompą reklamową 8)

To czysty przepis na Sukces przez wielkie "S". 8)

[Gość]

Moim zdaniem brakuje czegoś pośredniego pomiędzy już nieco myszką tracącego "Vademecum" a "Uranią". W Uranii publikują raczej osoby z hermetycznego światka naukowego i rzeczywiście zamieszczane tak artykuły są nafaszerowane często niestrawną dla amatora fizyką i matematyką. Ale nie zawsze tak bywa, zdarzają się świetne artykuły opisowe.

Od czego jednak interent?- w zasadzie jeżeli nie jesteśmy wybredni pod względem estetycznym to możemy sobie wydrukować artykuły na każdy iemal "astrotemat".

Co do S&T to jest to bardzo dobre pismo dla amatorów (chociaż sporą część zajmują powtarzające się z miesiąca na miesiąc reklamy)-w Polsce jednak S&T jest 3x droższe niż na zachodzie.

Niestety u nas ludziska czytają chętniej o nowych funkcjach aparatów komórkowych niż o astronomii a jak wiadomo popyt dżwignią handlu jest. Jednynie bodaj WiŻ poświęca dwie stronki na mapkę nieba i dość siermiężne opisy najciekawszych zjawisk (w ostatnim wydaniu można się wiele nauczyć z mitologii zamiast z astronomii).

Pozdr.

[Gość emde]

Dodam tylko: na szczęście są fora...

[Mirek Krasnowski]

Jak myslicie, czy naprawde profesjonalnie redagowane i wydawane czasopismo o astro-amatorskiej tematyce w cenie ok 100 zl/rocznie (miesiecznik) mogloby na poczatku sprzedac sie w ilosci 1000 szt? Niestety niskie naklady sa drogie i tu nic sie nie poradzi, a na branzowych reklamodawcow pewnie tez nie ma co liczyc

 

Obawiam się ze problem może byc innego rodzaju. Czym zapełnić comiesięczny numer takiego pisma. Większe szanse widzę w roczniku no może w półroczniku, a i to było by przedsięwzięcie ryzykowne z punktu widzenia ekonomii.

[Adam]

"Fakt" przez 1 rok będzie sprzedawany poniżej kosztów wytworzenia. Wiem to z pewnego źródła. A potem podniosa jak bedzie rynek i stali czytelnicy.

[pitrek]

"Fakt" i "Super Express" to jedna rodzina, obydwa lecą na "plotach" i gorących tematach przy okazji troszkę zdjęć zabarwionych erotyzmem co jest bardzo dobrym wabikiem na kupującego zresztą "Focus" robi to samo :?

[Gość Janusz_P.]

No cóż przy masowym i marudnym kliencie to bardzo dobra strategia, najpierw przyzwyczaić go do siebie a potem sukcesywnie i po cichu podnosić cenę nie zmieniając jakości pisma bo po co a najwyżej jego agrwsywność czy seksualność :wink:

[pitrek]

Ja tam z gazet codziennych czytam śląski "Dziennik Zachodni" jest naprawde o.k. a z tygodników "Newsweek", "Polityka" i "Wprost", ale i tak wszystkie są szwabskie :evil:

[Darek_B]

Z tego co mi wiadomo to Wprost jest polski (mogę się mylić) a pozostałe tytuły niemieckie.

Co ciekawe we Wprost był artykuł o niemieckiej hegemonii na rynku prasy ,mają około 70 % prasy bulwarowej ,kobiecej , młodzieżowej.

Taka nowa germanizacja.

Podobno w czasie zaboru pruskiego było w Wielkopolsce więcej gazet w polskich rękach niż obecnie.

Nóż w rękach się otwiera...

Niemców stać na taki dumping cenowy , po wykończeniu konkurencji i tak podniosą ceny gazet i reklam , a potem przy okazji będą tłumaczyć że np. wojny nie było a obozy to wymysł kogoś innego.