NGC 7023 Irys

[Krzysiek Gaudy]

Witam !

 

NGC 7023 - mgławica Irys. Mam nadzieję, że się Wam spodoba moja wersja

 

35x300 sekund L + 9xRGB - wszystko BINx1. FLI3200ME przy temp. chipa -40. TSA-102S + flattener. EQ6. Obróbka pod kątem wyciągnięcia jak największego detalu z tła.

 

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

[sumas]

bardzo ładnie wyszło, ale czemu w takiej małej rozdzielczości?

pozdrowienia

[Krzysiek Gaudy]

bardzo ładnie wyszło, ale czemu w takiej małej rozdzielczości?

pozdrowienia

Akurat tak zamieściłem. Zamieszczam wersję pełną, 1:1.

Fajnie, że odbiór zdjęcia pozytywny

 

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

[mpwt]

Fajne, bardzo fajne. I duży format znacznie lepszy. Aczkolwiek czy odszumianie (jeśli było, a jeśli nie to co innego) nie zjadło zbytnio szczegółu wewnątrz mgławicy?

[Krzysiek Gaudy]

Fajne, bardzo fajne. I duży format znacznie lepszy. Aczkolwiek czy odszumianie (jeśli było, a jeśli nie to co innego) nie zjadło zbytnio szczegółu wewnątrz mgławicy?

Noise Reduction. Owszem, zjadło szczegóły mgławicy być może w jej centrum zwłaszcza, ale odpuściłem mgławicę kosztem wyciągnięcia szczegółów wokół. Różnica między tym ciemnym pyłem, a tłem nieba jest naprawdę bardzo, bardzo subtelna. I gdy to "wyciągnąłem" na krzywych, to wyszedł mi od razu szum. Może w wolnej chwili przedstawię wersję "lite", bo również uważam że Noise Reduction zrobił sporo złego dla zdjęcia.

Znacie może inne sposoby na odszumienie zdjęcia?

 

Dzięki za słuszną uwagę!!

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[mpwt]

Hmm... czasem lepiej trochę szumu więcej a i szczegółu więcej. Znaleźć odpowiedni balans nie jest łatwo

[Adam_Jesion]

Ja osobiście staje się wielkim zwolennikiem "nie-od-szumiania". Jeżeli już to bardzo lekko. Wydaje mi się, że też kompresja jpg w pełnej wersji trochę zjadła detalu - nie mnie, zdjęcie na pewno bardzo ładnie pokazuje te trudne, ciemne "chmury". Super.

 

Robiłeś już balans "bieli" swojego setupu? Myślę, że by się przydało

[JaLe]

Ładny Irisik

Mnie odszumianie na Twoim zdjęciu nie razi, bo jest do przyjęcia. Mam jednak wrażenie, że ze środka można więcej wyciągnąć.

[Patryk Kizny]

Robisz spore postępy!

Tak trzymaj

[MaPa]

Juz całkiem dobrze wyciagnales te struktury. Ciekaw byloby zbadanie roznicy pomiedzy 35x5min a 17x10min. Sumaryczny czas ten sam ale czy z sygnalu da sie wyciagnac wiecej? Taki dylemacik: wiecej klatek daje mniejszy szum , dluzsze klatki pokazuja wiecej. Oczywiscie jest wiecej czynnikow ktore decyduja jaka powinna byc dlugosc klatek. Nad środkiem należny popracować. Nie musi być taki przepalony.

[GuMoWy]

nie wypowiem się o obróbce i warsztacie bo się jeszcze nie znam, ale mogę napisać o odczuciach - podoba mi się i to bardzo, do tego przez kolory centrum i ten ciemny obłok wygląda po prostu złowrogo.

[Krzysiek Gaudy]

Witam !

 

Wziąłem pod uwagę Wasze komentarze, kupiłem dodatkowo zestaw akcji: http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html i podszedłem do tematu raz jeszcze.

Materiał dokładnie ten sam.

Jest progres?

 

(załączam wersję małą i dużą 1:1).

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[rami]

moim zdaniem skonczonego laika - przedobrzyles, moze za malo materialu na takie wyciaganie? choc srodek mglawicy na tym i tak skorzystal