Zwierciadlo a zasieg fotograficzny

[alinoe]

Jako ze jest to moj pierwszy post prosilbym bardzo o wyrozumialosc (szczegolnie kieruje slowa do Janusza P. ktory zwykl nasmiewac sie i szydzic z biednych poczatkujacych astrofotografow ) a moje pytanie brzmi:

1) W jaki sposob obliczyc maksymalny zasieg fotograficzny teleskopu o okreslonej srednicy zwierciadla i okreslonym czasie ekspozycji??

2) Jaki najslabszy obiekt sfotografowaliscie i jaka mial jasnosc??

[Adam Tomaszewski]

szczegolnie kieruje slowa do Janusza P. ktory zwykl nasmiewac sie i szydzic z biednych poczatkujacych astrofotografow )

Nie zgadzam się z tym na czerwono :evil: :evil: :evil: :x

[alinoe]

no może były to za mocne słowa w każdym razie chciałbym aby ktoś odpowiedział na pytania a nie kłócił sie o p. Janusza

[Gość Janusz_P.]

Wzory te nie są proste i odszukam je może w Weekend :roll:

Najsłabsze gwiazdy na kliszy 800ASA teleskopem Maksutowa Cassegraina 350/10 udało mi się z pod Krakowa zarejestrować sporo lat temu i miały jasność pod 17,5 mag przy 40minutowej ekspozycji, teoretycznie pod górskim, czarnym niebem ten teleskop powinien osiągnąć M graniczne pod 21 mag ale pod Krakowem to nieosiagalne z powodu jasności tła nieba, z MTO z metrową ogniskową i godzinnej ekspozycji też na 800 ASA wychodzą gwiazdki do 16 mag 8)

Generalnie im dłuższa ogniskowa tym większy możliwy jest zasięg przy odpowiednio długich ekspozycjach.

 

Ps. Koledzy ja nie gryzę i nie kopię ale każdy może czasem mieć kiepski dzień :wink:

[CDev]

ja nie gryzę i nie kopię

Uffff.... Uspokoiłeś mnie :wink: :wink:

[alinoe]

no i co..jak nie ma wzorow tak nie ma a i pochwalic sie nikt nie chce

[lemarc]

Podaj ogniskową i średnicę, to podam Ci teoretyczny zasięg maksymalny dla danej czułości, oraz graniczny czas naświetlania. Zasięg maksymalny zależy przede wszystkim od ogniskowej, nie od średnicy zwierciadła.

[r.ziomber]

Wzor na to jest chyba w ksiazce "Astrofotografia" W. Skorzynskiego. Zobacz na www.kkkk.pl

[alinoe]

150 cm 1500 mm

[Adamo]

witam

prosta tabela a wiele wyjaśnia:

 

D___m

50 - 10,2

60 - 10,6

80 - 11,2

100 - 11,7

150 - 12,6

200 - 13,2

250 - 13,7

300 - 14,0

350 - 14,4

500 - 15,2

 

jest to zasięg dla maksymalnego rozdzielczego powiększenia

możesz też sobie wyliczyć ze wzoru:

mag. = 6,7 + 5 lg D

[pitgrupa]

Witam!

 

Ja swoją 150mm na 750 mm ogniskowej przy stakowaniu ponad godzinnego filmiku z Vesty wycisnąłem nieco ponad 17 M. Podaje nieco ponad, poniewaz celem byl ksiezyc jowisza pasiphae który opdczas opozycji ma jasnosc 17M. tutaj doszedl ruch tego ksiezyca i czas po opozycji stad bedzie pewnie ponad 17M.

Pamietam równiez ze przy foceniu M51 zlapalismy równiez słabiutka galaktyke o jasnosci ok 17Mag i byla widoczna wyraznie.

Rzuc okiem na strone www.cosmo.prv.pl/nowosci.html

Tam razem z Grzegorzem robilismy takie cuda.

Mysle ze film mialby tu nieco wieksza czulosc niz Vesta.

 

Pozdrawiam

Piotr

[Adamo]

sorry

to co podałem to zasięg wizualny.

[lemarc]

150 cm 1500 mm

Dla tej ogniskowej zasieg maksymalny na kliszy, wynosi 18mag. ale praktycznie dojdziesz do 17góra. Lustro to ma światłosiłę f=10 co nie jest odpowiednie do astrofoto, gdyż niemiłosiernie wydłuży ekspozycję. Musisz skorzystać z maksymalnie czułych filmów, np. 800ASA , bo wielkośc ziarna nie będzie jeszcze większa od seeingu. Gdybyś używał webcama z wydłużonym czasem, to zasięg będzie większy o jakieś 1-2 mag. i w tym kierunku powinieneś iść, chociaż nie będzie to łatwe. Pomijam tu długość ekspozycji, która dla f=10 i czułości 800ASA, WYNOSI MAX. 120 MINUT przy idealnie czarnym niebie. Praktycznie musisz go skrócić o połowę, lub do 1/4, w zależności od warunków, w jakich jesteś. Na koniec powiem jako praktyk, że nie jest dobrze zaczynać od razu od takiej dużej rury, nawet przy dobrym montażu, ale to odrebny problem.

[Gość Janusz_P.]

Zgadza sie, jak chcesz większy zasięg to użyj WEB cama z CCD i masz zysk conajmniej 1,5 mag w stosunku do kliszy tylko pole niewielkie :?

[alinoe]