Zaproś Księżyc do domu!

szuu · 28 Kwietnia 2010

księżyc w pelni jest tak mało interesujący przez teleskop że aż nie chciało mi się wynosić sprzętu przed dom.

oto co wynikło z krótkiego rzutu okiem przez szybę - miałem księżyc na suficie!

po adaptacji oka do ciemności widać nawet sporo szczegółów. zasłonięcie niepotrzebnej części okna pomaga polepszyć kontrast.

przy małym teleskopie takim jak mój mak 127 nie można przesadzać z wielkościa rzutowanego obrazu bo robi sie zbyt ciemny, ale nawet ciemny księżyc na pół sufitu wygląda czadowo :banan:

(na zdjęciu nie jest na pół sufitu bo mój aparat wtedy prawie go nie widział, mimo najdłuższego możliwego czasu naświetlania 16 sekund i megaszumiącego pseudo-iso 800 :rolleyes: więc do celów dokumentacyjnych użyłem dłuższego okularu a przez to jaśniejszego i mniejszego księżyca. dodatkowa ledwo żarząca się lampka zabarwiła tło na pomarańczowo, dzięki temu widać na tym tle teleskop. a może posiadacze lustrzanek z wysokim iso skusiliby się o podobne ale ładniejsze fotki? rzutowany księżyc może być ciekawą dekoracją nocnej nie-astro fotografii! )

MarcinK · 28 Kwietnia 2010

Jeżeli dobrze rozumiem rzutowałeś go podobnie jak się rzutuje słońce?

szuu · 28 Kwietnia 2010

Jeżeli dobrze rozumiem rzutowałeś go podobnie jak się rzutuje słońce?

dokładnie tak samo

drevil · 28 Kwietnia 2010

dla mnie bomba :dobrze:

Jarek · 28 Kwietnia 2010

Inspirujące! Wpadł mi do głowy szatański pomysł, może ktoś podchwyci [uWAGA!]: W odpowiedniej porze robimy to samo z jakimś większym planet-wymiataczem na paralaktyku, np. 8" S-C lub większy. Księżyc rzucamy na duży ekran, skrzykujemy rodzinę/przyjaciół i w wygodnych fotelach czekamy na tranzyt ISS-a...

Full HD w czeluściach kosmosu :ha: :astronom: :astronomer2:

Pozdrawiam

-J.

MarcinK · 28 Kwietnia 2010

A może lepiej: Bierzemy teleskop ustawiamy na okno sąsiadów i rzutujemy na duży ekran, telenowela jak ta lala :sleepy: :astronomer2: :buahaha: :rofl:

ekolog · 28 Kwietnia 2010

księżyc w pelni jest tak mało interesujący przez teleskop

Żeby nie tylko dowcipasić Ci tu to zapytam poważniej. Myślałem, że Mak 127 to wymiatacz U.S. i jakos sobie z pełnią radzi. Ponoć jest "ciemnym" teleskopem. Filtr polaryzacyjny to nie wiem czy pasuje do Mak-a? No to jak to z tym jest ?

A może powalczysz w internecie i powiesz nam o rzeczywistych, bardzo tanich, pokazach rzutowych nocnych obiektów (Ds-y to może sie nie upieram)

mlody188 · 28 Kwietnia 2010

haha, szuu fajnie Ci to wyszło ;D pomysł rewelacyjny ;D Projekcja LIVE ;D

ekolog · 28 Kwietnia 2010

już już miałem edytować ale pomny Twoich uwag napiszę osobno:

Ja wiem, że brak cieni (w pełni) to wada. Ale wszystko ma swoje plusy i minusy. Przypuszczam, że cienie odwracają uwagę (lub zasłaniają) pewne detale, które też warto dostrzec - JAKO TAKIE! Nie wiem co by to miało być ale przypuszczam, że jest coś, co prawdziwiej wychodzi bez cieni ?!

Ponadto, skoro wątek taki "wynalazczy", to zapytam o inny potencjalny wynalazek - co mi od dawna chodzi po głowie {"lornetka z jednym okularem"?}.

Analizując ceny tub refraktorów wychodzi mi że (w przeliczeniu na sumaryczną powierzchnię zbierającą) taniej kupić kilka tub dajmy na to 9cm średnicy niż jedną 15cm.

Czy obiły się komuś o uszy / oczy konstrukcje "scalające sensownie" światło z kilku osobnych soczewek/obiektywów/tub finalnie do jednego okularu i oka za nim.

Nie muszą być mocno apochromatyczne, niechby do DS-ów wystarczyły ?

Edytowane 28 Kwietnia 2010 przez ekolog

szuu · 28 Kwietnia 2010

no tak, w pełni widać za to promienie biegnące od kraterów i różne jasne i ciemne ciapki - mimo wszystko to słabizna w porównaniu do dramatycznych i zmieniających się cieni na terminatorze :astronomer2:

natomiast łaczenie mniejszych teleskopów w jeden duży jest oczywiście znane nauce ale astronomia amatorska wciąż czeka na śmiałka w rodzaju Johna Dobsona lub MacGyvera który potrafiłby to zbudować z taśmy klejącej i części znalezionych na złomie :szczerbaty: