M42 na luzaka...

[Piotrek L.]

Trzy dni pogody po miesiącach posuchy dało kopa, ale że co innego trzymało, więc kop daleko mnie nie wysłał

Fotka robiona ze skraju Wiednia niedaleko domu, ale i tak w zaświtlonym miejscu, wokoło kilka lamp i jakiś osioł świecący latarka po teleskopie, czyli warunki takie sobie

Fotka to 44 klatki po 5 minut (zbierane dwa wieczory) + 15 x 40sec, ISO 800. WO 66 SD Apo + MPCC (~390mm f/5.9) + Canon 350d niemodyfikowany + Astronomik UHC-E EOS Clip.

Ponieważ ten Astronomik z moim niemodyfikowanym Canonem zmienił jakoś dziwnie kolory mgławicy, więc uznałem że lepiej pokazać jako główna fotke wersje BW.

 

 

Jeszcze do tego ta dziwna wersja kolor, wyglądająca jak by tylko przez Ha, a przecież powinno być głównie zielono jak przez OIII

 

 

Fotki to czywiście crop i resize.

Jak będzie pogoda to zamierze się na jeszcze jeden zimowy obiekt (próba mnie ucieszyła), ale konieczne będzie oddalenie sie te 20 km, żeby dało sie palić klatki po 10 minut

 

Pozdrawiam

[maurer-m1]

Wersja BW jest super, miękka, bardzo mi się podoba

[franz]

Fajnie wyszło. Co to jest za filtr? Daj linka do niego. Kiedy zmodyfikujesz Canona?

Pozdrawiam

[Piotrek L.]

Fajnie wyszło.

 

Dzięki

 

Co to jest za filtr? Daj linka do niego.

 

Astronomik UHC-E wersja EOS Clip wyglądająca tak jak na zdjęciu poniżej

 

 

Jego transmisja:

 

 

Reszta na stronie Astronomika - > TUTAJ

 

Kiedy zmodyfikujesz Canona?

 

Nie mam pojęcia, pewnie szybciej kupie dedykowane CCD

 

Musze kiedyś zrobić wreszcie test z fotkami tego samego obiektu z filtrem i bez, ale zawsze jakoś szkoda mi czasu, a że sprzęt przygotowuje przed wyjściem tak, żeby nie trzeba było dużo robić w polu, więc filtr mam już założony.

Niestety "wydłubywanie" go w terenie z aparatu, niekoniecznie musiało by być łatwe i przyjemne, jak to pokazuja reklamy Astronomika

 

P.S.

Astronomik na swojej stronie poleca do foto filtr CLS CCD, ale ja jakoś nie byłem przekonany, zwłaszcza po znalezieniu na sieci zdjęć testowych, które tylko potwierdzuły mi, że CLS CCD jest lekko za szeroki... UHC-E był i tańszy i jest węższy, choć do modyfikowanego Canona czy CCD to chyba juz warto kupić normalny UHC, tyle że droższy.

Edytowane 9 Lutego 2011 przez Piotrek L.

[Gość Mitek]

Ładne gwiazdki w całym kadrze po każdej stronie od środka, to dowodzi, że nie masz problemu z ugięciami i tym samym odchylenia od równoległości płaszczyzn.

[philips]

Jak będzie pogoda to zamierze się na jeszcze jeden zimowy obiekt (próba mnie ucieszyła), ale konieczne będzie oddalenie sie te 20 km, żeby dało sie palić klatki po 10 minut

 

Ja z centrum Warszawy paliłem klatki po 30 min z modyfikowanym 350D i Astronomic UHC... to że "dziwnie" zmienia kolory to norma przy UHC.... ale jak widzisz daje efekty fajne.

44 x 5min to sporo materiału. Gdyby aparat był modyfikowany fotka ta by wyglądała jednak "inaczej"... A tak wygląda po prostu bardzo fajnie.

[franz]

Zawsze warto mieć zmodyfikowanego Canona, nawet jak się ma dedykowaną kamerkę. Można też robić dwoma naraz np. coś tam kamerką przez Zenithstara i powiedzmy jakiś szeroki kąt Canonem i obiektywem. Twój montaż to spokojnie uniesie.

Jest do wzięcia zmodyfikowany Canon, moim zdaniem warto a jednego zostawić do normalnej fotografii. Canon od biedy obejdzie się bez laptopa i jest dobry na wypady.

Pozdrawiam

[Piotrek L.]

Ładne gwiazdki w całym kadrze po każdej stronie od środka, to dowodzi, że nie masz problemu z ugięciami i tym samym odchylenia od równoległości płaszczyzn.

 

Mitku mój refraktor ma bardzo krótki tubus (część od celi obiektywu do fokusera ma ok 15cm) i na dodatek (co jest rzadko spotykane) jest ze stali kwasowej, sam fokuser też jest mniejszy od normalnych 2", więc sumarycznie jest tak jak napisałeś

Ciekawostką jest fakt, że sama cela nie ma możliwości kolimacji, bo wszystko jest po prostu wkręcane na ten sam gwint z przodu co i z tyłu tubusu i działa

 

Ja z centrum Warszawy paliłem klatki po 30 min z modyfikowanym 350D i Astronomic UHC... to że "dziwnie" zmienia kolory to norma przy UHC.... ale jak widzisz daje efekty fajne.

44 x 5min to sporo materiału. Gdyby aparat był modyfikowany fotka ta by wyglądała jednak "inaczej"... A tak wygląda po prostu bardzo fajnie.

 

Philips ale UHC jest jednak dużo węższy i to dużo daje, a co do długości klatek, to jeszcze miałem troche zapasu tylko że już od jakiegoś czasu wole robić fotki na krótszych czasach i lepszym tłem.

Dodatkowym problemem jest to, że tutaj mam baaaardzo często zamglone niebo co w połączeniu z lampami (sztuk 4) w odległości 10-15 metrów szybko kończy naświetlanie klatki.

Moją fotke z października (Ameryka i Pelikan) robiłem na subklatkach po 12 minut i tło nadal było ok, ale to było troszke dalej i wyżej, a obiekt w zenicie gdzie tło najlepsze.

Co do modyfikacji Canona, to najpierw musze kupić drugą lustrzanke, bo mnie żona pogoni z domu jak zmodyfikuje aparat, który ona też używa i to w pracy

Tak więc chyba lepiej pomyśleć o CCD

Edytowane 9 Lutego 2011 przez Piotrek L.

[Adam_Jesion]

Super, mięciutko. Kolorowa też jest fajna. Bardzo mi się podoba!