Łańcuch Markariana

[kkk]

Witajcie

 

W ramach przypomnienia parę słów co piszą na wiki o tym obszarze naszego nieba:

 

"Łańcuch Markariana – łańcuch galaktyk należący do Gromady w Pannie. Nazwa łańcuch nawiązuje do widocznego z Ziemi ułożenia poszczegołnych galaktyk na zakrzywionej linii. Został on nazwany nazwiskiem ormiańskiego astrofizyka, Beniamina Markariana, odkrywcy łańcucha w połowie lat 70. XX wieku. Główne galaktyki należące do łańcucha to M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 oraz NGC 4435. Co najmniej siedem galaktyk porusza się w sposób spójny lecz inne wydają się być nałożone w łańcuch przez przypadek[1]."

 

Materiał leżał na moim dysku dwa miesiące i dopiero teraz udało mi się to w sensowny sposób obrobić, chociaż i tak nie do końca jestem zadowolony z efektu końcowego.

 

Dane zdjęcia to: 30x480s/ISO800 - Canon 350d mod / ED80 - 510mm / CG5-GT z guidingiem

[Gość wessel]

Ładny kadr, ale już nieco gorzej wygląda reszta.

Fotka jest praktycznie monochromatyczna, a gwiazdki sa plackowate.

Popracuj nad tym materiałem bo warto!

Pozdrawiam

Maciek

Edytowane 29 Kwietnia 2011 przez wessel

[franz]

Zdjęcie jest bardzo udane. Trzeba patrzeć na sprzęt jakim jest zrobione. Obiekt dla Canona jest trudny a prowadzenie jak na CG5 GT bardzo dobre.

Niektórzy patrzą na fotki pod kątem własnego sprzętu a takim to może by w połowie nie zrobili takiej fotki. W obróbce można zbalansować nieco inaczej kolory ale ogólnie też nie ma się specjalnie do czego przyczepić

"Robiłeś to z jakimś filtrem czy masz takie ciemne niebo, bo te galaktyczki są trudne do "wyciągnięcia"

pozdrawiam

[Gość wessel]

Franz, naprawdę ...... uważasz że NIE WOLNO pisać prawdy bo ma się lepszy sprzęt? Nikomu go nie ukradłem a uczciwie na niego zapracowałem - chociaż uważam że to moja sprawa i nie mam obowiązku się tłumaczyć.

Zrozum co innego - słodzeniem i wazeliniarstwem nie pomagasz koledze. Jesli mamy pisac tylko - cudowna fotka - bardzo udana... to ja sie wypisuje z tego klubu. Tylko dzieki temu że rok czy dwa lata temu moje prace były liche i robione róznym sprzętem ( i tak tez były oceniane) miałem motywację żeby uczyc się obróbki i starać się o poprawienie mojego setupu.

Pozdrawiam

Maciek

 

PS. A tak na marginesie - czy ja gdzieś wspomniałem o złym prowadzeniu? Umiejętność oceny fotki polega drogi kolego także na umiejętnosci zidentyfikowania potencjalnych źródeł błedów - co pomaga każdemu ( sam tego doświadczyłem) . Plackowate gwiazdki w tym przypadku są błędem obróbki a nie prowadzenia.

Edytowane 29 Kwietnia 2011 przez wessel

[JaLe]

Mnie też zdjęcie się podoba

ps. Hm, że tak powiem - nigdy nie zauważyłem, by Franz był wazeliniarzem. Po prostu napisał co sądzi o zdjęciu, a świadczy to o jego wolności wewnętrznej.

[Piotrek L.]

Kolego Franz i Wessel - Pax

Jeszcze ktoś pomyśli że jesteście nastolatkami

Fotka jest naprawdę udana, choć plackowate gwiazdki faktycznie nie dodają jej uroku, ale ważne że każde kolejne zdjęcie KKK jest lepsze

Ja bym popróbował obrobić tą fotke w BW, można wtedy bardziej poszaleć, nawet z Canona.

 

Pozdrawiam

 

P.S.

Dla większej motywacji, przypomnę moją czarno-białą wersje innej ciekawej grupy galaktyk i to z niemodyfikowanego Canona, tyle że z Roztok

 

M106 na szeroko

Edytowane 29 Kwietnia 2011 przez Piotrek L.

[Gość wessel]

Ja tez nie powiedziałem że zdjęcie mi się nie podoba Ale powtórze- jak nie bedziemy pisali tego co myslimy ( patrz wyżej - uwaga JaLe o wolności słowa i myśli ) to kolega może wyciagnąć fałszywy wniosek o własnej doskonałości :).

To działa uwierzcie mi:)

M.

[franz]

Wessel, chyba za dużo wyczytałeś między wierszami. To chyba jest kwestia fantazji.

Wazeliniarstwo kojarzy mi się z wchodzeniem komuś do tyłka a ja nie mam najmniejszego powodu do tego. Mógłbyś zastanowić się na drugi raz trochę zanim coś chlapniesz, tym bardziej, że chyba nie masz rozpalonej głowy młokosa.

Ja tam nie widzę plackowatych gwiazd, no ale może wzrok mam już nie ten.

[Gość wessel]

Przepraszam, nie chciałem urazić szanownego kolegi. Uważam jednak za mocno niestosowne wytykanie komus ze ma taki czy inny sprzęt.

 

Pozdrawiam

 

Maciek

[Alien]

Jest potencjał w twoim zdjęciu kkk po pracuj jeszcze nad obróbką.

 

To ja podepnę się ze swoim dla porównania

 

 

 

25x600s, Eos350D, BKP150/750, ISO800, NEQ6

 

http://forum.astropo...uch-markariana/

Edytowane 29 Kwietnia 2011 przez Alien7101

[kkk]

Panowie, moim zdaniem jak najbardziej właściwym jest wytykanie (oczywiście o ile nie jest złośliwe) wszelkich błędów i niedoróbek, bo to przynajmniej mnie motywuje do dalszej pracy i douczania się w dziedzinie obróbki zdjęć, szczególnie gdy się przeczyta że zdjęcia ma potencjał...

 

Do materiału na pewno jeszcze usiądę i w wolnej chwili będę próbował wyciągnąć coś więcej, choć tak jak napisałem mam z tym materiałem spore problemy. Poniżej jedna z surowych klatek (jedynie CR2->JPG) i rzeczywiście gwiazdki są na niej trochę mniejsze niż na fotce wynikowej.

 

Co do filtrów - nie stosuję żadnych, zasięg w miejscu z którego robiłem zdjęcie wynosi około 5 Mag.

 

Tak czy inaczej dziękuje za te zarówno pozytywne jak i negatywne opinie

[Adam_Jesion]

Nie ma to jak drobna sprzeczka. Od razu wątek idzie "do góry"

 

chyba nie masz rozpalonej głowy młokosa.

 

Fora to piękna sprawa Obawiam się Franz, że jesteście w podobnym wieku.

[franz]

Ja się o nic nie gniewam. Szkoda, że łepetyna zimna jak lód na biegunie. Przydałoby się trochę młodzieńczego wigoru jak u kolegi Wessela.

pozdrawiam

[Gość wessel]

Hehe no tak 35 lat mniej i stoje w kolejce po dowód:)

A co do fantazji.... miewam.. sorry:)

M

[majer]

Parę dni temu zdjęcie obejmujące te okolice, ale w trochę szerszym ujęciu było na APOD-zie.