Teleskop w granicach 400zł

TheDanceApeal · 2 Września 2011

Cześć! Chciałbym się was zapytać jaki teleskop polecacie mi kupić do oglądania (księżyca i mgławic przeważnie). Mój budżet mieści się w granicach 400-450zł

antares1972 · 2 Września 2011

do oglądania (księżyca i mgławic przeważnie). Mój budżet mieści się w granicach 400-450zł

Cześć.

Nie chcę abyś pomyślał że piszę w złej wieże,ale za taką sumę to jedynie coś do oglądania księżyca.Zabawa w DSO zaczyna się od 8" lustra lub 6" refraktora,przynajmniej ja tak to widzę.

_Spirit_ · 2 Września 2011

Cześć! Chciałbym się was zapytać jaki teleskop polecacie mi kupić do oglądania (księżyca i mgławic przeważnie). Mój budżet mieści się w granicach 400-450zł

jak żeś chopie z pod wsi Warszawa to zapraszam - połypiesz sobie łokiem przez Newtona 114/500mm bedziesz mial jako toko pojecie

*Wojtek* · 2 Września 2011

W tej cenie to już lepiej lornetkę kup, będzie większa korzyść od teleskopu za 450zł.

krigore · 2 Września 2011

Powiedzmy 5" to minimum, a i to pod warunkiem, że nie jest to jakaś śmieciowa marka. Obecnie mam u siebie celestrona 130 mm i w sumie muszę przyznać, że na początek jest to dobry teleskop, a w opinii wielu pierwszy sensowny rozmiarem lustra. Księżyc zapiera dech w piersi, widać jaśniejsze mgławice, gromady otwarte. Z kulistymi i galaktykami na podmiejskim niebie jest gorzej, podobnie z planetarnymi mgławicami, ale coś tam da radę też zobaczyć. Na początek wystarczy, ale że apetyt rośnie w miarę jedzenia, to szybko będziesz chciał więcej - a z takim budżetem nawet chyba ww. apertury nie kupisz. Pozostaje więc powiedzieć to, co mówili poprzednicy - inwestuj w dobrą lornetkę, np. jakiegoś Nikona 10x50.

Edit - zapomniałem o planetach: Jowisza widać ze szczegółami i księżycami galileuszowymi, Saturn też widoczny nieźle, choć tu musiałem dokupić okular o małej ogniskowej. Reszty jeszcze nie widziałem.

Edytowane 2 Września 2011 przez krigore

adam_k27 · 3 Września 2011

W tym budżecie możesz kupić refraktor 70mm na raczej słabym montażu. Jest to dobra opcja na początek do obserwowania księżyca i planet układu słonecznego. Do obiektów głębokiego nieba (wspomniane mgławice, galaktyki, gromady gwiazd) ten teleskop jest trochę za słaby - za mała średnica. Będziesz mógł zaliczyć kilka-kilkanaście najjaśniejszych tego typu obiektów i na tym praktycznie koniec. Moim zdaniem to jednak lepszy wybór niż lornetka. Jak złapiesz bakcyla to po pewnym czasie kupisz lepszy a ten sprzedasz, albo zostawisz sobie jako mały teleskopik przenośny. Jak nie złapiesz bakcyla to też stracisz mniej niż gdybyś od razu kupował wielką i drogą armatę.

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az2,d707.html

TheDanceApeal · 3 Września 2011

A co myślicie o takim teleskopie? http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher-sk1145-eq1-mapa-szczecin-i1789905236.html

albo takim: http://allegro.pl/teleskop-skywatcher-synta-sk-1149-eq2-gwarancja-2l-i1786318176.html

Edytowane 3 Września 2011 przez TheDanceApeal

3 Września 2011

Nie doceniasz lornetki 10x50 (Nikon) piękine gromady np Messier44 Messier45 Hihoty Kilka Glakatyk (pod ciemnym niebem) i wiele innych. Nauka nieba na spokojnie.

Co do tych teleskopow (na allegro) tylko gyby nastepnaa kasa miała ci sie pojawić dopiero za 5 lat warto by zastanawiać sie nad rezygnacją z lornetki.

I (wtedy) ja bym go jednak kupował w dużym sklepie typu deltaOptical.pl. Albo jednak lornetkę

Tylko one mają wady. Bardzo Słaby - wysoce niekomfortowy szukacz! Znam bolesnie!

Nóżki musisz mieć cały czs schowane bo i tak będzie bardzo dygotał nawet przy małym powiewie.

Lustro - nieparaboliczne - nieco zmienia ksztat obrazu (ale to powiedzmy mały niuans w porownaniu z powyższymi).

antares1972 · 3 Września 2011

Cześć Ekologu.

Nie znamy się,ale to nic bo mam podobne zdanie na ten temat.Podobne bo radziłbym raczej tę drugą ze stajni Nikona,czyli 12x50.

Pole troszeczkę mniejsze,ale lepszy kontrast-to za sprawą powiększenia.

Więcej szczegółów na obiektach i ta wszędobylska źrenica wyjściowa (szerokość) jest do przyjęcia dla młodszych i starszych.

Skłaniam się właśnie ku tej lornetce.

O jakości tej firmy nie nie trzeba dyskutować.

Pozdrawiam.

Edytowane 3 Września 2011 przez antares1972

Lars · 3 Września 2011

Ja bym dołożył około 75 zł i zamiast tego drugiego teleskopu z Allegro (raczej tam nie warto kupować sprzętu astro) i kupił używaną Syntę 150 na Dobsonie.

Marcin_G · 3 Września 2011

Albo poprostu dozbieraj dodatkowe 200-300 zł, nawet jeśli miałoby to trwać długo. Za 750 zł masz sporo więcej rzeczy w zasięgu.

antares1972 · 3 Września 2011

Albo poprostu dozbieraj dodatkowe 200-300 zł, nawet jeśli miałoby to trwać długo. Za 750 zł masz sporo więcej rzeczy w zasięgu.

Fajny awatar. :ha:

Lars · 3 Września 2011

Za 750 zł największe lustro jakie można kupić to 130 mm na EQ2 (patrzyłem w Delcie). Nie sądzę by było warto dopłacać do mniejszego lustra :szczerbaty:

Myślę, że ta Synta 150 co właśnie stoi na forumowej giełdzie to bardzo fajna okazja w tym przedziale budżetowym.

Mam nadzieję, że nie odbierzecie tego jako nachalnej reklamy, po prostu myślę, że kupienie jej bardziej się opłaca niż mniejszego ale nowego teleskopu

antares1972 · 3 Września 2011

Za 750 zł największe lustro jakie można kupić to 130 mm na EQ2 (patrzyłem w Delcie). Nie sądzę by było warto dopłacać do mniejszego lustra

Myślę, że ta Synta 150 co właśnie stoi na forumowej giełdzie to bardzo fajna okazja w tym przedziale budżetowym.

Mam nadzieję, że nie odbierzecie tego jako nachalnej reklamy, po prostu myślę, że kupienie jej bardziej się opłaca niż mniejszego ale nowego teleskopu

Za 800-850PLN można kupić teleskop w systemie Newtona o średnicy lustra 203mm,czyli 8" na dobsonie.Pakowanie się w tak niskiej kwocie w jakiekolwiek montaże paralaktyczne będzie swoistym nieporozumieniem.Wtopisz kasę,a montaż będzie się trząsł.Tę sumkę trzeba przeznaczyć na możliwie jak największe lusterko.Pomyśl o tej syncie 150mm.