Co warto zobaczyć (pokazać) na niebie?

Robert Bodzoń · 8 Grudnia 2011

Zgodnie z obietnicą przyszła kolej na mgławice. Zestawiłem listę obiektów z ogólnymi opisami. Przypominam, że nie są to opisy ostateczne.

Przypuszczalnie w sobotę lista galaktyk.

VI. MGŁAWICE

1. M 1 - "Mgławica Krab" - mgławica w Byku (pozostałość po wybuchu supernowej w 1054 r.) - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 6' x 4' - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności zimą;

2. M 8 - "Mgławica Laguna" - mgławica emisyjna w Strzelcu - jasność ok. 5,5 mag. - średnica ok. 90' x 40' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

3. M 17 - "Omega" / "Łabędź" - mgławica emisyjna w Strzelcu - jasność ok. 6,5 mag. - średnica ok. 10' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

4. M 20 - "Trójlistna" - mgławica emisyjna w Strzelcu - jasność ok. 6,5 mag. - średnica ok. 30' x 27' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

5. M 27 - "Hantle" - mgławica planetarna w Lisku - jasność ok. 7,4 mag. - średnica ok. 8' x 6' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

6. M 42 - "Wielka Mgławica w Orionie" - mgławica emisyjna w Orionie - jasność ok. 4,0 mag. - średnica ok. 90' x 60' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności zimą;

7. M 57 - "Pierścień" - mgławica planetarna w Lutni - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 1,5' x 1'- obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

8. M 76 - "Małe Hantle" / "Korek" - mgławica planetarna w Perseuszu - jasność ok. 11 mag. - średnica ok. 2'- obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

9. M 97 - "Sowa" - mgławica planetarna w Wielkiej Niedźwiedzicy - jasność ok. 10 mag. - średnica ok. 3,5' - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

10. NGC 2392 - "Eskimos" - mgławica planetarna w Bliźniętach - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 0,5' - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią i zimą;

11. NGC 6543 - "Kocie Oko" - mgławica planetarna w Smoku - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 0,5' (5') - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

12. NGC 6826 - "Mrugająca Mgławica" - mgławica planetarna w Łabędziu (znana z efektu "znikania" przy patrzeniu "na wprost") - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 0,5' - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności latem;

13. "Mgławica Welon" (Veil) - NGC 6960 (Miotła Wiedźmy / Palec Boży); NGC 6992 / NGC 6995 (Welon); NGC 6979 / NGC 6974 (Trójkątna Wstęga Pickeringa) - pozostałość po supernowej - jasność ok. 7 mag. - obserwacja przez lornetkę lub teleskop (najlepiej z użyciem filtrów) - najlepsze warunki widoczności latem;

14. NGC 7000 - "Ameryka Północna" i IC 5070 - "Pelikan" - NGC 7000 - mgławica emisyjna w Łabędziu - jasność ok. 6 mag. - średnica ok. 180' x 120' ; IC 5070 - mgławica emisyjna w Łabędziu - jasność ok. 8 mag. - średnica ok. 60' x 50' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop (najlepiej z użyciem filtrów) - najlepsze warunki widoczności latem;

15. NGC 7293 - "Ślimak" - mgławica planetarna w Wodniku - jasność ok. 7 mag. - średnica ok. 13' - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

16. NGC 7662 - "Błękitna Śnieżka" - mgławica planetarna w Andromedzie - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 0,5' - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

Janko · 9 Grudnia 2011

Hantle widoczne przez średnie lornetki nawet z miasta, przez większe (15x) i poza miastem - świetne.

Robert Bodzoń · 9 Grudnia 2011

Podczas głosowania poproszę o dopisanie swoich uwag do poszczególnych obiektów. Głosowanie pozwoli wyłonić listę najciekawszych obiektów, zaś uwagi pozwolą uzupełnić opisy.

Zastanawiam się tylko czy zaczekać z głosowaniem do dopracowania pozostałych kategorii, czy ruszyć już z opracowanymi i podzielić głosowanie na raty. Bo prawdę mówiąc trochę już tych obiektów się zebrało.

Robert Bodzoń · 11 Grudnia 2011

VII. GALAKTYKI

1. M 31 + M 32 + M 110 - "Wielka Mgławica Andromedy" i jej towarzyszki; M 31 - galaktyka spiralna w Andromedzie - jasność ok. 4,3 mag. - średnica ok. 190' x 60'; M 32 - galaktyka eliptyczna - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 9' x 7'; M 110 - galaktyka eliptyczna - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 20' x 12'; - obserwacja przez lornetkę (M 31) lub teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

2. M33 - "Galaktyka w Trójkącie" - galaktyka spiralna w Trójkącie - jasność ok. 6 mag. - średnica ok. 75' x 45'; - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

3. M 49 - galaktyka eliptyczna w Pannie - - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 10' x 8'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

4. M51 + NGC 5195 - "Galaktyka Wir" z towarzyszką - M 51 - galaktyka spiralna w Psach Gończych - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 11' x 7'; NGC 5195 - galaktyka nieregularna - jasność ok. 9,6 mag. - średnica ok. 6' x 5'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

5. M 64 - "Czarnooka" - galaktyka spiralna w Warkoczu Bereniki - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 10' x 5'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

6. M 65 + M 66 + NGC 3628 - "Triplet Lwa" - galaktyki w Lwie - M 65 - jasność ok. 9,3 mag. - średnica ok. 9' x 2,5'; M 66 - jasność ok. 9,0 mag. - średnica ok. 9' x 4'; NGC 3628 - jasność ok. 10,4 mag. - średnica ok. 13' x 3'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

7. M 81 - "Galaktyka Bodego" + M 82 - "Galaktyka Cygaro"; M 81 - galaktyka spiralna z poprzeczką w Wielkiej Niedźwiedzicy - jasność ok. 6,9 mag. - średnica ok. 26' x 14'; M 82 - galaktyka nieregularna w Wielkiej Niedźwiedzicy - jasność ok. 8,4 mag. - średnica ok. 11' x 5'; - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

8. M 84 i M 86 - dwie galaktyki soczewkowe w Pannie - M 84 - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 7' x 6'; M 86 - jasność ok. 9 mag. - średnica ok. 9 'x 6'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

9. M101 - "Koło Zębate" / "Wiatrak" - galaktyka spiralna w Wielkiej Niedźwiedzicy - jasność ok. 8 mag. - średnica ok. 27' x 26'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

10. M 104 - "Galaktyka Sombrero" - galaktyka spiralna w Pannie - jasność ok. 8,5 mag. - średnica ok. 9' x 4'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

11. NGC 253 - "Galaktyka Rzeźbiarza" - galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Rzeźbiarza - jasność ok. 8 mag. - średnica ok. 28' x 7'; - obserwacja przez lornetkę lub teleskop - najlepsze warunki widoczności jesienią;

12. NGC 2403 - galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Żyrafy - jasność ok. 8,2 mag. - średnica ok. 23' x 12';

13. NGC 2903 - galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Lwa - jasność ok. 8,8 mag. - średnica ok. 13' x 6'; - obserwacja przez teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

14. NGC 4038 / NGC 4039 - "Czułki" - galaktyki spiralne z poprzeczką w Kruku - jasność ok. 10 mag. - średnica ok. 7' x 2,5'; - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

15. NGC 4565 - "Galaktyka Igła" - galaktyka spiralna w Warkoczu Bereniki - jasność ok. 9,5 mag. - średnica ok. 16' x 2'; - obserwacja przez (duży) teleskop - najlepsze warunki widoczności wiosną;

xinins · 12 Grudnia 2011

Przy MGŁAWICACH wpisywałeś - "najlepsze warunki widoczności " np. jesienią , a w GALAKTYKACH zaniechałeś tego , hmm dodatku . Nie żebym się czepiał bo naprawdę doceniam jaki ogrom pracy wkładasz , ale po prostu , skoro przy JEDNYM Wpisujesz . . . ? :notworthy:

12 Grudnia 2011

Myślę, że NGC253 można sobie odpuścić - po M31 to będzie rozczarowanie. Za to zaryzykowałbym parkę NGC 4631/4656 - Wieloryba i Motykę.

Przy okazji galaktyk można też pokazać obszary HII - NGC206 w M31 i NGC604 w M33. Jako bonus.

Piotrek Guzik · 12 Grudnia 2011

Polaris,

Myślę, że NGC253 można sobie odpuścić - po M31 to będzie rozczarowanie. Za to zaryzykowałbym parkę NGC 4631/4656 - Wieloryba i Motykę.

Czy widziałeś NGC253 na ciemnym niebie? Jeśli ta galaktyka będzie rozczarowaniem to tym bardziej rozczarowaniem będą NGC4631/4656, NGC4038/NGC 4039, M84/M86...

Pozdrawiam

Piotrek

12 Grudnia 2011

Widziałem wiele obiektów na ciemnym niebie, choć nie mam tak dobrego wzroku jak Ty.

To ma być lista dla początkujących i na pokazy nieba dla laików. Gdybyśmy mieszkali na 40 równoleżniku lub niżej to bez wątpienia NGC253 byłaby perełką, ale w Polsce to obiekt położony nie wyżej niż 14 stopni nad horyzontem. To tylko moja sugestia, jak 253 zostanie na liście to też dobrze.

Jakby tak dobrze pomyśleć, to dla początkujących i laików wszystkie galaktyki będą rozczarowaniem, może oprócz M31, M33, i M81/82. Chyba, że je faktycznie zobaczą w okularze, a widok zostanie suto okraszony ciekawostkami typu jak są daleko, czym są naprawdę, itp.

Robert Bodzoń · 12 Grudnia 2011

Koledzy,

przypominam, że są to wstępne listy - propozycje obiektów, które przejdą przez sito głosowania. Wtedy będzie można wyrazić swoją opinię, zdanie na temat, czy dany obiekt jest warty umieszczenia w zestawie najciekawszych obiektów nieba, czy nie.

Pierwszym etapem było ustalenie wstępnej listy z podziałem na poszczególne kategorie. Ta lista jest na początku wątku.

Drugi etap to porządkowanie i uzupełnianie listy, co czynię teraz. I ten etap też zbliża się do końca. Pozostały jeszcze dwie kategorie.

Przypuszczalnie w weekend rozpocznie się etap trzeci, czyli głosowanie na obiekty.

Potem będzie etap czwarty, czyli uzupełnianie i korygowanie wiadomości dotyczących wybranych obiektów.

Tak więc przed nami jeszcze sporo pracy. Może uda się zrobić to do końca grudnia.

Wkrótce ukaże się lista obiektów dla kategorii - układy gwiazd (asteryzmy).

Robert Bodzoń · 12 Grudnia 2011

Przy MGŁAWICACH wpisywałeś - "najlepsze warunki widoczności " np. jesienią , a w GALAKTYKACH zaniechałeś tego , hmm dodatku . Nie żebym się czepiał bo naprawdę doceniam jaki ogrom pracy wkładasz , ale po prostu , skoro przy JEDNYM Wpisujesz . . . ?

Nie zdążyłem wieczorem i uzupełniłałem rano (edytując), akurat w czasie, kiedy zrobiłeś ten wpis.

Zresztą już nie raz wspominałem, że opisy będą aktualizowane i uzupełniane.

Robert Bodzoń · 13 Grudnia 2011

Niektóre asteryzmy to dla mnie nowość. Dlatego proszę o przeglądnięcie listy i ewentualne uwagi. Dane obserwacyjne uzupełnię później.

VIII. UKŁADY GWIAZD (w tym asteryzmy)

1. "Wielki Wóz" - fragment gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy złożony z 7 jasnych, charakterystycznie ułożonych gwiazd (o jasności 1,8 - 3,3 mag.)

2. "Mały Wóz" - fragment gwiazdozbioru Małej Niedźwiedzicy złożony z ok. 7 charakterystycznie ułożonych gwiazd z Gwiazdą Polarną na czele (gwiazdy o jasności 2,0 -5,0 mag.)

3. "Trójkąt letni" - charakterystyczny układ trzech bardzo jasnych gwiazd letniego nieba: Wegi, Deneba i Altaira

4. "Trójkąt zimowy" - charakterystyczny układ trzech bardzo jasnych gwiazd zimowego nieba: Procjona, Betelgeusy i Syriusza

5. "Sekstet zimowy" - charakterystyczny układ sześciu jasnych gwiazd zimowego nieba: Kapelli, Aldebarana, Rigla, Procjona, Syriusza i Polluksa

6. "Kasjopea" - układ najjaśniejszych gwiazd gwiazdozbioru Kasjopei (5 gwiazd o jasności 2,3 - 3,4 mag. ułożonych w charakterystyczną literę W)

7. "Wielki Kwadrat Pegaza" - układ 3 jasnych gwiazd gwiazdozbioru Pegaza i alfy Andromedy (jasność gwiazd 2,1 - 2,8 mag.) ułożonych w charakterystyczny trapez

8. "Trapez Lutni" - charakterystyczny układ gwiazd gwiazdozbioru Lutni w pobliżu Wegi (4 gwiazdy o jasności 3,3 - 4,3 mag.)

9. "Trapez Delfina" - układ najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru Delfina (4 gwiazdy o jasności 3,6 - 4,4 mag.)

10. "Strzała" - układ najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru Strzały (4 gwiazdy o jasności 3,5 - 4,4 mag.)

11. "Pas Oriona" - centralny fragment gwiazdozbioru Oriona złożony z 3 jasnych, charakterystycznie ułożonych gwiazd (o jasności 1,7 -2,2 mag.)

12. "Łeb Smoka" - układ 4 gwiazd o jasności 2,2 - 4,9 mag. tworzących głowę Smoka (najjaśniejsza gwiazda - Etamin)

13. "Łeb Hydry" - - układ ok. 6 gwiazd o jasności 3,1 - 4,5 mag. tworzących głowę Hydry (najjaśniejsza gwiazda - zeta Hya)

14. "Głowa Węża" i "Serce Węża" - układ kilkunastu gwiazd o jasności ok. 2,6 - 5 mag. w gwiazdozbiorze Węża (Głowa) - (najjaśniejsza gwiazda - alfa Ser)

15. "Dzbanek" / "Czajnik" - asteryzm w gwiazdozbiorze Strzelca - zespół kilku najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru (o jasności 1,8 - 3,6 mag.) (najjaśniejsza gwiazda - epsilon Sgr - Kaus Australis)

16. "Dzban Wodnika" - asteryzm w gwiazdozbiorze Wodnika - zespół kilku gwiazd (o jasności 3,9 - 4,8 mag.) około 5 stopni na wschód od Sadalmelka (alfa Aqr) zbliżony kształtem do litery Y

17. Kaskada Kemble'a - asteryzm w gwiazdozbiorze Żyrafy złożony z około 20 gwiazd o jasności 5 - 9 mag. (najjaśniejsza gwiazda - SAO 12969)

18. Wieszak - Collinder 399 - asteryzm w gwiazdozbiorze Liska składający się z 10 gwiazd o jasności 5-7 mag. (najjaśniejsza gwiazda - 4 Vul)

19. "Strzała Kruka" i "Gwiezdne Wrota" - dwa pobliskie zespoły gwiazd; "Strzała Kruka" to kilka gwiazd o jasności 5,6 - 7,3 mag. (najjaśniejsza SAO 157361), natomiast "Gwiezdne Wrota" to blisko położone gwiazdki ok. 7 wielkości gwiazdowej (najjaśniejsza SAO 157385)

20. "E.T" lub "Sowa" czyli NGC 457 - gromada otwarta w gwiazdozbiorze Kasjopei (najjaśniejsza gwiazda - fi Cas - ok. 5 mag.)

21. "Głowa Oriona" - gromada Collinder 69 - zespół 3 gwiazd o jasności ok. 3,6 - 4,4 mag. ułożonych w trójkąt oraz słabsze sąsiadki

22. "Orzełek" - niewielki asteryzm w gwiazdozbiorze Hydry złożony z gwiazdy 4 wielkości (SAO 135896) otoczonej kilkoma słabszymi;

23. "Szczęki" - mały asteryzm w gwiazdozbiorze Panny (tuż na zachód od M104) - to blisko położone gwiazdki ok. 8 wielkości gwiazdowej (najjaśniejsza SAO 157411)

24. "omikron1, omikron2 + 30 Cyg" - zespół trzech gwiazd w gwiazdozbiorze Łabędzia (dwie jasne i czerwone + jedna niebieska) - gwiazdy mają jasność 3,8 - 4,8 mag.

25. - "rho Oph z sąsiadkami" – trójkącik białych gwiazd, sama ρ ciasna podwójna (najjaśniejsza gwiazda - rho Oph - ok. 5 mag.)

xinins · 14 Grudnia 2011

Czy wiadomo ile łącznie obiektów będzie w tym zestawieniu (chociaż w przybliżeniu) ?

Robert Bodzoń · 15 Grudnia 2011

Czy wiadomo ile łącznie obiektów będzie w tym zestawieniu (chociaż w przybliżeniu) ?

Po pierwsze rozdzielę jednak na dwie osobne grupy obiekty i zjawiska astronomiczne. Jeżeli chodzi o obiekty to planuję zrobić albo wybór 100 najpopularnirjszych (ASTRO-TOP 100 ), albo oddzielić te, które zdobędą zdecydowane poparcie, od tych których większość nie widzi na liście. Przykładowo, jeżeli po głosowaniu będzie następująca punktacja:

obiekt 1 - 32 punkty

obiekt 2 - 30 punktów

obiekt 3 - 29 punktów

obiekt 4 - 27 punktów

obiekt 5 - 23 punkty

obiekt 6 - 14 punktów

obiekt 7 - 12 punktów

obiekt 8 - 11 punktów

...

to widać, że pewna granica występuje pomiędzy obiektami 1-5 a 6 i dalszymi. Wszystko wyjdzie w praniu Dużo zależy od tego ile osób zagłosuje. A głosowanie planuję rozpocząć w najbliższy weekend.

Robert Bodzoń · 15 Grudnia 2011

IX. INNE OBIEKTY

1. Droga Mleczna

2. Gwiazda Polarna - czyli ta, która wskazuje nam północ

3. Syriusz - najjaśniejsza gwiazda na niebie

4. Gwiazda Barnarda - gwiazda o największym ruchu własnym, ponad 10" / rok (w ciągu przeciętnego życia mieszkańca Ziemi przemieszcza się o ponad 1/3 średnicy tarczy Księżyca w stosunku do innych gwiazd (tła) - gwiazdozbiór Wężownika - jasność ok. 9,5 mag.

5. R Leporis - gwiazda zmienna (miryda) w gwiazdozbiorze Zająca. Znana z bardzo intensywnej czerwonej barwy.

6. "Gwiazda Granat" - Mu Cephei - gwiazda zmienna półregularna w gwiazdozbiorze Cefeusza o bardzo intensywnej czerwonej barwie. Jedna z największych znanych gwiazd.

7. "Mgławica Koński Łeb" - Barnard 33 - - ciemna mgławica w gwiazdozbiorze Oriona - rozmiar ok. 4' (współrzędne 05h 41m; -02°27'; epoka 2000)

8. Barnard 138 - ciemna mgławica w gwiazdozbiorze Orła - rozmiar ok. 3° (współrzędne 19h 16m; +00°13'; epoka 2000)

9. "E-Nebula" / "Triple Cave" - Barnard 142 i 143 - ciemne mgławice w gwiazdozbiorze Orła

Barnard 142 - rozmiar ok. 40' (współrzędne 19h 40m +10°30' ; epoka 2000)

Barnard 143 - rozmiar ok. 30' (współrzędne 19h 41m +11°00' ; epoka 2000)

15 Grudnia 2011

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. To zaczyna być lista dla dość zaawansowanych obserwatorów. Wg mnie na pokazach, z ciemnych mgławic, warto pokazać wielką szczelinę i pomniejsze "ubytki" Drogi Mlecznej w Łabędziu, ale to gołym okiem. Dla ambitnych jest tam też Barnard 168 (lornetka/teleskop).

Z czerwonych gwiazd dłużej dostępna jest Mu Cephei.

panasmaras · 15 Grudnia 2011

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. (...). Dla ambitnych jest tam też Barnard 168 (lornetka/teleskop).

O ile w przypadku B33 zgodzę się z Tobą, o tyle nie powiedziałbym, że B138, B168 czy Triple Cave są obiektami dla ambitnych. Oczywiście wszystko zależy od nieba, jakie mamy do dyspozycji, ale jeśli NELM zbliża się do 6mag, to wszystkie trzy są bez problemu do wyłapania w lidletce.

16 Grudnia 2011

To prawda! Zależy jakie mamy niebo.

Natomiast ja wciąż opieram się na pierwszym punkcie określającym zakres obiektów:

1. Zastanawiałem się dzisiaj w nocy nad listą obiektów i zjawisk, które warto zobaczyć (pokazać) na niebie. Lista taka mogłaby być pomocna dla początkujących miłośników astronomii, czy dla osób organizujących pokazy. Z góry zaznaczam, że chodzi mi o obserwacje wizualne.

Wg mnie to muszą być obiekty na tyle oczywiste i spektakularne, żeby zainteresowały i zatrzymały widzów na dłużej. Jeśli będą musieli się wysilać, żeby coś ujrzeć, a pierwsze co zobaczą w okularze to "ciemność" to mogą się utwierdzić w przekonaniu, że astroobserwacje to jednak ściema i nuda Wielokrotnie miałem przypadki, gdy nawet osoba już nieco obserwująca nie potrafiła dostrzec obiektu który dla doświadczonego był oczywisty.

Robert Bodzoń · 16 Grudnia 2011

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. To zaczyna być lista dla dość zaawansowanych obserwatorów.

Polaris,

1) zamieszczam nie tylko swoje propozycje, ale także propozycje użytkowników forum. Skąd wiesz, że ciemne mgławice to mój pomysł?

2) nie wiem, czy zauważyłeś, że obecnie tworzone listy to - propozycje obiektów. Dopiero z tych list będą wybrane obiekty do ostatecznej listy, która zostanie opracowana na samym końcu.

3) każdy będzie mógł dokonać wyboru, także Ty. Jeżeli uznasz, że obiekt nie powinien znaleźć się na liście będziesz mógł skorzystać z opcji:

-2 - to bardzo słaby, nieciekawy obiekt i zdecydowanie nie powinno być go na liście;

4) proszę, abyś nie sugerował co jest warte obejrzenia, a co nie, bo możesz w ten sposób wpływać na wyniki głosowania, które ma rozpocząć się wkrótce

5) wiadomo, że na liście obiektów polecanych dla początkujących obserwatorów nieba dominować będą obiekty jasne, dobrze widoczne w amatorskich instrumentach. Ale czasami warto zainteresować kogoś obiektem może i słabym (wizualnie), ale ciekawym, który posiada własną historię. Z tego co pamiętam na początku roku 2012 w pobliżu Ziemi ma kolejny raz przemknąć palnetoida Eros. Podczas zbliżenia do Ziemi osiągnie jasność ok. 8,5 mag. Będzie więc obiektem bardzo niepozornym, nawet w teleskopach. Ale jest to obiekt na tyle interesujący (wraz ze swoją rodziną), że chyba warto zawiesić na nim oko i opowiedzieć jego historię. Obiekt niepozorny, ale właśnie jego historia może zainteresować i wciągnąć do obserwacji.

Takich przykładów mógłbym podać więcej.

Albo taki, słaby obiekt zaproponowany przez jednego z forowiczów

... chyba, że teleskop jest duży to można spróbować G1/Mayall II jako obiekt należący do innej galaktyki, ...

Z czerwonych gwiazd dłużej dostępna jest Mu Cephei.

Dołączyłem do listy.

16 Grudnia 2011

Dobrze, dobrze, zamykam się już i czekam na ostateczne listy do głosowania

Myślałem, że to Twój autorski pomysł i dlatego skierowałem post w Twoją stronę. Jeśli jednak tak nie jest to przepraszam!

Piotrek Guzik · 18 Grudnia 2011

Dopiero teraz zauważyłem, że w kategorii Układ Słoneczny znalazła się kometa 2P/Encke... Trochę zastanawia mnie ten wybór. Kometa ta co prawda co jakiś czas osiąga jasność rzędu 7 mag, jednak dzieje się to mniej więcej raz na 10 lat (a okres przyzwoitej widoczności trwa jakieś 2 tygodnie). W międzyczasie trafia się wiele ciekawszych komet zarówno okresowych jak i nieokresowych, które również przecież należą do Układu Słonecznego. Od poprzedniego sprzyjającego powrotu komety Encke (2003 rok) pojawiło się co najmniej kilkanaście komet znacznie bardziej atrakcyjnych od niej, a następny taki powrót, kiedy będzie można dostrzec ją w lornetce będzie w 2013 roku.

Myślę, że na każdym obserwatorze większe wrażenie wywrze np. kometa o jasności 5 mag z ładnie widocznym warkoczem niż słabo widoczna kometa o najkrótszym okresie obiegu wokół Słońca.

Dodatkowo 2 tygodnie z 10 lat to jest tylko 0.1% tego okresu - przez pozostałe 99.9% czasu kometa ta albo nie jest widoczna, albo jest słabo widoczna jako bardzo rozmyty obiekt w teleskopie (dodatkowe 4-6 tygodni na 10 lat).

Obecnie od kilku miesięcy mamy na niebie kometę nie mniej atrakcyjną od komety Enckego (C/2009 P1), która stosunkowo jasnym obiektem pozostanie jeszcze przez kilka miesięcy. W ubiegłym roku przez 3 miesiące jasnym lornetkowym obiektem (5-7 mag) była kometa 103P/Hartley. O komecie 2P/Encke można było wtedy co najwyżej pomarzyć.

Pozdrawiam

Piotrek

Edytowane 18 Grudnia 2011 przez Piotrek Guzik

Robert Bodzoń · 18 Grudnia 2011

Dopiero teraz zauważyłem, że w kategorii Układ Słoneczny znalazła się kometa 2P/Encke... Trochę zastanawia mnie ten wybór. Kometa ta co prawda co jakiś czas osiąga jasność rzędu 7 mag, jednak dzieje się to mniej więcej raz na 10 lat (a okres przyzwoitej widoczności trwa jakieś 2 tygodnie). W międzyczasie trafia się wiele ciekawszych komet zarówno okresowych jak i nieokresowych, które również przecież należą do Układu Słonecznego.

Piotrek,

a mógłbyś podać konkretne przykłady komet, które można wpisać na listę obiektów, a które w następnych latach będą na tyle atrakcyjne, aby zasługiwały na to miejsce? Ja mógłbym podać jeden przykład, komety która ma osiągnąć sporą jasność za rok.

Kometa Encke'go znalazła się tutaj nie tyle ze względu na osiąganą jasność, co jej "historię". Gdyby w najbliższych latach na niebie miała pojawić się kometa Halleya i osiągnąć jasność 7 mag. też pojawiłaby się na liście. Dlaczego? Bo kometę Halleya chciałby zobaczyć każdy, nawet początkujący miłośnik astronomii, a inną kometę o tej jasności niekoniecznie.

Czy Neptun z 8 mag. jasności zasługuje na pokazanie? Też mam wątpliwości.

I jeszcze jedna uwaga. Mówimy o liście obiektów - gdzie pojawiają się konkretne obiekty astronomiczne (nazwane). Przypominam, że będzie jeszcze lista "zjawisk" (wstępna już w tym wątku jest) i tam komety też mają swoje miejsce.

Jeżeli kometa Enckego nie zasługuje na listę proszę o wyrażenie tego w głosowaniu.

xinins · 18 Grudnia 2011

Kometa Encke'go znalazła się tutaj nie tyle ze względu na osiąganą jasność, co jej "historię". Gdyby w najbliższych latach na niebie miała pojawić się kometa Halleya i osiągnąć jasność 7 mag. też pojawiłaby się na liście. Dlaczego? Bo kometę Halleya chciałby zobaczyć każdy, nawet początkujący miłośnik astronomii, a inną kometę o tej jasności niekoniecznie.

Czy Neptun z 8 mag. jasności zasługuje na pokazanie? Też mam wątpliwości.

. . . zobaczyć kometę Halleya ---(bezcenne) , ale dlaczego zakładać iż inna kometa , odbierze początkującym (takim jak ja) i nie tylko początkującym frajdę z "oglądnictwa" ---(niewytłumaczalne) .

Piotrek Guzik · 18 Grudnia 2011

a mógłbyś podać konkretne przykłady komet, które można wpisać na listę obiektów, a które w następnych latach będą na tyle atrakcyjne, aby zasługiwały na to miejsce? Ja mógłbym podać jeden przykład, komety która ma osiągnąć sporą jasność za rok.

No właśnie, z tym zawsze wiąże się pewne ryzyko Bo komety w przeciwieństwie do większości obiektów, na które będziemy głosować są mocno nieprzewidywalne. Na najbliższy rok poza kometą C/2009 P1 (Garradd) na razie nie zapowiada się żadna kometa widoczna w lornetce, co nie znaczy że takiej (a może nawet kilku) nie będzie. Następną jasną kometą może się okazać C/2011 L4 (PANSTARRS), która może być widoczna gołym okiem w marcu 2013 roku. Napisałem "może", bo na ten moment efemerydy dają jej jasność rzędu 3-4 mag na umiarkowanie ciemnym niebie, jednak jak to bywa z kometami, może się okazać, że będzie o kilka wielkości gwiazdowych jaśniejsza lub słabsza.

I jeszcze jedna uwaga. Mówimy o liście obiektów - gdzie pojawiają się konkretne obiekty astronomiczne (nazwane). Przypominam, że będzie jeszcze lista "zjawisk" (wstępna już w tym wątku jest) i tam komety też mają swoje miejsce.

No właśnie mam wrażenie, że lepiej byłoby zostawić komety tylko w kategorii zjawiska (głównie ze względu na ich nieprzewidywalność

Jeżeli kometa Enckego nie zasługuje na listę proszę o wyrażenie tego w głosowaniu.

Nie miałem na myśli tego, że kometa Enckego nie zasługuje na listę, tylko bardziej to, że arbitralny wybór konkretnej komety może być mylący. Równie dobrze moglibyśmy tu wpisać np. kometę 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak, która ma ciekawą historię i często wybucha, a dodatkowo za 5 lat przejdzie blisko Ziemi i nawet jeśli nie wybuchnie powinna być widoczna w lornetce a może i gołym okiem. Moglibyśmy wpisać kometę 29P/Schwassmann-Wachmann, która wybucha kilka razy do roku i pomimo, że ma wtedy zazwyczaj jasność rzędu 11-12 mag, to w 20cm teleskopie widać ją bez problemu, bo jest malutka i bardzo skondensowana i przypomina mgławicę planetarną, a czasem zdarza jej się, że osiąga nawet 10 mag. Szanse, że akurat w trakcie danej obserwacji będzie można ją obserwować są znacznie większe od tych, że będzie można obserwować 2P/Encke.

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

P.S. Planuję jeszcze dziś oddać swój głos we wszystkich kategoriach

Robert Bodzoń · 18 Grudnia 2011

. . . zobaczyć kometę Halleya ---(bezcenne) , ale dlaczego zakładać iż inna kometa , odbierze początkującym (takim jak ja) i nie tylko początkującym frajdę z "oglądnictwa" ---(niewytłumaczalne) .

Ile osób oglądało kometę Halleya podczas jej ostatniego powrotu? Ile osób ogląda inne komety o tej samej jasności? Tyle samo?

Gdyby obecnie na niebie widoczna była kometa Halleya i miała jasność 7 mag. na pewno ponownie chciałbym ją zobaczyć. Inną kometę o tej jasności niekoniecznie (widziałem już ich sporo).

Jasność to jeden z głównych czynników decydujących o tym, czy dany obiekt jest atrakcyjny, czy nie. Ale nie jedyny.

Zwykłą gwiazdę o jasności 4 mag. większość potraktuje jako nieatrakcyjny obiekt. Gwiazdą zmienną o jasności 4 mag. zainteresuje się już część obserwatorów. Gwiazdą nową o jasności 4 mag. większość miłośników astronomii.

Robert Bodzoń · 18 Grudnia 2011

Następną jasną kometą może się okazać C/2011 L4 (PANSTARRS), która może być widoczna gołym okiem w marcu 2013 roku. Napisałem "może", bo na ten moment efemerydy dają jej jasność rzędu 3-4 mag na umiarkowanie ciemnym niebie, jednak jak to bywa z kometami, może się okazać, że będzie o kilka wielkości gwiazdowych jaśniejsza lub słabsza.

Tę kometę miałem na myśli pisząc o obiekcie, który może być atrakcyjny za rok.