Polecamy Słońce w H-α

[Pablito]

Protki ok ale tarczę to tak słabo ustawiłeś. Kręć tym kółkiem na etalonie

[*Wojtek*]

W tym rzecz, że sporo kręciłem i nie bardzo mi to na razie wychodzi. Może to wina tego, że etalon jest przyklejony na taśmę do adaptera? Zauważyłem, że lekkie przesunięcie adaptera i powstają pojaśnienia. Będzie odpowiedni adapter to się wyjaśni. Lecz nie ukrywam, że mam kłopot ze złapaniem "idealnego" obrazu. I to SS a nie DS, co też ma wpływ na efekt końcowy .

Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez *Wojtek*

[Pablito]

Możliwe, że lekko się odchyla od właściwego położenia startowego i nie dokręca się do właściwego położenia.

[*Wojtek*]

Oczywiście masz na myśli mocowanie do adptera a nie mechanizm w etalonie?

[*Wojtek*]

To jeszcze fotki Słońca, każda z innego AVI po dzisiejszej sesji, oraz innego ustawienia etalonu. Zależy mi na Waszej opinii, która fotka lepsza, będę wiedzieć w którą stronę kręcić etalon . Oraz filmik z przelatującym ptakiem na tle tarczy.

 

 

 

Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

To po prawej lepsze ale na obydwu występuje ten sam problem - pociemnienie na środku.

[Adam Tomaszewski]

No to moje fotki z wczoraj

[Pablito]

Oczywiście masz na myśli mocowanie do adptera a nie mechanizm w etalonie?

Tak jest. Jeśli od razu jest nachylony to ogranicza to możliwość tunera. Może poobracaj całym etalonem i sprawdź w każdej pozycji obraz.

Masz gammę "do zera"?

[*Wojtek*]

Dzisiaj kolejne podejście. Mimo, że bardzo pochmurnie ( przez tak gęste chmury to jeszcze nie avikowałem), to muszę przyznać, że po ostatnich przejściach jestem bardzo przewrażliwiony na punkcie etalonu i nie mogę spać bez upewnienia się czy wszystko z tym jest ok . Poprawiłem trochę mocowanie adaptera. Pokręciłem jeszcze kółeczkiem w innym położeniu. Efekt chyba lepszy, mimo gęstych chmur, co sądzicie? Jednak ten ciemny pas na środku Słońca nadal widoczny. Chyba trzeba poczekać już na odpowiedni adapter a może ten etalon już tak ma ?

Tak mam gamę do zera i obracałem całym etalonem.

 

Obróbka: AutoStakkert!2.1.05, RegiStax 6, Paint, Corel PaintShop Pro X5.

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 31 Sierpnia 2013 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Oraz ten sam materiał. Obróbka: AutoStakkert!2.1.05, Fitswork, Paint, Corel PaintShop Pro X5.

 

 

 

 

Edytowane 31 Sierpnia 2013 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Zdecydowanie lepiej niż poprzednio

[Adam Tomaszewski]

Zastanawiałem się czy to wrzucić no ale przecież chyba nikt mnie od razu nie zabije .

 

Tym razem avik z barlowem 1,5x (2x na krótkim nosku). Tutaj niestety już widać że apertura jest za mała. Jednak po resizie 75% wygląda znośnie .

[*Wojtek*]

Niestety pogoda jak na złość nie rozpieszcza. Pojawiła się ładna dziura w chmurach, to wystawiłem sprzęt i miałem dwie minuty na zabawę. Udało mi się ustalić jedną rzecz. Etalon daje świetny obraz jednak jest coś dziwnego. Gdy jedna połowa Słońca jest rewelacyjna (filamenty i powierzchnia bardzo widoczna i kontrastowa - prawie jak w DS, takiej w LS35 nie widziałem) to druga połowa Słońca bardzo jasna, prawie nic nie widać. Gdy ustawiam etalon tak, żeby była widoczna cała tarcza to duża część tego co widać w tej dobrej połówce, znika i obraz robi się lekko mdły.

 

Zdjęcie z avika, to tylko 114 klatek z przelatującymi chmurami. Dodam, że na tym zdjęciu widać około 70 % tego co przy ustawieniu etalonu przy tej dobrej połówce. Różnica jest naprawdę spora, gdyż łatwo ją dostrzec w wizualu, to nie wspomnę jak to wygląda przez kamerkę. Dodam jeszcze, że tych filamentów na tarczy widać więcej, ale niestety przy jednej połowie bardzo jasnej .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Adam Tomaszewski]

U mnie też takie zjawisko występuje ale po odpowiednim ustawieniu etalonu jest niemal idealnie.

[Admiral_M]

Jeżeli to jest nowy etalon, to tylko potwierdza mankamenty układu tilt, które z kolei wynikają z definicji tego systemu.

 

To jest też powód, dla którego LUNT forsuje tylko ukłądy ze strojeniem ciśnieniowym dla swoich większych modeli - ostatnio dodali nawet pomkę elektroniczną i moduł DS (też ciśnieniowy) montowany wewnętrznie.

 

Im większa przekątna matrycy kamery, lub w wizualu większe powiększenie+kąt widzenia okularów, tym ten mankament tilta będzie bardziej będzie widoczny. Proponowałbym się nie przejmować za bardzo.

 

Pozdrawiam.

[Adam Tomaszewski]

Ja mam mniejsza matrycę niż Wojtek dlatego też pewnie efekt jest mniej widoczny.

[*Wojtek*]

Dzięki, za wyjaśnienia. Kamerki raczej nie wymienię. Cóż, trzeba czekać na więcej czystego nieba i znaleźć to prawie idealne ustawienie . Następnym razem ustawię ROI tak, żeby kamerka łapała Słońce i było tlko trochę luzu. Może to coś da?

Edytowane 1 Września 2013 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

ROI nic raczej chyba nie da. Kup chameleona . Ostatnio ktoś sprzedawał za 600zł.

[*Wojtek*]

Ja parę miesięcy temu sprzedałem trochę drożej. Jednak jak pomyślę, że mam łapać tarczę na dwa razy, to mi się odechciewa. Może samo nagrywanie nie tak bardzo irytuje, co łączenie dwóch fotek w całość. Nie zawsze mi się to udaje a lubię pełną tarczę Słońca.

[*Wojtek*]

Ta kamerka od jakiegoś czasu mnie ciekawi http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5916_ASI120MM-SW-USB2-0-Kamera---abnehmbares-Objektiv---Autoguider-Anschluss.html

Mam świadomość tego, że matryca to przeżytek, jednak opinie w sieci ma dobre. Tylko jak Rik kiedyś pisał, te matryce mają tak, że na jednej mogą wyskoczyć pierścienie a na innej nie, loteria .

Edytowane 1 Września 2013 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Do Słońca się podobno specjalnie nie nadają. Za to planetki i Księżyc robi nią Damian Peach

[*Wojtek*]

Dzisiaj miałem znacznie więcej czasu na zabawę. Jednak nic więcej nie jestem w stanie wycisnąć z takiego układu jaki mam obecnie. Nadzieja w tym, że po zamontowaniu już odpowiedniego adaptera będzie lepiej, jednak na cuda nie liczę . Lecz jeżeli okaże się, że będzie lekka poprawa, to i pomyślę o dokupieniu Kameleonka . Uwagi mile widziane.

 

 

 

 

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

Też avikowałem dzisiaj i to całkiem sporo. Zrobiłem nawet animację tej "spawarki" na tarczy. Bardzo jasny jest ten rejon aktywny. Moim zdaniem poprzednia obróbka była dużo lepsza. Obrób to może jeszcze raz w takim samym stylu jak poprzednio? Ja wstawię fotki późnym wieczorem.

[*Wojtek*]

Poprawiona obróbka.

 

 

[Adam Tomaszewski]

O wiele lepiej . Jest git.