Wielkość boku pixela.

[Syriusz]

Orientujecie się ile wynosi bok 1px w mikronach (um) w lustrzance Sony Alfa 500? Może da się to jakoś policzyć? Przeczesałem chyba cały internet i nic konkretnego nie znalazłem.

Bardzo proszę o szybką odpowiedź.

[zbuffer]

http://www.digicamdb.com/specs/sony_alpha-dslr-a500/

[Syriusz]

Jeszcze się upewnię Bok 1px w w/w lustrzance to 5,45 mikrometrów. Tak?

[Adamo]

Tak

[sumas]

Nie.

Rozmiar piksela w matrycy kamery/aparatu, to nie jest rozmiar boku piksela, tylko ich rozstaw - czyli odległość pomiędzy pikselami.

zresztą to pisze w polinkowanym przez zbuffera linku.

 

A piksel wygląda tak:

 

 

białe to mikrosoczewki, kolorowe to maska Bayera, żółte to elementy światłoczułe

 

 

 

 

Edytowane 18 Stycznia 2013 przez sumas

[jolo]

Nie.

Rozmiar piksela w matrycy kamery/aparatu, to nie jest rozmiar boku piksela, tylko ich rozstaw - czyli odległość pomiędzy pikselami.

zresztą to pisze w polinkowanym przez zbuffera linku.

(...)

Naprawdę myślisz że o to Syriuszowi chodziło? Czy tak zdefiniowany rozmiar piksela ma jakiekolwiek znaczenie i jest gdziekolwiek podawany?

[sumas]

wiesz, skoro pisze, że przeczesał cały Internet i nie znalazł, to pomyślałem, że chodzi mu o prawdziwe rozmiary

[_vk_]

Przez takie pseudo mądrości w necie ciężko znaleźć coś pożytecznego!

[lemarc]

W takim razie realny rozmiar piksela musi być znacznie mniejszy. Ciekawe jaka jest szerokość ścieżki dzielącej piksele.

[Adamo]

Skoro producent podaje, że pixel ma 5,45 to tyle ma. Inną sprawą jest, że specyfika matryc CMOS jest taka, że cały pixel nie pracuje ze względu na konstrukcje matrycy. Oczywiście producenci nie podają szczegółów dotyczących tych małych przerw pomiędzy pixelami.

Ciekawy jestem czy w specyfikacji samej matrycy producent podaje takie szczegóły. Raczej bym się tego nie spodziewał.

Trudno określić jaki procent tego pixela nie pracuje.

[lemarc]

Patrząc na ten przekrój można dojśc do wniosku że to rozmiar mikrosoczewki może być brany za rozmiar piksela, mimo że ten pracuje mniejszą powierzchnią. Dzięki temu uzyskuje się węższe przerwy między elementami. Nie wiem tylko na ile wiernie ten schemat oddaje ich proporcje.

Edytowane 22 Stycznia 2013 przez lemarc

[Adamo]

Schemat jest pewnie poglądowy. Każdy producent robi po swojemu i wprowadza swoje pomysły aby zwiększyć efektywność matrycy.

Należy tylko pamiętać, że wszystkie te matryce CMOS są projektowane do fotografii dziennej i tutaj czułość nie ma aż takiego znaczenia jak w astrofotografii.

Głownie stawiają na prędkość.

[JaLe]

Patrząc na ten przekrój można dojśc do wniosku że to rozmiar mikrosoczewki może być brany za rozmiar piksela, mimo że ten pracuje mniejszą powierzchnią. Dzięki temu uzyskuje się węższe przerwy między elementami. Nie wiem tylko na ile wiernie ten schemat oddaje ich proporcje.

 

Mikrosoczewki są tylko elementem skupiającym. Każdy element światłoczuły jest oddzielony izolatorem. Po za tym jak wspomniał Adamo firmy produkujące posiadają różne rozwiązania.