NGC 7822

[ares96]

Witam,

 

Zdjecie robione przy ksiezycu w dwie nocki i przy przechodzacych co chwile chmurkach. Zaciekawiony ostatnia dyskusja na forum dotyczacej ditheringu, postanowilem sporobowac i ja. Guidowalem do tej pory Maximem DL wiec pozostalo pod nim podlaczyc kamere glowna HX916. Dlugo sie meczylem, a jak juz wkoncu Maxim ja zobaczyl to zdjecia wygladaly jak by im wycielo 1/3 histogramu, kilka bialych kropek. Nie mogac dojsc przyczyny pomyslalem, ze moze przeniose sie na AstroArt, ktorym zwykle obsluguje kamere glownai ktory otrzymalem wraz z kamera. Poczytalem opinie nt guidingu w AA i okazuje sie, ze ten program dostaje sporo pochlebnych opinii. Pozostalo wiec probowac uruchomic QHY5 pod AstroArt, co nie bylo juz problemem. Pozostalo przetestowac guiding i docelowy dithering w tym programie i szczerze po dwoch sesjach guidowanie w tym programie na calibracji automatycznej [w maxim tez autom.] wyniki osiagalem o wiele lepsze co przy moim setupie ktory wydaje sie ciut przeciazony wydaje sie dobre. Niestety nie zbieram logow wiec nie przedstawie konkretnych liczb ale np srednio w maxim mialem DE/RA 0.35/0.45 w AArt 0.19/0.16 przy pozycjonowaniu na biegun tylko lunetka i bez poziomowania.

 

Ha 34x600s

O3 20x600s

S2 20x600s

 

heq5, Quattro 8" F4 / HX916

 

 

pozdrawiam,

Artur

[jolo]

Fajnie wyszła mgławica, choć może kadr nie najszczęśliwszy - aż by się chciało zobaczyć co jest niżej i na lewo albo prawo. Ale to moje zdanie

Co to guidowania - przy używaniu QHY5 w Maximie warto w ogóle wyłączyć kalibrację - No calibration. U mnie dało to dużo lepsze rezultaty.

[Tadeopulous]

u mnie QHY5 działa w maximie jeśli wykorzystuję sterowniki nie QHY a CMOS guider plugin - działa bezproblemowo

[Pav1007]

Fajna kolorystyka... ale chyba lekko ostrość popłynęła.

 

Paweł

[HAMAL]

a jak juz wkoncu Maxim ja zobaczyl to zdjecia wygladaly jak by im wycielo 1/3 histogramu,

 

Może Screen Stretch źle się ustawił ?

[Gość wessel]

Jakoś mi trudno sobie wyobrazić że jakośc guidowania zależy od softu raczej skłaniałbym się tu ku stwierdzeniu że od znajomości softu przez tzw. Operatora ( modne słowo - u mnie w pracy jest "operator bufetu" ).

Fotka- klasa. Bardzo podoba mi się kolorystyka. Paweł ma rację z tą ostrością, ale ja bym się nie czepiał bo wszyscy mamy przed oczami Lagunę Piotrka Sadowskiego z Namibii z automatycznie do niej porównujemy

[JaLe]

Jakoś mi trudno sobie wyobrazić że jakośc guidowania zależy od softu raczej skłaniałbym się tu ku stwierdzeniu że od znajomości softu przez tzw. Operatora ( modne słowo - u mnie w pracy jest "operator bufetu" ).

Fotka- klasa. Bardzo podoba mi się kolorystyka. Paweł ma rację z tą ostrością, ale ja bym się nie czepiał bo wszyscy mamy przed oczami Lagunę Piotrka Sadowskiego z Namibii z automatycznie do niej porównujemy

 

Niestety zależy też i od softu np z niejakim GuidDogiem był zawsze problem z Maximem już nie.

[Gość wessel]

Dla mnie ta róznica polega wyłącznie na stopniu integracji softu. Na HEQ5 z guidedogiem, guidemasterem czy maximem wyniki były podobne

[ares96]

Fajnie wyszła mgławica, choć może kadr nie najszczęśliwszy - aż by się chciało zobaczyć co jest niżej i na lewo albo prawo. Ale to moje zdanie

Co to guidowania - przy używaniu QHY5 w Maximie warto w ogóle wyłączyć kalibrację - No calibration. U mnie dało to dużo lepsze rezultaty.

 

Chcialem miec na zdjeciu ta gromadke gwiazd wiec musialem pojsc na kompromis biorac pod uwage niewielki FOV jaki daje mi moj zestaw. Moze kiedys przyjdzie czas na wieksza matryce, ale poki co sie na to nie zanosi.

 

u mnie QHY5 działa w maximie jeśli wykorzystuję sterowniki nie QHY a CMOS guider plugin - działa bezproblemowo

 

Z QHY5 nie mam problemow, chodzilo o HX916.

Fajna kolorystyka... ale chyba lekko ostrość popłynęła.

 

Paweł

 

To byly nocki gdzie wisialo caly czas cos w powietrzu + przelatujace chmury, nie udalo mi sie zejsc ponizej 2-2.5

 

Może Screen Stretch źle się ustawił ?

 

To by bylo za proste Zwykle z HX916 problem z instalacja na windowsie i jesli sie czegos nie zrobi w dobrej kolejnosci przy instalacji samej kamery, a pozniej kolejnosci w tym przypadku instalacji w maximie jest/byl problem, ale poki co terazniejsze rozwiazanie jest w pelni funkcjonalne.

Jakoś mi trudno sobie wyobrazić że jakośc guidowania zależy od softu raczej skłaniałbym się tu ku stwierdzeniu że od znajomości softu przez tzw. Operatora ( modne słowo - u mnie w pracy jest "operator bufetu" ).

Trudno sie z tym nie zgodzic, oczywiscie racja. Wspomnialem celowo, ze porownalem tylko i wylacznie ustawienia po kalibracji automatycznej [bawilem sie tez agresywnoscia w maximie], gdzie wydaje mi sie, ze program w czasie kalibracji, dotyka w cudzyslowiu montazu, luzow, predkosci i wypluwa wynik i w tym przypadku AstroArt wyglada pod moj setup najlepiej. Wspomniec dla porownania moge tylko, ze majac wczesniej refraktory na eq3-2 i teraz na heq5 prowadzilem w PHD i wynik byl zadowalajacy. Jednak po powieszeniu na heq sporego ciezaru PHD musialem odstawic, gdyz nie byl w stanie prowadzic po kilkunastu sekundach jedna z osi oddalala sie w zawrotnym tepie i tam gdzie PHD polegl sromotnie Maxim spokojnie sobie radzil na automacie, teraz AstroArt na automacie wyglada solidniej i mniej szarpie.

Edytowane 24 Września 2013 przez ares96