Agatek Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Dzisiaj w końcu idę zakupić mój urodzinowy prezent. Myślę o jakimś obiektywie do atro. Sama nie wiem, czy wolałabym coś do szerokich kadrów, czy jakąś długoogniskową stałkę. Poszukuję czegoś z zakresu cenowego do 1200 zł. Moim liderem jest na razie ten model. http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-samyang-835-eos-cs-ii-hd-parasol-extraible/36195/ Co myślicie o tym obiektywie i czy macie może jakieś inne propozycje? Z góry dzięki za pomoc Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Darek_B Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Moim liderem jest na razie ten model. http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-samyang-835-eos-cs-ii-hd-parasol-extraible/36195/ Co myślicie o tym obiektywie i czy macie może jakieś inne propozycje? Wolałbym go kupić np. tu http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,9355s,379d , zostaje 100euro w kieszeni- w sam raz na zlot Z manulanych szerokątnych polecam Ci jeszcze 14tkę http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10121s,379d 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gezeb Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Albo poczekać na Samyanga 10 2.8 , tyle że trochę większy budżet i nie zakręci tak ładnie jak fisheye Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Agatek Opublikowano 13 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Ja i tak tej różnicy w cenie nie zobaczę, w końcu to prezent Dzisiaj idę do tego właśnie sklepu i wolałabym się zdecydować już na zakup. Pózniej zacznę wymyślać, że pieniądze są potrzebne na jakieś inne bzdury (typu studia, czy leki ). Wiem, że w tym sklepie sprzedają też używany sprzęt, może uda się coś ciekawego wypatrzeć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Agatek Opublikowano 13 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Jak miałabym okazję sprawdzić jakiś obiektyw, to na co zwracać uwagę? Jak sprawdzić np. poziom aberracji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dziki Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Np. strzelasz na kontrastowe obiekty (kontur budynku na tle jasnego nieba) na pełnej dziurze i przymknięty o np. dwie działki przysłony - i oglądasz zdjęcie na 100% powiększeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dargeo Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 (edytowane) A ja myślałem że obiektyw o którym warto myśleć to koszt koło 2500zł. A kto zapytał się, jaką masz klatkę? Proponuję poczytać trochę testów. Edytowane 13 Lutego 2014 przez dargeo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Darek_B Opublikowano 13 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 13 Lutego 2014 Nieprawda za 2500 można mieć dwa bardzo dobre optycznie nowe manualne obiektywy stałoogniskowe. Wymieniłem niektóre powyżej. Co do aberracji to nie przejmował bym się wcale, nowe obiektywy w cenach powiedzmy powyżej 500-1000 zł mają już bardzo dobrą korekcję tej wady, zresztą jest bardzo łatwo korygowana w programach. Ale przestrzegam przed dużo groźniejszą komą , winietowaniem i odblaskami. Zawsze przed kupnem korzystam z testów i opini na portalach tematycznych (canonboard, optyczne i in.) no może poza sigmą 50 mm 1.4 gdzie jednak warto było testować celność autofocusa . Pozostałe obiektywy którymi astrofocę kupowałem online. Aga myślę że 8 mm jest bardzo specyficznym sprzętem w końcu to rybie oko , 14 mm będziesz używać na pewno częściej zarówno w nocy jak i w dzień. Mam oba , wiem co mówię ps.na giełdzie widziałem pelenga 8 mm. ps2. Wszystkiego najlepszego z okazji osiemnastki 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
r.ziomber Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 (edytowane) Rybie Oko Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Edytowane 14 Lutego 2014 przez r.ziomber 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dargeo Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Osobiście wolę mieć jeden porządny obiektyw, który nie tylko do astrofoto by się przydał i to ze zmienną ogniskową, ale to tylko moje skromne zdanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamus Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 8mm będzie za szeroko i tak jak Darek napisał przyda się tylko w specificznych ujeciach astrofoto, a w dzień to już wogóle jak dla mnie porażka z zniekształceniami (no ale takie właśnie rybie oko jest). Celuj w 14 albo 16mm. A może Tamron 11-18mm lub 10-24mm?? Ale tutaj z drugiej strony za ciemne obiektywy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Iluvatar Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Stałka Samyanga 16 mm jest tylko o 100 zł droższa od 14, ale ma za to f/2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Agatek Opublikowano 14 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 No niestety nie stać mnie na obiektyw za 2500zł (chyba, że sprzedam aparat ) Myślę, że wezmę tego samyanga 14mm, 16mm już jest trochę za drogi, a chciałabym sobie jeszcze kupić laser . Powiedz mi Darku, jaki ty obiektyw używałeś, jak byliśmy na zlocie (jak byliśmy na tej górce)? ps. Osiemnastka hehe Dziękuję bardzo) ps2. Możecie polecić jeszcze jakiś tani dobry laser? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gryf188 Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 nie wiem czy myslimy o tym samym obiektywie ale raczej 1300 zł a nie 2500 http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,17832s,379d Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Agatek Opublikowano 14 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Kolego dargeo pisał, że dobry obiektyw można kupić dopiero za 2500zł, o to mi chodziło. 16mm może i jest jaśniejsza, ale 14mm ma szerszy kąt. Coś za coś. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dargeo Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 (edytowane) Na klatce APS-C i tak będzie inaczej focił (ogniskowa x1,5 lub x1,6 Canon). 14mm będzie miał na pełnej klatce. Do matryc APS-C polecane są inne obiektywy. Tu przykład. Polecam przeczytać opis http://www.sigma-procentrum.pl/produkty/do-lustrzanek-cyfrowych-z-niepelna-klatka-aps-c,4/sigma-10-f2-8-ex-dc-hsm-fisheye,565.html I tu polecam tańsze modele i też polecam przeczytać opis http://zaszkowski.wordpress.com/tag/jaki-wybrac/ Edytowane 14 Lutego 2014 przez dargeo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Iluvatar Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 10mm to już bardzo krótko, a do zdjęć dziennych na pewno 14 mm będzie częściej wykorzystywane. Poza tym Sigmy to 1200 zł nie kupisz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robson_g Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Tak na prawdę, to szeroki kąt typu 10-14 mm, też nie będzie jakoś często wykorzystywany. Szkoda, że budżet trochę zawężony, bo ze swojej strony polecałbym jasnego zooma Sigma 18-35. W ekwiwalencie dla pełnej klatki mamy aż 3 bardzo użyteczne ogniskowe, 28, 35 oraz 50 mm, w jednostajnym świetle F1.8. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Iluvatar Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Fajna ta Sigma, ale dublujesz ogniskową z kitowca, który staje się bezużyteczny i dodatkowo nie masz dłuższej ogniskowej, więc to kolejny zakup. A do astrofoto to uważam, że lepiej kupić obiektyw manualny, bo tańszy. W końcu ostrość i tak trzeba ustawiać ręcznie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robson_g Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Uparliście się na obiektyw do astrofoto, a tymczasem taki w ogóle nie istnieje. Agatek wykona kilka klatek nieba, a i tak 95% jej zdjęć, to będą ładne fotki dzienne. To ja na jej miejscu wybrałbym może Canona 18-55 F2.8 . Wspaniały jasny obiektyw pod cropa. Ilu, zakres ogniskowych rzeczywiście zdublowałem, ale ja szczerze, to nawet nie myślałem tymi kategoriami, przed zakupem Sigmy. Po prostu jakość Canona mi nie odpowiadała. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KrzysztofZ Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Agatek - moja krótka rada: nie pchaj się w zoomy. Jeżeli tylko możesz bierz stałkę. W zdjęciach dziennych zoom będziesz miała w nogach, a i fotki nocne wyjdą lepiej. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Agatek Opublikowano 14 Lutego 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Co raz trudniej podjąć decyzję. Co do dłuższych ogniskowych, to mam jeszcze sigmę 28-135. Nie jest to może obiektyw nawet ze średniej półki, ale zawsze coś. Kupiłam ją tanio ze względu na uszkodzony AF ( czasami działa, czasami nie), więc i tak zazwyczaj ustawiam ręcznie. Normalnie nie biegam z aparatem, a do zdjęć wakacyjnych i tak będę używała kitowca. Wiadomo, że będę wykożystywała ten obiektyw nie tylko do astro, ale chciałabym kupić taki, który się dobrze do tego nada, a podobno stałki są najlepsze. Ps. Krzysztof, właśnie od ciebie wiem, że najlepiej kupić stałkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KrzysztofZ Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Właśnie przerabiam ten temat obecnie. Opchnąłem 24-70 f/2.8L (bardzo fajne szkło), ale stałka to stałka. Teraz będę sprzedawał 70-200 f/2.8 L i pewnie kupię 135mm f/2. Zoom jest fajny ale wolę przemyślane zdjęcia. Owszem trudniej je zrobić ale... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Iluvatar Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 Uparliście się na obiektyw do astrofoto, a tymczasem taki w ogóle nie istnieje. Agatek wykona kilka klatek nieba, a i tak 95% jej zdjęć, to będą ładne fotki dzienne.To ja na jej miejscu wybrałbym może Canona 18-55 F2.8 . Wspaniały jasny obiektyw pod cropa. Ilu, zakres ogniskowych rzeczywiście zdublowałem, ale ja szczerze, to nawet nie myślałem tymi kategoriami, przed zakupem Sigmy. Po prostu jakość Canona mi nie odpowiadała. Jak to mówią, każdy orze jak może. A tutaj rozbijamy się o barierę cenową. Mając kasę, to osobiście bym akurat brał 24-70 Canona + szeroka stałka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KrzysztofZ Opublikowano 14 Lutego 2014 Udostępnij Opublikowano 14 Lutego 2014 (edytowane) Canon 35mm f/2 - cena jakieś 1100 PLN Canon EF 85 mm f/1.8 - cena jakieś 1200 PLN jasne, dobre cóż chcieć więcej. Edytowane 14 Lutego 2014 przez KrzysztofZ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.