Jump to content
Agatek

Jaki obiektyw do astro?

Recommended Posts

Dzisiaj w końcu idę zakupić mój urodzinowy prezent. Myślę o jakimś obiektywie do atro. Sama nie wiem, czy wolałabym coś do szerokich kadrów, czy jakąś długoogniskową stałkę. Poszukuję czegoś z zakresu cenowego do 1200 zł.


Moim liderem jest na razie ten model.




Co myślicie o tym obiektywie i czy macie może jakieś inne propozycje?


Z góry dzięki za pomoc

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moim liderem jest na razie ten model.
Co myślicie o tym obiektywie i czy macie może jakieś inne propozycje?

 

Wolałbym go kupić np. tu http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,9355s,379d , zostaje 100euro w kieszeni- w sam raz na zlot :)

 

Z manulanych szerokątnych polecam Ci jeszcze 14tkę

 

http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10121s,379d

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Albo poczekać na Samyanga 10 2.8 , tyle że trochę większy budżet i nie zakręci tak ładnie jak fisheye ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja i tak tej różnicy w cenie nie zobaczę, w końcu to prezent :) Dzisiaj idę do tego właśnie sklepu i wolałabym się zdecydować już na zakup. Pózniej zacznę wymyślać, że pieniądze są potrzebne na jakieś inne bzdury (typu studia, czy leki ;) ). Wiem, że w tym sklepie sprzedają też używany sprzęt, może uda się coś ciekawego wypatrzeć :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak miałabym okazję sprawdzić jakiś obiektyw, to na co zwracać uwagę? Jak sprawdzić np. poziom aberracji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Np. strzelasz na kontrastowe obiekty (kontur budynku na tle jasnego nieba) na pełnej dziurze i przymknięty o np. dwie działki przysłony - i oglądasz zdjęcie na 100% powiększeniu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja myślałem że obiektyw o którym warto myśleć to koszt koło 2500zł. A kto zapytał się, jaką masz klatkę? Proponuję poczytać trochę testów.

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieprawda za 2500 można mieć dwa bardzo dobre optycznie nowe manualne obiektywy stałoogniskowe.

Wymieniłem niektóre powyżej.

 

Co do aberracji to nie przejmował bym się wcale, nowe obiektywy w cenach powiedzmy powyżej 500-1000 zł mają już bardzo dobrą korekcję tej wady, zresztą jest bardzo łatwo korygowana w programach.

 

Ale przestrzegam przed dużo groźniejszą komą , winietowaniem i odblaskami.

Zawsze przed kupnem korzystam z testów i opini na portalach tematycznych (canonboard, optyczne i in.) no może poza sigmą 50 mm 1.4 gdzie jednak warto było testować celność autofocusa .

Pozostałe obiektywy którymi astrofocę kupowałem online.

 

Aga myślę że 8 mm jest bardzo specyficznym sprzętem w końcu to rybie oko , 14 mm będziesz używać na pewno częściej zarówno w nocy jak i w dzień. Mam oba , wiem co mówię :)

 

ps.na giełdzie widziałem pelenga 8 mm. :)

 

ps2. Wszystkiego najlepszego z okazji osiemnastki :friends:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rybie Oko Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC

640px-Moon_halo_13.10.22.jpg 800px-Moon_halo_during_conjunction_with_ 800px-Moon_halo_during_conjunction_with_ 320px-Orion-Light_Pollution_12.11.17.jpg 640px-Kosciol_Matki_Bozej_Dobrej_Rady-Kr 640px-Kosciol_Rektoralny_Augustianow_-_P

Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF

640px-Sculpture_on_Juliusz_S%C5%82owacki 640px-Collegium_Iuridicum_plaque.jpg 320px-Nova_in_Delphinus_2013.08.15_0_26_

Edited by r.ziomber
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiście wolę mieć jeden porządny obiektyw, który nie tylko do astrofoto by się przydał i to ze zmienną ogniskową, ale to tylko moje skromne zdanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8mm będzie za szeroko i tak jak Darek napisał przyda się tylko w specificznych ujeciach astrofoto, a w dzień to już wogóle jak dla mnie porażka z zniekształceniami (no ale takie właśnie rybie oko jest). Celuj w 14 albo 16mm. A może Tamron 11-18mm lub 10-24mm?? Ale tutaj z drugiej strony za ciemne obiektywy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stałka Samyanga 16 mm jest tylko o 100 zł droższa od 14, ale ma za to f/2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No niestety nie stać mnie na obiektyw za 2500zł (chyba, że sprzedam aparat :szczerbaty: )

Myślę, że wezmę tego samyanga 14mm, 16mm już jest trochę za drogi, a chciałabym sobie jeszcze kupić laser :). Powiedz mi Darku, jaki ty obiektyw używałeś, jak byliśmy na zlocie (jak byliśmy na tej górce)?

ps. Osiemnastka hehe :) Dziękuję bardzo)

 

ps2. Możecie polecić jeszcze jakiś tani dobry laser?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego dargeo pisał, że dobry obiektyw można kupić dopiero za 2500zł, o to mi chodziło.

16mm może i jest jaśniejsza, ale 14mm ma szerszy kąt. Coś za coś.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na klatce APS-C i tak będzie inaczej focił (ogniskowa x1,5 lub x1,6 Canon). 14mm będzie miał na pełnej klatce. Do matryc APS-C polecane są inne obiektywy.

 

Tu przykład. Polecam przeczytać opis

http://www.sigma-procentrum.pl/produkty/do-lustrzanek-cyfrowych-z-niepelna-klatka-aps-c,4/sigma-10-f2-8-ex-dc-hsm-fisheye,565.html

 

I tu polecam tańsze modele i też polecam przeczytać opis :)

http://zaszkowski.wordpress.com/tag/jaki-wybrac/

Edited by dargeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

10mm to już bardzo krótko, a do zdjęć dziennych na pewno 14 mm będzie częściej wykorzystywane. Poza tym Sigmy to 1200 zł nie kupisz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak na prawdę, to szeroki kąt typu 10-14 mm, też nie będzie jakoś często wykorzystywany. Szkoda, że budżet trochę zawężony, bo ze swojej strony polecałbym jasnego zooma Sigma 18-35. W ekwiwalencie dla pełnej klatki mamy aż 3 bardzo użyteczne ogniskowe, 28, 35 oraz 50 mm, w jednostajnym świetle F1.8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajna ta Sigma, ale dublujesz ogniskową z kitowca, który staje się bezużyteczny i dodatkowo nie masz dłuższej ogniskowej, więc to kolejny zakup.

A do astrofoto to uważam, że lepiej kupić obiektyw manualny, bo tańszy. W końcu ostrość i tak trzeba ustawiać ręcznie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uparliście się na obiektyw do astrofoto, a tymczasem taki w ogóle nie istnieje. Agatek wykona kilka klatek nieba, a i tak 95% jej zdjęć, to będą ładne fotki dzienne.

To ja na jej miejscu wybrałbym może Canona 18-55 F2.8 . Wspaniały jasny obiektyw pod cropa.

Ilu, zakres ogniskowych rzeczywiście zdublowałem, ale ja szczerze, to nawet nie myślałem tymi kategoriami, przed zakupem Sigmy. Po prostu jakość Canona mi nie odpowiadała.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Agatek - moja krótka rada: nie pchaj się w zoomy. Jeżeli tylko możesz bierz stałkę. W zdjęciach dziennych zoom będziesz miała w nogach, a i fotki nocne wyjdą lepiej.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co raz trudniej podjąć decyzję. Co do dłuższych ogniskowych, to mam jeszcze sigmę 28-135. Nie jest to może obiektyw nawet ze średniej półki, ale zawsze coś. Kupiłam ją tanio ze względu na uszkodzony AF ( czasami działa, czasami nie), więc i tak zazwyczaj ustawiam ręcznie. Normalnie nie biegam z aparatem, a do zdjęć wakacyjnych i tak będę używała kitowca. Wiadomo, że będę wykożystywała ten obiektyw nie tylko do astro, ale chciałabym kupić taki, który się dobrze do tego nada, a podobno stałki są najlepsze.

 

Ps. Krzysztof, właśnie od ciebie wiem, że najlepiej kupić stałkę :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie przerabiam ten temat obecnie. Opchnąłem 24-70 f/2.8L (bardzo fajne szkło), ale stałka to stałka. Teraz będę sprzedawał 70-200 f/2.8 L i pewnie kupię 135mm f/2.

Zoom jest fajny ale wolę przemyślane zdjęcia. Owszem trudniej je zrobić ale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uparliście się na obiektyw do astrofoto, a tymczasem taki w ogóle nie istnieje. Agatek wykona kilka klatek nieba, a i tak 95% jej zdjęć, to będą ładne fotki dzienne.

To ja na jej miejscu wybrałbym może Canona 18-55 F2.8 . Wspaniały jasny obiektyw pod cropa.

Ilu, zakres ogniskowych rzeczywiście zdublowałem, ale ja szczerze, to nawet nie myślałem tymi kategoriami, przed zakupem Sigmy. Po prostu jakość Canona mi nie odpowiadała.

 

Jak to mówią, każdy orze jak może. A tutaj rozbijamy się o barierę cenową. Mając kasę, to osobiście bym akurat brał 24-70 Canona + szeroka stałka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon 35mm f/2 - cena jakieś 1100 PLN

Canon EF 85 mm f/1.8 - cena jakieś 1200 PLN

 

jasne, dobre cóż chcieć więcej.

Edited by KrzysztofZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.