RODOS - NGC6888 (Crescent)

[piotr_a]

Witajcie,

 

Niebo na RODOS jest genialne.

Po kilku dniach spędzonych nad nowym (dla mnie) sposobem wyciągania, ponownie obrabiam stare materiały.

 

Tym razem Crescent.

Materiał zbierany 2 sierpnia pod niebem RODOS.

 

28 x 600 Ha.

Setup w stopce.

 

 

 

Wiem że gdybym zrobił klatki po 1200 łatwiej byłoby odseparować tło od sygnału i szumu.

Pomimo trudności jestem zadowolony, może nie ze zdjęcia (choć dla mnie jest ok) ale z odkrytych możliwości.

 

Edit 2014-08-18:

Dodaję wersję HaRGB

Odwrócona, bo składałem już po meridianie

 

 

HA 28x600s + 6x900s RGB 6x300s

Edytowane 18 Sierpnia 2014 przez piotr_a

[Bartosz]

Bardzo delikatna struktura mgławicy.

Ostrość ustawiasz ręcznie, czy jakimś motofocuserem?

[piotr_a]

Ostrość tylko motofocuserem. Zresztą nie mam innej możliwości - sprzęt stoi 420 km od domu - Warszawy

[Bartosz]

Dzięki, zaniemówiłem 420 km
Ale jakąś "obsługę" w razie zawieszenie setupu masz?

[piotr_a]

Mam to szczęście. Obsługa jest przeszkolona

[Gość wessel]

Za bardzo odszumiłes Piotrek. Te "delikatne struktury" to kisiel w całosci.

[piotr_a]

Maciek,

Balans pomiedzy szumem a gładzią jest zależny od percepcji

Moja jest trochę rozmydlona.

 

Ale i tak się cieszę że tyle udało się pokazać

Edytowane 6 Sierpnia 2014 przez piotr_a

[poldip]

Uchylisz rąbka tajemnicy na czy polega "nowy sposób wyciągania"?

[piotr_a]

Jeszcze nie jestem gotowy.

Generalnie, praca z krzywymi i levelsami - brzmi banalnie.

 

Nie chcę mieszać w głowie niesprawdzonymi technikami.

 

Już kilka razy miałem olśnienie że to ten sposób, a potem okazywało się że jest do bani.

Kiedyś testowałem blendy soft-light i screen w różnych kombinacjach i myślałem że to to i kończyło się rozczarowaniem...

 

Jak nabiorę pewności, podzielę się tym.

 

 

Edytowane 6 Sierpnia 2014 przez piotr_a

[Pav1007]

Piotrze - jak dla mnie - jak na Ha, pod bardzo ciemnym niebem...

to bardzo mało widać. Jest lekko rozmydlone - jakby nieostre, lub przez cirrusy. Nawet dookoła gwiazd widać jakby takie małe halo.

 

 

[Gość wessel]

Odszumianie się kłania...

[piotr_a]

Paweł,

 

Nawet przy ciemnym niebie potrzeba czasu aby dobrze zarejestrować obiekt.

Przy F6,5 i mojej matrycy, czasy powinny być dużo dłuższe.

 

 

Maciek

Przyznam, że materiał ciągnąłem za uszy - no bo wiesz, .krótki czas subekspozycji, kiepska sprawność matrycy, ciemna tuba....

byłem na prawdę ciekaw, co tam w czerni siedzi.

Gdy opanuję do końca technikę wyciągania, dowiem się gdzie jest przysłowiowe "dość" aby szum nie wyłaził z tła

 

 

Edytowane 6 Sierpnia 2014 przez piotr_a

[piotr_a]

Witajcie,

 

udało mi się dozbierać do tego projektu RGB 6x300s i dodatkowo Ha 6 x 900s które połaczyłem z poprzednim materiałem Ha 300s x 28.

 

W sumie wyszło tak:

 

 

Mam nadzieję, że trafiłem w Wasz gust.

 

P.S.

Motywująca krytyka mile widziana

 

 

[tranox]

Ja nie widzę żadnej różnicy między tą wersją HaRGB a poprzednią.

 

EDIT: Ahh, sorry, nie zauważyłem, że w pierwszym poście HaRGB jest dodane teraz, myślałem, że to poprzednia wersja. To tłumaczy, czemu są identyczne

 

Edytowane 18 Sierpnia 2014 przez tranox

[piotr_a]

Ja nie widzę żadnej różnicy między tą wersją HaRGB a poprzednią.

 

EDIT: Ahh, sorry, nie zauważyłem, że w pierwszym poście HaRGB jest dodane teraz, myślałem, że to poprzednia wersja. To tłumaczy, czemu są identyczne

 

 

Trochę to mylące, ale pomyślałem że warto w pierwszym poście umieszczać finalną wersję zdjęcia.

[tranox]

 

Trochę to mylące, ale pomyślałem że warto w pierwszym poście umieszczać finalną wersję zdjęcia.

Zdecydowanie, zamieszanie wynikło tylko i wyłącznie przez moją nieuwagę

[piotr_a]

Mydło, mydło mydło.

 

Nie podmieniam, aby widać było różnicę.

Ciągle szukam swojego stylu, i "trenuję" oko.

 

Odrobinę na ostro i trochę więcej nasyconej czerwieni.

 

 

Chyba lepiej, ale nie jestem pewien czy nie przesadziłem.

Jak myślicie?

 

[Pav1007]

Mi się zdecydowanie ta wersja podoba najbardziej :-) Lubię takie nasycone kolory i taką czerwień.

Ślicznie Ci gwiazdki wyszły - gratulacje Piotrze :-)

 

[Iluvatar]

No teraz ten czerwony to jest czerwony. Super wyszło.

[Loki]

Ja też za drugą wersją. Teraz wygląda rasowo, na kawał porządnej astrofotografii. Paweł ma rację, gwiazdki wyszły świetnie.

[Szymek_O]

Brawo to jest ten soczysty kolor o którym mówiłem

[dziki]

Super, mój klimat!

[Gość wessel]

No nareszcie....

[piotr_a]

Dziękuję Panowie za miłe przyjęcie!

 

Mam nadzieję, że uda mi się uzyskać podobny efekt przy następnych pracach.

 

P.S.

Uff. ulga

 

[piotr_a]

Mi się zdecydowanie ta wersja podoba najbardziej :-) Lubię takie nasycone kolory i taką czerwień.

Ślicznie Ci gwiazdki wyszły - gratulacje Piotrze :-)

 

A cha, zapomniałem podziękować

Dzięki Paweł za uznanie

Ładne gwiazdki!, też się cieszę

Sama natura: kolory i kształty uzyskane bez pluginu który dorabia spajki

 

P.S.

Uporałem się z wadami mojego TSa