M27

[Iluvatar]

Czyli ewentualnie pozostanie spróbować zastosować drizzle.

[pieg]

Czyli ewentualnie pozostanie spróbować zastosować drizzle.

 

w sumie w dobry pomysł, poczekam na dobry seeing i sprobuje.

[pieg]

Jaki to filtr Ha?

 

Wyszło świetnie, sprzęt w końcu zbiera sporo światła, poproszę jeszcze w tej skali i będzie pozamiatane

 

http://astrofotografia.republika.pl/planetary_nebulae/images/M27ASI.jpg

 

A tak swoją drogą jaka skala jest na tej fotce "/pix ?

[HAMAL]

0,34"/pix

 

Ponawiam apel

 

Gdybym miał Twój sprzęt Pieg poświęcił bym jedną sesję na puszczenie serii klatek ile wlezie po 60 sek a potem daj nam je gdzieś do pobrania. Myślę że to dopiero będzie fota

 

[pieg]

całej nocy poświęcić nie moge niestey ale przez najbliższe 3 noce postaram się zbierać 1.5 - 2 h materiału każdej nocy.

Dalej utrzymujesz że 60 sek, czemu nie dłużej?

Mówimy o Ha-Alpha?

Edytowane 6 Sierpnia 2015 przez pieg

[HAMAL]

Wystarczy jedna aby zobaczyć czy to ma sens.

[pieg]

dzisiaj udało się uciułać 45 x 120 sek ale po selekcji zostało 34 do składania.

 

Seeing był bardzo dobry: 1.4" - 1.6", więc spróbowałem ditheringu i składania drizzlem.

Pierwszy raz używałem maxima do tego więc leciałem na standardowych ustawieniach:

Dither - Max Deviation (pix): 2

Drizzle- Drop Size: 50, Enlarge Image: 200%

 

Jak możecie podpowiedzcie jakie ustawienia są optymalne.

 

34 x 120 sek, HaAlpha 7nm

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez pieg

[HAMAL]

Świetnie wyszło, gdybyś jeszcze mnie posłuchał i zrobił 60tki Nie skupiaj się w tej chwili na łapaniu słabych rejonów otoczenia, obecnie podstawowe zadanie to najlepszy obraz jasnych partii mgławicy.

 

Możesz powiedzieć skąd przy takim sprzęcie konieczność jakiejkolwiek selekcji ? Zwłaszcza przy tak małym czasie.

[pieg]

Świetnie wyszło, gdybyś jeszcze mnie posłuchał i zrobił 60tki Nie skupiaj się w tej chwili na łapaniu słabych rejonów otoczenia, obecnie podstawowe zadanie to najlepszy obraz jasnych partii mgławicy.

 

Możesz powiedzieć skąd przy takim sprzęcie konieczność jakiejkolwiek selekcji ? Zwłaszcza przy tak małym czasie.

 

Były momenty szczególnie pod koniec gdzie seeing już nie był taki fajny więc fotki wyleciały ze stackowania;)

[HAMAL]

OK

 

A ja cały czas mam w pamięci to foto http://astropolis.pl/topic/45303-zagadka-w-dwoch-filtrach/

 

mam zamiar w tym roku spróbować choć w walce na filtry wąskopasmowe raczej z Tobą nie mam szans nawet na jasnej M27, apertura swoje robi, ale spróbować nie zaszkodzi

[pieg]

OK

 

A ja cały czas mam w pamięci to foto http://astropolis.pl/topic/45303-zagadka-w-dwoch-filtrach/

 

mam zamiar w tym roku spróbować choć w walce na filtry wąskopasmowe raczej z Tobą nie mam szans nawet na jasnej M27, apertura swoje robi, ale spróbować nie zaszkodzi

 

No aperture 1.3 metra w "kretyńskich" górach ciężko będzie pokonac;)

 

Dociułałem troche materiału dzisiaj, niestety tylko 44 x 62 sek ( ).

Fotka z samych 60 sek i połączona z ostatnią fotką ze 120 sekundowych zdjęć.

[pieg]

zdjęcie do postu powyżej

[kuba_527]

poproszę jeszcze w tej skali i będzie pozamiatane

 

http://astrofotografia.republika.pl/planetary_nebulae/images/M27ASI.jpg

Czy do tego zdjęcia stosowałeś jakiś filtr? - Na Twojej stronie nie ma żadnej informacji a zaciekawiła mnie jedna rzecz. Zauważyłem że na Twoim zdjęciu -miej-więcej na 1 godzinie przy krawędzi mgławicy są 3 gwiazdy. Ja zrobiłem canonem zdjęcie i u mnie po jednej z nich prawie nie ma śladu. SW150/750, barlow 2xSW, C450dmod +chłodzenie, 40x60s ISO1600. Montaż ATM. Oryginalna skala około 0,6"/pixel rozciągnięte do rozmiarów Twojego zdjęcia.

[HAMAL]

zdjęcie do postu powyżej

Robi się świetne foto pieg, warto uzbierać z 300-400 klatek.

 

Czy do tego zdjęcia stosowałeś jakiś filtr? - Na Twojej stronie nie ma żadnej informacji a zaciekawiła mnie jedna rzecz. Zauważyłem że na Twoim zdjęciu -miej-więcej na 1 godzinie przy krawędzi mgławicy są 3 gwiazdy. Ja zrobiłem canonem zdjęcie i u mnie po jednej z nich prawie nie ma śladu. SW150/750, barlow 2xSW, C450dmod +chłodzenie, 40x60s ISO1600. Montaż ATM. Oryginalna skala około 0,6"/pixel rozciągnięte do rozmiarów Twojego zdjęcia.

Gwiazda jest czerwona a w połączeniu z brakiem filtra podczerwieni bardzo ładnie się naświetliła. Zróbcie kiedyś próby w cirrusową lub mglistą noc a przekonacie się że właśnie te gwiazdy najlepiej radząc sobie z takimi warunkami i seeingiem najdokładniej się ogniskując na pixelach matrycy wypalają się mocniej niż inne kolory. Może jakaś zmienna. Nie umiem tego inaczej wytłumaczyć bo tak po prostu wyszło na wszystkich klatkach. Ja nie dotykam zdjęć stemplami i nie robię nic indywidualnie przy gwiazdach.

Edytowane 9 Sierpnia 2015 przez HAMAL

[kuba_527]

Gwiazda jest czerwona a w połączeniu z brakiem filtra podczerwieni bardzo ładnie się naświetliła. Zróbcie kiedyś próby w cirrusową lub mglistą noc a przekonacie się że właśnie te gwiazdy najlepiej radząc sobie z takimi warunkami i seeingiem najdokładniej się ogniskując na pixelach matrycy wypalają się mocniej niż inne kolory. Może jakaś zmienna. Nie umiem tego inaczej wytłumaczyć bo tak po prostu wyszło na wszystkich klatkach. Ja nie dotykam zdjęć stemplami i nie robię nic indywidualnie przy gwiazdach.

Czyli to chyba musi być podczerwień - ja mam filtr IR-UV (L) i nic więcej.

[pieg]

Robi się świetne foto pieg, warto uzbierać z 300-400 klatek.

 

 

 

A jak myślisz z czasami naświetlania? Ja się skłaniam jednak do 120 sek ale staram się słuchać mądrzejszych;)

[HAMAL]

W tym wyjątkowym przypadku bym jednak brał 120

[Krzychoo226]

Czyli to chyba musi być podczerwień - ja mam filtr IR-UV (L) i nic więcej.

 

Mam ja na moich klatkach Ha i jest jedną z jaśniejszych gwiazd "wewnątrz" mgławicy, więc modyfikowany powinien ją spokojnie zarejestrować. Dziwne że jej u Ciebie nie widać.

[pieg]

Dołożone kolejne 45 x 120 sek;)

 

 

[Bartosz]

Jak jesteśmy w wątku M27 to jeszcze jedno podejście - tym razem po raz pierwszy bicolor (dzięki Michał za wsparcie)

9 x 900 sek Ha Baader 7nm, 2015.08.15/19/20.

16 x 900 sek OIII Baader 8,5nm, 2015.08.15/19.

EQ6, Atik 314L+, TS APO 65Q, Leszno.