M 92 w Herkulesie

[fizyk5]

Witam

Na bezrybiu i rak ryba, dalego w "białą noc" prawie przy pełni spróbowałem szczęścia.

Ze względu na warunki zdecydowałem się na M92.

Jest to prawdopodobnie najstarsza gromada kulista. Jest słabsza od M13, ma mag 6,5.

Lornetka lub mały teleskop bez trudu ukażą poszczególne gwiazdy.

 

Zgodnie z nowymi danymi M92 znajduje się w odległości ok. 26 000 lat świetlnych i zbliża się z prędkością 112 km/s.

Średnica gromady wynosi około 105 lat świetlnych. Masę szacuje się na około 330 tys. mas Słońca.

[HAMAL]

Jesteś młodszy, wolisz starsze ja jestem starszy wole młodsze dlatego ze względu na warunki zdecydowałem się na M13

[fizyk5]

Tak, z wiekiem zmieniają się upodobania i wymagania .

 

Ale wracając do zdjęć.

Cieszę się, że pomimo jasnego Księżyca na pierwszym zdjęciu uchwyciło się kilka paproszków.

Jaka jest kolorystyka każdy widzi. Wstawiałem już gorsze.

 

Gwiazdki są pojechane. Jest to prawdopodobnie spowodowany tym, że pochylony dobson

na gwiazdkę polarną wykonuje delikatne ruchu na boki podczas obrotu. Zmienia się więc

ustawienie na polarną i gwiazdki są pojechane na kierunku prostopadłym do obrotu dobsona.

Zastanawiam się jak to poprawić. Może coś poradzicie.

 

Nie chcę zakładać nowego tematu, więc tutaj was o to zapytam.

Pewnie powiecie, że nie tym sprzętem się nie da, ale ja tego nie wiem .

 

Chciałbym uchwycić w Łabędziu Mgławicę Amerykę, Pelikana lub Mgławicę Rożek.

Mam jak wiecie synte 6 F5, niemodyfikowanego Canona i filtr UHC-S.

 

Przy jasnym Księżycu z czasem 30s i ISO 6400 nic nie widać tego Pelikana.

Ostrość nie była do końca ustawiona dobrze, mogę ją jeszcze trochę poprawić

następnym razem (było już późno i trzeba było do domu się zbierać).

Ogólnie mogę powiedzieć, że z filtrem UHC-S tracę trochę na ostrości.

Czy to jest normalne?

 

Czy ktoś kiedyś niemodyfikowanym Canonem próbował te mgławicę uchwycić.

Jaki jest potrzebny minimalny czas jednego zdjęcia?

 

Księżyc pewnie też trochę przeszkodził uchwycić Pelikana.

 

Poniżej macie jedno zdjęcie, na którym pomiędzy dwiema jasnymi gwiazdkami

u góry zdjęcia powinien być dziób Pelikana (UHC-S, 30s, ISO 6400).

 

Jedno mogę powiedzieć, że z UHC-Sem gwiazdki nabierają ładniejszych kolorków.

 

 

 

[FunkyKoval35]

Ja odniose sie tylko do tego zdjecia. Nie miales szans cokolwiek z tej mglawicy zapalac bo dosc mocno uciekla Ci ostrosc - na gwiazdkach wyraznie to widac :/

[fizyk5]

UHC-S do wizuala w astrofoto pogarsza trochę ostrość.

Spróbuję ją lepij ustawić i będę próbował.

 

Hamal, myślałem, że "starsze" wymagaja trochę więcej wysiłku .

Kiedy zobaczę Twoją młodszą M13 na forum?

POZDRAWIAM

[HAMAL]

Jak dojdzie wiesz, siły i zapał już nie te co kiedyś

[fizyk5]

Za mało zdjęć. Za krótki czas jedneg zdjęcia. Za duże ISO. Gwiazdki pojechane.

Ani Pelikana, ani Orła.

Nieraz mam ochotę tą syntę przez okno...

Ale następnego dnia zaczynam od nowa.

 

Wrócę jeszcze kiedyś do Pelikana, gdy będę mógł robić dłuższe czasy.

Na zdjęciu z Pelikanem od połowy zdjęcia w dół pojawiły się poziome pasy.

Chyba dobrze myślę, że jest to efekt za dużego ISO?

Pozdrawiam

[MateuszW]

Nieraz mam ochotę tą syntę przez okno...

Tylko mi tu nie obserwuj przez okno

[Tayson]

z UHC-s i bez w Wołominie.

w podposie jest literowka :-)

alkor i mizar

Edytowane 9 Lipca 2015 przez Tayson

[Agent Smith]

myślałem, że "starsze" wymagaja trochę więcej wysiłku .

 

 

Ktoś Ci głupot naopowiadał!

[fizyk5]

Chorobcia, nikt z was nie napisał, że dostrzega choćby zarys Pelikana.

Czy tylko ja mam takie zwidy?