Teleskop na prezent

[memos]

Dzień dobry,

Chciałbym kupic teleskop. Budżet to około 300zł. Zastanawiam się między dwoma modelami:

1) http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/1179-teleskop-sky-watcher-sk705az2.html i

2) http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2229-teleskop-sky-watcher-synta-sk707az2.html

Chciałbym porady, która opcja z dwóch wymienionych jest lepsza. Dodam, że refraktorek ma byc prezentem. Osoba, której chcę go kupić cieszyła się z widoku Księżyca przez ruską lunete Turist 3, która ma obiektyw 50 mm i powiększenie 20x.

Edytowane 6 Września 2015 przez memos

[cobranocka]

To Ja zaproponuje dozbierać, choć drugie tyle .

[Tayson]

Co byś chcial na początek przez niego zobaczyć?

 

Edytowane 6 Września 2015 przez Tayson

[memos]

Co byś chcial na początek przez niego zobaczyć?

Uważam ze lepszy byłby ten jaśniejszy o f/7.

Jeżeli możesz to odłóż jeszcze chociaż drugie tyle zlotowek.

 

 

Sam jestem szczęśliwym posiadaczem GSO 8" deluxe, więc proszę nie pisać odpowiedzi typu : dozbieraj więcej pieniędzy.

Refraktorek ma być przeznaczony do obserwacji planet i Księżyca z miasta

Pozdrawiam

Edytowane 6 Września 2015 przez memos

[Ura]

do obiektów typu księżyc planety - właśnie ciemniejszy lepszy, i o długiej ogniskowej czyli link nr 2 lepszy - mniejsza będzie aberracja chromatyczna.

[memos]

Zastanawiam się jak średni montaż AZ-2 spisywałby się w tych refraktorkach?

[matpio7]

Na pewno będą problemy z obserwacją w okolicach zenitu. No i przy mocniejszym przechyleniu tuba może opadać, podobnie zresztą w AZ3. Z drugiej strony tuby te są lekkie, więc aż takich problemów być nie powinno.. W każdym razie tych wad pozbawiony jest AZ4, ale to już 500-600zł za sam montaż. AZ2 od AZ3 chyba różni się tylko brakiem mikroruchów. Jednak w podanym budżecie to i tak AZ3 ani 4 nie dostaniesz, więc raczej nie ma się co zastanawiać.

[ekolog]

Zgodnie z tym co napisano na naszej Celestii
http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej
"Powiedzmy sobie szczerze, słaby montaż azymutalny to powiększenie maximum 100x, dobry - maximum 150x"
To przemawia za tym krótszym 70/500 bo będzie mniej (akceptowalnie) dygotał czyli rozmazywał obraz - na maksymalnie wyciągniętych nóżkach.
Miałem oba te teleskopy i w tej cenie rzeczywiście lepszych nie ma. Generalnie w tym zakresie cenowym poleca się na start dobrą lornetkę astronomiczną (10x50mm), a teleskopy
od lunety SW 90/900 na AZ3 poczynając. W opisanych okolicznościach to odpada (bariera cenowa).
Niemniej ja bym chyba kupił ten 70/700. Tym bardziej, że o DS-ach nic nie wspominasz.
W "nielegalnym" (w świetle cytatu z Celestii) powiększeniu 140x jakie jest tam do uzyskania obraz tylko momentami się stabilizuje ale (polecam nie wyciągane nóżek i wybieranie miejsca bezwietrznego)

jest już ogromny - w stosunku do tego co ten człowiek już widywał.
Jeśli jest to młody człowiek to już w powerze 70x bez tego Barlowa zobaczy wszystkie detale jakie są osiągalne dlań na Księżycu tym teleskopem.
W tym dłuższym jest nieco mniejsza aberracja.

Jaki nie kupisz będzie dobrze bo w tym przypadku jest cos za coś - krótszy ma bardziej stabilny obraz i jest odrobinę bardziej komfortowy w noszeniu ale mniejszy power.
Pozdrawiam

Edytowane 6 Września 2015 przez ekolog

[memos]

Dziękuję wszystkim za zabranie głosu. Decyzja zapadła. Kupie refraktor 70/700.

Mam do wyboru dwa modele: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25&products_id=1436&osCsid=260fdd33a62b3aa1590b9633ce7b4a07lub http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk707az2,d700.html?

Czy może ktoś się orientuje, czy lepszy jest Spinor czy Skywatcher?

 

[JSC]

Pewnie to jest to samo, ale jak cena jest taka sama, to brałbym Skywatchera.

 

PS masz jeszcze inne marki:

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-achromatyczne/tesleskop-ts-starscope-70-700-az2.html

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-achromatyczne/teleskop-celestron-powerseeker-70az.html

 

Brałbym jedank SkyWatcher, ma marke i najrozsądniejsze okulary: okular 10mm do planet i 25mm do DSów i przeglądu nieba.

Edytowane 6 Września 2015 przez JSC

[matpio7]

Te dwa (Spinor Optics i Sky-Watcher) mają chyba nawet identyczne wyposażenie. Kiedyś przeglądając internet natknąłem się na artykuł (stary), jak to składali zamówienie na jakieś 3 Sky Watchery , a dostali no-name'a i chyba wałśnie Spinora. Pewnie wszystko i tak w jednej fabryce składają...

[lucass_krk]

dokładnie te z niższej półki, to tylko naklejkami i pudłem się różnią, ja mam Opticona na montażu z logo Bresser'a, tak się Chińczyk spieszył że pudła pokićkał

[Jarek]

Wprawdzie autor wątku już dokonał wyboru, ale chciałbym nieco uzupełnić/ sprostować parę rzeczy pro publico bono:

1) Potwierdzam, że lepiej 70/700 niż 70/500. Jeszcze lepszy byłby 80/900 czy 90/900. W klasie sprzętów poniżej 100mm każdy cm apertury więcej to znaczny skok jakościowy.

2) Wbrew pozorom, AZ2 to dobre rozwiązanie pod te 7cm lunetki. Dla tak małych sprzętów rozwiązanie całkiem wystarczające (pomijam problemy w zenicie). AZ2 ma mikroruch! Sztuk 1, w osi podniesienia (alt), to ta śruba-pokrętło na tzw. pręcie stabilizacyjnym. Sprawdzi się b. dobrze pod warunkiem, że użytkownik wie jak to działa i odpowiednio wyważy tubę, która powinna być lekko dociążona w stronę wyciągu,-nie może majtać się luźno w obie strony, jak to często się zdarza w fabrycznym zestawie, ze "zbyt dobrze" wyważoną w osi alt tubą. Bardzo łatwo to skorygować domowym sposobem, dokładając minimalne obciążenie z tyłu.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Warto obdarowywanego zaopatrzyć (albo zasugerować kupno) w kątówkę odwracającą obraz, by sprzęt nadawał się też do obserwacji typu krajobraz/przyroda