[APOD] Głowa Czarownicy

[Paether]

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap151030.html

[Gość wessel]

Nie będę komentował tego zdjęcia... żal d...ę ś...ka

 

[sumas]

Wessel, może to dlatego, że halloween się zbliża i to miało straszyć?

Na dodatek, autor tego zdjęcia, całą luminację "zapożyczył" sobie z DSS: http://www.skycrumbles.net/Pages/IC2118_en.html

 

Edytowane 30 Października 2015 przez sumas

[Pav1007]

Aż się podepnę...

 

sumas - spotkałem się z faktem, że np na astrobinie zdjęcie dnia to zdjęcie gościa, który sobie pożyczył materiał (cały) z ESO i obrobił (średnio).

Zastanawiam się czy w ogóle można sobie wrzucić takie zdjęcie do portfolio - wg mnie nie i przyznam, że to irytuje, że zdjęcia ludzi którzy zbierają materiał z własnego sprzętu i potem obrabiają przegrywają ze zdjęciami leni, którzy ściągną sobie materiał i wrzucają jak swoje (nawet czasami nie podają źródła danych, robią to po wyraźnej prośbie w komentarzach).

... irytuje i wkurza.

 

aż by się chciało podpisać "Sorry man, but this is not your photo"

 

Paweł

[dziki]

Jak patrzę na to zdjęcie to mi się wzrok psuje

[Gość wessel]

Poza wszystkim to chrominancja jest opisana RGB : 6x300 sekund FSQ i STL 11000. Co POWINNO dać jakikolwiek kolor gwiazd. Przeciez ostatnio robiłem ten obiekt IDENTYCZNYM ZESTAWEM !!! IDENTYCZNYM CZASEM!!! i wyszło cąłkiem fajne zdjęcie. A tego nawet zdjęciem bym nie nazwał...I do tego ma już trzy lata... nówka sztuka.

[Pav1007]

Maćku, biały jest składową wszystkich kolorów - nie możesz mówić, że nie mają koloru :-)))))))

 

(oczywiście żartuję) :-)

[Gość wessel]

Jeśli to coś jest nazywane Astronomy Picture Of the Day to ja już nie wiem czy się zajmuję, bo raczej na pewno nie astrofotografią...

[Pav1007]

Maciek, ale powinieneś wiedzieć, że na APOD lądują niekoniecznie dobre zdjęcia. Czasem zdarzają się perełki, ale w dużej ilości przypadków to jest szit nie warty nawet oglądania.

 

Szczerze - już wolę oglądać naszą galerię, wiele zdjęć bije na łopatki EjPODy. Ale cóż - amerykany wiedzą lepiej.

 

P.

[Paether]

Jeśli to coś jest nazywane Astronomy Picture Of the Day

 

Chyba to "Picture" daje im takie pole manewru Picture ma znacznie szersze znaczenie niż "Photo"

[dziki]

Już dawno przechrzciłem to na Astronomy Puke Of the Day

[Gość wessel]

[ekolog]

Zdjęcie mimo wszystko jest atrakcyjne na pierwszy rzut oka. Dla "nieznawcy"

Porównując z innymi w necie oczywiście wyłapiemy brak barw (zwłaszcza żółtej w gwiazdach).

Natomiast detaliczność - czyli wyłapane szczegóły, gwiazdki - jest bardzo dobra moim zdaniem.

Porównałem dokładnie okolice jednej z galaktyk.

Pozdrawiam

p.s.

To bardzo wielki obiekt na niebie; Czy jest uchwytny w wizualu?

p.s.2.

Tak pi razy oko "puke" to po polsku "haft"

Haft Dnia ... może być ładny lub nie (sic!)

Edytowane 30 Października 2015 przez ekolog

[Fredrixxon]

 

Chyba to "Picture" daje im takie pole manewru Picture ma znacznie szersze znaczenie niż "Photo"

I to tak szerokie, że lądują tu także pokraczne grafiki komputerowe i durne filmiki

[HAMAL]

żenada makaronada

 

[dziki]

p.s.2.

Tak pi razy oko "puke" to po polsku "haft"

Tłumaczenie jest nieco bardziej brutalne - i to właśnie miałem na myśli...