[APOD] M16 - Filary Stworzenia

Paether · 24 Kwietnia 2016

http://apod.nasa.gov/apod/ap160424.html

24 Kwietnia 2016

Astronomy Picture Of the Day .... Z 1995 roku.... Świeżynka ...

Paether · 24 Kwietnia 2016

Dziś mija 26 lat od wyniesienia Hubble'a na orbitę. Pewnie z tej okazji jak by nie patrzeć "sztandarowe" zdjęcie z tego teleskopu

AstroLutek · 24 Kwietnia 2016

Wg mnie idea APODa w takiej formie jest bez sensu. Wyróżniają fotki albo HST albo tak "wycukierkowane", że aż się oglądać nie chce. Rzadko się zdarza naprawdę fotka, która zasługuje na to wyróżnienie.

Tayson · 24 Kwietnia 2016

Pamietam jak kiedys przez modem pobieralem zdjecia z HST. Zawsze o takich marzylem.

30min na zdjecie 1MB :-) Potem z takim zjeciem biegalo sie pokazac znajomym na dyskietce 3,5".

Moim zdaniem warto przypomniec te fotki, moze nie jako APOD, ale warto.

Przeciez w latach 90tych caly siwat sie nimi zachwycal!

Grzędziel · 24 Kwietnia 2016

To chyba jedno z najsłynniejszych zdjęć astro w historii. Swoją drogą bardzo jestem ciekaw parametrów zdjęcia to zn. przez jakie filtry (Ha SII OIII)? Ile klatek i jakie czasy naświetlania. Może ktoś wie bo ja nie mogłem się tego doszukać.

MateuszW · 24 Kwietnia 2016

Filtry to na pewno Ha OIII i SII złożone w palecie HST (ciekawe, skąd nazwa... ). A czasów to sam bym się chętnie dowiedział.

MarcinSn · 24 Kwietnia 2016

Filtry to na pewno Ha OIII i SII złożone w palecie HST (ciekawe, skąd nazwa... ). A czasów to sam bym się chętnie dowiedział.

Jak to skąd nazwa? H - wodór, S - siarka, T - tlen

majer · 24 Kwietnia 2016

Swoją drogą bardzo jestem ciekaw parametrów zdjęcia to zn. przez jakie filtry (Ha SII OIII)? Ile klatek i jakie czasy naświetlania. Może ktoś wie bo ja nie mogłem się tego doszukać.

Próbowałem coś znaleźć na ten temat i czasów naświetlania też nie udało mi się znaleźć, ale tutaj: http://www.pbs.org/wgbh/nova/origins/hubb-01.html i na stronach następnych piszą, że zdjęcie jest połączeniem zdjęć z czterech kamer, przy czym każda kamera zrobiła po 2 zdjęcia w czterech filtrach, czyli razem 32 zdjęcia. O filtrach jest więcej na str. 14 i 15. Są takie, jak napisał MateuszW. O samym zdjęciu jeszcze piszą tam tyle, że kamery łącznie maja 1600x1600 pikseli, a na innej stronie, że pole widzenia to 2,51x2,47 minuty kątowej. Dużo o samym zdjęciu jest jeszcze tu. Tutaj jest porównanie zdjęć z 1995 i 2014 r., natomiast tutaj piszą, że wkrótce (choć my nie musimy się tym martwić) te filary zostaną zniszczone.

Czytam jeszcze forum angielskie, które jakiś czas temu polecił Paether i tam znalazłem np. to, gdzie teleskop miał 12" średnicy, ogniskowa 2413 mm, a łączny czas naświetlania we wszystkich filtrach to ponad 30 godzin, czy to, tym samym sprzętem, gdzie jest 18 godzin.

Inny przykład tu, ale teleskopy o średnicy 1 m i czas łączny prawie 27 godzin. Tu jeszcze jeden przykład z tego forum, tym razem SCT 8", a w filtrach odpowiednio: Ha - 5 h 15 min. na ISO 400, SII - 12 h na ISO 800, OIII - 6,5 h, na ISO 640 oraz RGB - 2 h 40 min. na ISO 400.

MateuszW · 25 Kwietnia 2016

Próbowałem coś znaleźć na ten temat i czasów naświetlania też nie udało mi się znaleźć, ale tutaj: http://www.pbs.org/wgbh/nova/origins/hubb-01.html i na stronach następnych piszą, że zdjęcie jest połączeniem zdjęć z czterech kamer, przy czym każda kamera zrobiła po 2 zdjęcia w czterech filtrach, czyli razem 32 zdjęcia. O filtrach jest więcej na str. 14 i 15. Są takie, jak napisał MateuszW.

Cztery filtry? To który czwarty?

Z tymi kamerami jest tak, że one są ustawione w kwadracie 2x2 obok siebie i robią jakby mozaikę. Czyli w zasadzie pracują jak jedna, większa kamera. Jedna z nich, ta od planet, ma przed sobą coś w rodzaju barlowa 2x i dlatego obejmuje mniejsze pole widzenia (stąd te schodki).

Swoją drogą ciekawe, jakim cudem tak ułożyli te matryce, że nie ma między nimi przerw - to tak, jakby piksele jednej bezpośrednio stykały się z pikselami drugiej, bez żadnej ramki.

Edytowane 25 Kwietnia 2016 przez MateuszW

majer · 25 Kwietnia 2016

Cztery filtry? To który czwarty?

Na stronie 8. z pierwszego linku z mojego postu piszą:

A fourth filter sees only starlight, which lights up the dust that is mixed in with the nebula's gas.

Czyli, że czwarty filtr jest czuły na światło gwiazd, które rozświetla pył, wymieszany z gazem mgławicy. Ale z dalszej części tekstu wynika, jakby do złożenia końcowego zdjęcia użyto tylko tych trzech w pasmach siarki, wodoru i tlenu (albo czegoś nie doczytałem).