Pętla Łabędzia

[gryf188]

Gdy pierwszy raz zobaczyłem zachodnią część Pętli , Miotłę wiedźmy ,od razu Veill stał się moim ulubionym obiektem letniego nieba. I tak pozostało do dziś . Od zawsze też marzyłem o własnym zdjęciu tego fragmentu nieba. Myślę ,że zrobię jeszcze jedno podejście do tego obiektu z dłuższymi czasami.

30 X 240sek Canon 500D mod., Canon 200/2,8 L f3,2 ISO 1600 Zdjęcie lekko skadrowane.

 

[ekolog]

No toś pozamiatał. Wszystkie miotły w schowku. Kawał nieba (kilka stopni). Dopiero ten temat uzmysłowił mi, że mamy tam cały obraz pozostałości po pewnej supernowej.

 

Pozdrawiam

p.s.

Zdjęcie w Ultrafiolecie

To chyba jest przed lewym skrzydłem łabędzia (zakładając, że patrzymy nań z dołu)

Edytowane 12 Czerwca 2016 przez ekolog

[Grzędziel]

Podoba mi się to ultrafioletowe ujecie. Możesz zdradzić czym je robiłeś i jakie parametry naświetlania. Użyłeś może filtra U wg. standardu fotometrycznego Johnsona?

[MateuszW]

Przecież Ekolog nie robi zdjęć

[Grzędziel]

Sorry, nie wiedziałem, myślałem, ze wszyscy ekolodzy znają się na fotografowaniu

[Grzędziel]

Ale swoją drogą nie natknąłem wcześniej się na tak interesujące ujęcie Pętli Łabędzia więc stad moje pytanie o parametry fotki.

 

[FilipOgorzelski]

Ale swoją drogą nie natknąłem wcześniej się na tak interesujące ujęcie Pętli Łabędzia więc stad moje pytanie o parametry fotki.

 

Z UV jest ten problem, że dość sporo filtruje atmosfera i zwykle szkło. Jakieś efekty mogłyby być przy użyciu teleskopu zwierciadlanego bez szkla na drodze optycznej. Dodatkowo potrzeba filtra przepuszczającego UV i blokującego calą resztę spektrum. Ceny tych filtrów są kosmiczne (Baader mathan) bo wykonane są z drogiego szkła kwarcowego.

Staram się wlaśnie załatwić sobie taki filtr do celów foto i astrofoto, jeśli mi się uda to zdam relacje i być może puszcze w obieg na forum. Nie wiem tylko jak z czułością matryc CMOS i CCD w UV...

[MateuszW]

Czułość matryc w UV jest również bardzo kiepska. Jest filtr Baader UVenus za kilka stówek. I owszem, najlepszy jest tu zwykł newton. A seeing to masakra.

[Grzędziel]

Newton raczej bez korektora czyli mamy malutkie pole widzenia, pozostaje chyba tylko RC-ek. Trudna sprawa więc tym bardziej szacunek dla autora zdjęcia w ultrafiolecie.

[Gość wessel]

Newton raczej bez korektora czyli mamy malutkie pole widzenia, pozostaje chyba tylko RC-ek. Trudna sprawa więc tym bardziej szacunek dla autora zdjęcia w ultrafiolecie.

To trzeba wyjaśnić. Dlaczego Newton ma mieć małe pole widzenia a RC większe?

[MateuszW]

To trzeba wyjaśnić. Dlaczego Newton ma mieć małe pole widzenia a RC większe?

No bo RC nie wymaga korektora(tak mi się przynajmniej wydaje), a newton wymaga i bez niego niewiele pola jest pozbawione komy. Z korektorem oba mają "równe" szanse.

[Gość wessel]

Hm..oba wymagają i generalnie chyba Newton pozwala uzyskać krótszą ogniskową niż układ RC. Newton F4 i ogniskowej 800 mm nie jest niczym niezwykłym a o takim RC nie słyszałem..