Teleskop za ok 4000 zł

[SpawaczJWE]

Witajcie

Na forum piszę po raz pierwszy, więc z porządku chcę się przywitać ze wszystkimi.

Astronomią interesuje się od dziecka pierwszy teleskop jaki kupiłem to był sky-wanther 114/900 EQ1

był całkiem przyzwoity ale sprzedałem go parę lat temu żeby zakupić rower teraz tego żałuję bo nie raz jak patrze w niebo chciało by się przeczesać niebo za czymś ciekawym.

W związku z tym postanowiłem zakupić sobie kolejny sprzęt już porządniejszy który nada się do astrofotografii,

znalazłem dwa ciekawe w moim pułapie cenowym.

Pierwszy z nich to mak o średnicy 125mm (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=181&lunety=Teleskop_Meade_ETX-125_Premier_Edition_125mm_Maksutow_z_warstwami_UHTC,_systemem_AutoStar_i_monta%BFem)

zasadniczą jego zaletą jest to iż ma wbudowany klin paralityczny ale martwie się iż 125mm może być trochę mało i w tym miejcu znalazłem schmida o średnicy 150mm i ogniskowej 1500mm (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=1603&lunety=Teleskop_Celestron_NexStar_6_SE_150/1500_GO-TO_z_baz%B1_40_000_obiekt%F3w)

jego zaletą jest za to tuba optyczna.

Wiadomo do tego jeszcze filtry okulary i inne duperele zliczając wszystko na drugim teleskopie wychodziło mi ok 5300 zł.

W tym miejscu pojawiły się u mnie pewne wątpliwości czy celestron jest dużo lepszy od meade do pierwszego przydał by się klin paralityczny ale myślę że można by to jakoś załatwić po przez konstrukcję odpowiedniej podstawy która dawała by odpowiedni kont już pod statywem, co myślicie o tym pomyśle sprawdzi się a co naj ważniejsze czy będzie bezpieczne.

a co do meada chciał bym mieć teleskop którym bez problemowo mógł bym obserwować większość mgławic z pełną wyrazistością obrazu a wydaje mi się żę aparatura 125mm to będzie trochę mało, jak miałem tego newtona to mgławice w pasie oriona ledwo było widać i to w dodatku jako małą szarą niewyraźną plamkę.

Może wy coś polecicie, widziałem też dobsona 6" i 8", są całkiem ciekawe ale lepszą jakość obrazu uzyskam na maku lub schmidzie.

Mam jeszcze jedno pytanko czym dokładnie różni się mak od schmida wiem że coś tam było względem montażu zwierciadła głównego ale tak to konstrukcja wydaje się identyczna. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

Edytowane 29 Czerwca 2016 przez SpawaczJWE

[Borowy Misiek]

Obydwa sprzęty to teleskopiki/zabawki ewentualnie tylko do planet, żadnego DS oprócz kuleczek tym nie wypatrzysz. Tego Meade miałem jakieś 7 lat temu - totalna pomyłka, zabawka z plastikowym napędem.

Jeśli myślisz o przyzwoitym/początkowym astrofoto i jakimś tam wizualu to polecam zestaw : montaż HEQ5 (to najniższy model dający satysfakcję w astrofotografii) + teleskop SW 150/750 + korektor komy Baader + lustrzanka.

Montaż raczej należy kupować nowy, resztę sprzętu kupisz na giełdzie za 50% ceny i powinieneś się zmieścić w 4k.

 

Powodzenia

[Lysy]

Odradzam tego ETX-a, w 125 jest bardzo duże LW, obraz jest mało wyraźny, to najgorsza kontrsukcja katadioptryczna Meade.

W cenie 4000 pln-ów możesz spokojnie kupić lustro na dobsonie - w zalezności od warunków im większy tym lepszy.

ZNACZNIE lepszą jakość od tego ETX uzyskasz w prostej syncie 8" za połowę tej kwoty...

Jeśli już upierasz się na katadioptryka to lepszy będzie mak 150mm - jest jeszcze dość mobilny i ni wymaga dużych montaży.

[SpawaczJWE]

Obydwa sprzęty to teleskopiki/zabawki ewentualnie tylko do planet, żadnego DS oprócz kuleczek tym nie wypatrzysz. Tego Meade miałem jakieś 7 lat temu - totalna pomyłka, zabawka z plastikowym napędem.

Jeśli myślisz o przyzwoitym/początkowym astrofoto i jakimś tam wizualu to polecam zestaw : montaż HEQ5 (to najniższy model dający satysfakcję w astrofotografii) + teleskop SW 150/750 + korektor komy Baader + lustrzanka.

Montaż raczej należy kupować nowy, resztę sprzętu kupisz na giełdzie za 50% ceny i powinieneś się zmieścić w 4k.

 

Powodzenia

montaż eq5 znalazłem za 4700 tańszy jest za 2k z groszem ale zależy mi na tym aby miał goto.

 

Odradzam tego ETX-a, w 125 jest bardzo duże LW, obraz jest mało wyraźny, to najgorsza kontrsukcja katadioptryczna Meade.

W cenie 4000 pln-ów możesz spokojnie kupić lustro na dobsonie - w zalezności od warunków im większy tym lepszy.

ZNACZNIE lepszą jakość od tego ETX uzyskasz w prostej syncie 8" za połowę tej kwoty...

Jeśli już upierasz się na to lepszy będzie mak 150mm - jest jeszcze dość mobilny i ni wymaga dużych montaży.

tak myślałem że ETX to słaby sprzęt, dobsona rozważałem takiego)http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=1912&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_N-203/1200_DOBSON_8%27%27_GOTO)oraz takiego (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=1911&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_N-254/1200_DOBSON_10%27%27_GOTO)

niekoniecznie musi być katadioptryka ale ciekawi mnie ta konstrukcja ale rozumiem że na dobry sprzęt trzeba przeznaczyć kilka tysi więcej żeby nadawał się do ekspozycji dłuższych niż 30s

[SpawaczJWE]

zapomniałem dodać że kwota 4k to takie "minimum" jakie zamierzam przeznaczyć, ponieważ nie wiem ile będę miał do dyspozycji dokładnie na ten cel, możliwe że będzie to nawet 8k ale to przy dobrych "wiatrach"

[Antoni]

A co byś powiedział na CT8 bardzo dobry teleskop o średnicy 200/900 pod astrofoto.

Edytowane 29 Czerwca 2016 przez Antoni

[SpawaczJWE]

A co byś powiedział na CT8 bardzo dobry teleskop o średnicy 200/900 pod astrofoto.

tuba bardzo ciekawa, ile byś chciał i co byś mógł do niej dorzucić, fajnie jak byś miał montarz razem z nim bo jak bym miał kupywać to fundusze bym musiał powiększyć ale się zobaczy jak już bd pewny ile dokładnie bd miał, uprzedzam że jak coś będę brać to za 3 tygodnie

[sfd]

Miałeś już newtona, myślę że może byś swoją przygodę z astronomią kontynuował newtonem 200/1000.

Może on służyć do obserwacji Układu Słonecznego, jak i mgławic z katalogów Messiera i NGC.

Można do tego dokupić montaż GOTO, przynajmniej EQ5 i jakieś akcesoria np. okulary.

Tyle na początek, potem sam zobaczysz jak dalej się rozwijać.

 

Pozrawiam

[SpawaczJWE]

tak jak pisałem newton też może być, zalazłem 254/1200 EQ6 z GoTo cena wynosi 6199zł.

jak bym dał radę zdobyć trochę dodatkowych funduszy to myślę że był by idealny.

cały bulid tzn teleskop, pierścień T2, 5 filtrów planetarnych, filtr słoneczny z oprawą, 3. okulary, złączka projekcyjna, sprężone powietrze alkohol i ściereczki wychodzi 7166 zł. myślę że to dosyć przystępnie (poniżej linki do bulidu)

teleskop (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1866&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-254/1200_BD_na_monta%BFu_Synscan_EQ-6_PRO_GOTO)

pierścień T2 (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=711&lunety=Pier%B6cie%F1_T2_(M42x0,75)_/_Canon_EOS_(do_lustrzanek_Canon_EOS))

filtr księrzycowy (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=607&lunety=Filtr_ksi%EA%BFycowy_kontrastowy_ND_0,6_1,25%27%27_jasnoszary)

filtry planetarne( http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=628&lunety=Filtr_planetarny_barwny_kontrastowy_1,25%27%27_#56_zielony, http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=624&lunety=Filtr_planetarny_barwny_kontrastowy_1,25%27%27_#23A_jasnoczerwony , http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=621&lunety=Filtr_planetarny_barwny_kontrastowy_1,25%27%27_#12_żółty , http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=629&lunety=Filtr_planetarny_barwny_kontrastowy_1,25%27%27_#80A_niebieski )

oprawa na filtr słoneczny (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1896&lunety=Oprawa_na_filtr_s%B3oneczny_do_Newton%F3w_250_mm)

folia to bd 18 zł link raczej nie potrzebny

okular ED planetarny (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2973&lunety=Okular_18_mm_StarGuider_ED_1,25%27%27)

dwa okulary sky-watcher (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=588&lunety=Okular_Sky-Watcher_WA_66_6_mm_1,25%27%27 , http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=589&lunety=Okular_Sky-Watcher_WA_66_15_mm_1,25%27%27)

i złączka projekcyjna (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=871&lunety=Z%B3%B1czka_projekcyjna_okularowa_TPL_1,25%27%27_/_T2_(M42x0,75))

co myślicie o takim zestawie, opłaca się brać wszystko czy jakieś rzeczy są zbędne

filtr mgławicowy już posiadam więc zakupywać nie muszę Pozdrawiam

[tomeczz]

smiem twierdzic ze synta10 z eq6 to zestaw ktorego rozstawianie i ciezar szybko Ci sie znudzi. jak masz miejsce kup kratownicowe12-13 cali na lepszym lustrze. jak nie to sct6-8 a najlepiej solidny refraktor np apm 107/700.

[SpawaczJWE]

40Kg to może i faktycznie troszkę dużo ale masa nigdy mi nie przeszkadza a montaż będzie na lata, a co do refraktorów to jestem sceptyczny ze względu na gigantyczną cene w stosunku do newtonów

[SpawaczJWE]

Powiedzcie jak się ma jakość obrazu w teleskopie np mak 150 do newtona 254,

z tego co policzyłem to ten drugi zbiera o 41% więcej światła.

Czy to oznacza że zawsze większe znaczy lepsze niezależnie od konstrukcji?

 

[sfd]

Krótko,

N 254/1250 na EQ6 to teleskop praktycznie do wszystkiego, DS i US,

a MAK 150 to głownie do US / planety.

Dobry wybór na początek, ale nie każdego na taki stać / N 254/1250 na EQ6.

Pozdrowienia i życzenia aby zapału do tej pasji starczyło.

[Gość Arek_P]

Moim zdaniem przeskok z 114/900 EQ1 na 254/1250 na EQ6 to kiepski pomysł. Zapału masz teraz dużo, ale on osłabnie. Siły masz do dźwigania dużo, ale lenistwo z czasem zwycięży. W efekcie zapał minie a sprzęt będzie się kurzyć. W końcu pojawi Ci się zapał do czegoś innego i w celu odzyskania środków wystawisz na giełdzie cały zestaw jak wiele innych osób (to typowy powód sprzedaży - sprzęd się kurzy, brak czasu itp.) Dlatego moja rada jest taka, by nie przesadzać ze skokiem bo może pogrzebać hobby. I nie kupuj na zapas. To zupełnie bez sensu. Kupuj z myślą, że i tak kiedyś sprzedasz by kupić inny sprzęt astro. Wymiana sprzętu astro to normalka. To nie jest zakup domu - raz na całe życie. Zresztą, domy też się sprzedaje

[MaciekC6N]

Zasadnicze pytanie - skąd będziesz głównie obserwował? Balkon (jakie ma wymiary, na jaki kierunek wychodzi i czy jest nieograniczony dostęp w zenicie), ogródek czy może będziesz musiał za każdym razem jeździć w teren?

Katadioptryka bym wybrał wyłącznie jeżeli będziesz obserwował głównie z balkonu - wiem co mówię, bo sam przeważnie obserwuję przez 8" SC z balkonu.

O Newtonie na montażu paralaktycznym zapomnij. Nieporęczne to i nieszczególnie wygodne przy obserwowaniu. Zaczynałem od 6" Newtona na paralaktyku. EQ6 to duży i ciężki montaż. A 10" Newton na EQ6 to już monstrum. Poszukaj w sieci zdjęć takiego zestawu na których są ludzie, żebyś miał skalę porównawczą.

Skoro zależy Ci na goto i masz doświadczenie z Newtonami, to najlepszym wyborem będzie 8" lub 10" Newton Skywatchera na montażu Dobsona z goto (taki jak podlinkowałeś). Arek ma rację z tym, żeby nie kupować na zapas, i w związku z tym bezpieczniejsza będzie ósemka. Będzie też mobilniejsza w razie gdybyś chciał szukać ciemniejszego nieba. A 8" jest już w stanie pokazać bardzo dużo na obiektach US i całkiem sporo na obiektach głębokiego nieba.

Nie przesadzaj też na początek z akcesoriami. Kup trzy okulary (ogniskowe np. ok 30mm, 13mm, 7mm) i jeden filtr (Lumicon UHC, Orion Ultrablock lub Astronomik UHC) no i kolimator. Taki zestaw wystarczy Ci na ładnych kilka lat.

Pozdr

 

[JSC]

Ile razy mowa o duzych Newtonach na paralaktykach, to przypomnia mi sie to zdjecie

http://www.epsilon-lyrae.de/TeleskopTechnik/UNC30515/12_Zoll_Newton_Teleskop.html

 

[SpawaczJWE]

a więc tak najczęściej obserwować będę z ogródka gdzie tracę max 10 stopni w zenicie ale niestety jest oświetlony przez lampy uliczne które zawszę można rozbić xd, czasem z podwórka on jest bardziej zastawiony ale kompletnie ciemny.

już chyba zdecydowałem, dobson 8" ze trzy okulary parę filtrów w tym słoneczny, na UHC zaoszczędzę bo już posiadam i narzazie to chyba będzie na tyle, resztę się dokupi z czasem

Pozdrawiam

[SpawaczJWE]

Ile razy mowa o duzych Newtonach na paralaktykach, to przypomnia mi sie to zdjecie

http://www.epsilon-lyrae.de/TeleskopTechnik/UNC30515/12_Zoll_Newton_Teleskop.html

 

o kuuuu .... ale monstrum

[Gość Arek_P]

Dobson 8" to bardzo dobry pomysł na start. I tak poczujesz duży skok, ale nie przeskoczysz samego siebie Dokup sobie red-dota - tania plastikowa zabawka, a znacznie ułatwia celowanie. Nie wiem czy jest gdzie go przymocować (wolne śuby?). Od biedy da się przykręcić do standardowego szukacza by nie robić niepotrzebnych dziur w tubie. Może się też okazać, że będzie Ci łatwiej z red-dotem zamiast szukacza na początku. Ma kilka stopek do wyboru. Tak czy owak, warto go mieć.

[astrokarol]

Powiedzcie jak się ma jakość obrazu w teleskopie np mak 150 do newtona 254,

z tego co policzyłem to ten drugi zbiera o 41% więcej światła.

Czy to oznacza że zawsze większe znaczy lepsze niezależnie od konstrukcji?

 

 

Różnica w jakości obrazu jest między Makiem a Newtonem (m.in. brak obstrukcji = lepszy kontrast). A co do ilości światła. Po prostu - w większym widać więcej. Nie oznacza to jednak, że większy to lepszy. Wszystko zależy od planowanego przeznaczenia. Do DS im większy tym lepszy, do US niekoniecznie.

[MaciekC6N]

Trzeba pamiętać, że budżetowe Maki mają większą obstrukcję centralną niż budżetowe Newtony.

12" czy 10" budżetowy Newton nawet w przeciętnych warunkach pokaże znacznie więcej na obiektach US niż 7" Mak - takie są prawa fizyki i życie je potwierdza. Jak się chce zobaczyć znacząco więcej detalu na planecie, to trzeba się po prostu przesiąść na większą aperturę. Ew. zysk na detalach niskokontrastowych można uzyskać przesiadając się w obrębie jednej apertury na system bez obstrukcji.

[SpawaczJWE]

Dziękuję bardzo za pomoc i wyjaśnieniu paru spraw teoretycznych, zdecydowałem się na Dobsona 8" do tego pare szkiełek, znalazłem w szufladzie zakopany jeszcze jeden filtr tym razem księżycowy więc na osprzęcie jestem 200zł do przodu. po zakupie prześle fotki teleskopu i jak się uda pierwszych obserwacji.

niestety będą nie za dobrej jakości bo z aparatem będę musiał troszkę poczekać ale wszystko w swoim czasie, na razie zrobię je telefonem strasznie ciężko ale już tak robiłem na starym teleskopie nokią 6303c, efekt i tak był zaskakująco dobry

[Gość Arek_P]

Możesz jeszcze rozważyć coś z drugiej ręki. Tu np.: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=40812

Trzeba po ten teleskop jechać, ale może właściciel trochę zejdzie przez to z ceny.

[radoslawo]

Po pierwsze chciałem wszystkich przestrzec przed sklepami z tanimi montażami HEQ5 w cenach około 3100-3500zł. Niestety pomimo stanów na stronie w 3 sklepach okazało się że nie mają i nie wiadomo kiedy będą. Dopiera u Pana z Krakowa znalazłem w cenie 3700zł i to wersje synscan. Do tego kupiłem tubę 200/1000, chociaż mocno kusiła 250/1200. Jednak do astro chyba będzie za ciężka.

Czekam na dostawę bo już głowa bolała od czytania opinii. Będzie co będzie a na pewno będzie dobrze na takim sprzęcie(wcześniej EQ2 i 130/900) a i tak udało mi się kilka fajnych fotek zrobić.

Zaczynałem od budżetu 2000tyś a teraz nie wiem czy mi paliwa starczy do samochodu:) Bo spłukałem się co do złotówki:)