NGC 7000 z 50mm

[Kacper R.]

Witam. Ostatnio zająłem się ponowną obróbką zdjęcia zrobionego 2 miesiące temu, ale teraz zauważyłem, że moim największym problemem jest jasne niebo (4/5 w skali Bortle'a). Obecnie obrabiam zdjęcia rozkładając tif'y na 3 kanały, i obrabiając każdy z nich osobno, tak aby lp było jak najmniej widoczne. Czy mógł bym prosić o jakieś rady dotyczącee obróbki (ewentualnie o polecenie jakiegoś filtra, który powinien pomóc), aby obiekt był lepiej widoczny? Poniżej zamieszczam różne wersje zdjęcia. : 1. to wersja sprzed 2. miesięcy, 2. to obecna wersja, 3. jest utworzona z urzyciem opcji enchansel na astrometry.net a 4. to crop na IC1396 (też enchansel)

EDIT: Crop na IC1396 publikuję dlatego, żę niewiedziałem, że można zarejestrować tę mgławicę przy 50mm i tak zaświetlonym niebie. Link to tif'a : https://drive.google.com/open?id=0B4e8BJ1AWTajbkxWQzlzX251Zk0 , 135x30s ISO12800 f/2,8

Edytowane 28 Października 2016 przez Kacper R.

[Tayson]

Sorki, ale dwóch ostatnich zdjęć nie rozumiem....

Nie dość że masz jasne niebo to strzelasz iso12800! 800 byłoby bardziej wskazane.

Edytowane 28 Października 2016 przez Tayson

[Kacper R.]

Sorki, ale dwóch ostatnich zdjęć nie rozumiem....

Nie dość że masz jasne niebo to strzelasz iso12800! 800 byłoby bardziej wskazane.

Dziękuję za odpowiedź, na przyszłość będę fotografował na niższym iso. Te ostatnie zdjęcia było obrabiane automtycznie : cięte na kawałki, później były z nch usuwane gwiazdy i lp, a na końcu zostały rozjaśnione. Jedyne, co jest ich celem, to pokazać wszystko, co się zarejestrowało. ISO12800 wybrałem dlatego, że teoretycznie po zestackowaniu powinien wyjść najwyższy SNR.

Edytowane 28 Października 2016 przez Kacper R.

[Tayson]

Jeszcze jedno ważne pytanie.

Jaki montaż?

[Kacper R.]

Niemodyfikowany HEQ5, zapomniałem napisać.

[TomekDw]

To możesz stosować dużo dłuższe czasy i mniejsze ISO.

[Kacper R.]

To możesz stosować dużo dłuższe czasy i mniejsze ISO.

Wiem, tylko z dłuższymi czasami zauważyłem to, że LP bardziej przeszkadza. Nie wiem, z czego to wynika, ale z 5 zdjęć ISO6400 było trudniej coś wyciągnąć, niż z 10 szt ISO12800. Następnym razem sprób,óje zebrać materiał na ISO1600/3200, i zobaczę, co wyjdzie.

[TomekDw]

A tak w ogóle to co to za aparat? A co do filtrów wycinających LP to jest IDAS, ale ja nie użytkowałem żadnego z nich, nie znam działania.

[Kacper R.]

A tak w ogóle to co to za aparat? A co do filtrów wycinających LP to jest IDAS, ale ja nie użytkowałem żadnego z nich, nie znam działania.

Pentax K-50, teżż zapomniałem napisać, przepraszam. Dziękuję za informację o IDAS'ie, może za jakiś czas go kupię.

[ANowak]

gdzieś na forum ktoś robił testy filtrów wycinających LP

[astrobuff]

Jeśli chodzi o Pentaxa to ciężko będzie dopasować jakiś filtr. Astronomik CLS robi clip-in pod Canony, IDAS LPS są pod Canony i Nikony. Jak masz wolną gotówkę to o wiele lepsze efekty będą jak kupisz tanią używkę Canona 450d, zmodyfikujesz go aby chłonął więcej czerwonego i dodasz filtr CLS/LPS.