Diamenty i pył Korony Południowej

[JaLe]

W moim odczuciu pierwsze zdjęcie jest lepsze, bo sama obróbka jest subtelna i to między innymi powoduje mój przychylny odbiór. Drugie, no cóż - mniej pozostawia wyobraźni.

[ekolog]

Zgadzam się z Jale że dla nas (starych wyjadaczy-oglądaczy) pierwsze jest jakby prawdziwsze i dające więcej do szukania wzrokiem (magii).

Niemniej jednak drugie jest lepsze do popularyzacji astronomii i jednak atrakcyjniejsze z banalnych powodów - ta małpa (czy robot) ujawnia więcej detali/struktury/grzywy już na pierwszy rzut oka.

Dlatego dałem lajka/plusa.

 

Pozdrawiam

Edytowane 7 Maja 2017 przez ekolog

[Adam_Jesion]

Dzięki za komentarze. Bez nich człowiek nic by się nie nauczył.

 

A tak w ogóle, to właśnie odkryłem, kogo sfotorafowałęm - i nie jestem z tego powodu zadowolony.

 

[Lysy]

Piękne foty.

[Paether]

A ja poszedłbym w kompletnie odwrotnym kierunku. Efektowna wersja już jest, może dla kontrastu zimny, brudny, beznamiętny, ciemny, kosmiczny pył

 

P.S. Gdzie Ty tam widzisz ksenomorfa to nie mam pojęcia

[Jarzyna B.]

Adam druga wersja znacznie lepsza. Nie po to zabierasz tyłek i jedziesz na drugi koniec świata w pogoni za perfekcyjnym niebem aby później robić wyważoną i totalnie zbalansowaną obróbkę.

Szkoda zebranych fotonów aby nie pokazać tego co siedzi w materiale. Pokaż mi współczesnego topowego astrofotografa, który nie chciałby pokazać zasięgu lub halo galaktyk czy mgławic. Taki jest teraz trend wprost proporcjonalny do teleskopów i kamer tworzonych przez współczesną technikę. Co innego gdy bawisz się w astrofotografię na obrzeżach miasta i masz ograniczone możliwości.

Tak trzymać!!! Gratulacje,

 

[Adam_Jesion]

Adam druga wersja znacznie lepsza. Nie po to zabierasz tyłek i jedziesz na drugi koniec świata w pogoni za perfekcyjnym niebem aby później robić wyważoną i totalnie zbalansowaną obróbkę.

Szkoda zebranych fotonów aby nie pokazać tego co siedzi w materiale. Pokaż mi współczesnego topowego astrofotografa, który nie chciałby pokazać zasięgu lub halo galaktyk czy mgławic. Taki jest teraz trend wprost proporcjonalny do teleskopów i kamer tworzonych przez współczesną technikę. Co innego gdy bawisz się w astrofotografię na obrzeżach miasta i masz ograniczone możliwości.

Tak trzymać!!! Gratulacje,

 

 

Trudno się nie zgodzić z tym, co napisałęś. Tym bardziej, że osobiście podziwiam np. Rogelio, który gdyby pokazywał to zdjęcie, to pewnie by je tak pociągnął (taki żarcik).

[HAMAL]

Reszta wiadomo, ale dzięki takiej obróbce mgławica pyłowa zyskała 3 wymiar

[Jarzyna B.]

Cóż ona tam jest i warto to pokazać gdy inni nie mogą nawet kosztem lekkiego zagalopowania się w kanonach obróbki :-)

Pozostaje tylko pytanie w którym momencie przestać???

Ja zwyczajowo cofam się o 40% gdy coś już pociągnę tak dla zasady lub zamykam kompa i spoglądam na to wszystko świeżo na następny dzień

hej,