Plamy na BF od Coronado

[Charon_X]

Cholera - odkręciłem klapę i też to mam

 

 

Czyli co, mogę tym obserwować, czy nie powinienem ?

 

Swoją drogą zły jestem, że taki fajans się robi w drogim przecież sprzęcie. CIekawe jaki jest ten zamiennik (ten z tego sklepu co Pablito linkował) - czy bardziej odporny, czy też takie badziewie. Swoją drogą takie filtry powinny się rozchodzić na pęczki, skoro to tak pada.

 

 

[Pawlik]

Wg informacji jaką dostałem od producenta, utlenianie się filtra może spowodować pogorszenie jakości obrazu, ale nie ma wpływu na bezpieczeństwo obserwacji. Swojego PST używałem ponad 10 lat, z czego pewnie przynajmniej połowę z uszkodzonym filtrem i tak jak pisałem wcześniej: nie zauważyłem pogorszenia obrazu, wzrok też się nie pogorszył.

[MateuszW]

Panowie, aktualizacja. Dziś zobaczyłem, jak wygląda to od środka. I trochę zgłupiałem...

 

Od zewnątrz ITF wygląda tak, jakby uszkodzona powłoka była od środka, bo widać ewidentnie stronę zewnętrzną (z pyłkami) i 1-2 mm pod spodem dopiero są te wykwity. Spodziewałem się więc po odkręceniu zobaczyć tą własnie uszkodzoną warstwę. A tu niespodzianka, od środka wszystko jest jak nówka Elegancka, ciemnoczerwona warstwa filtra. Od tej strony nie widać żadnego wykwitu. Dopiero pod światło się ujawnia, ale nie mogę ustalić, jak "głęboko" on siedzi.

Jedyne logiczne wytłumaczenie, jakie widzę to, że filtr jest kanapką, jak sugerował Ura (ale sam ITF, bez tego drugiego), od zewnątrz nie ma warstw (albo jakieś subtelne), między szkłami są wykwity, a od środka ta ładna, nienaruszona warstwa. Co wy na to? A może to takie dziwne filtry, że od jednej strony są inne, jak z drugiej?

 

Druga sprawa to samo lusterko kątówkowe. Ono to dopiero jest dziwne. Wierzchnia warstwa szkła (która normalnie powinna być pokryta aluminium) zdaje się być przeźroczysta! Natomiast warstwa wierzchnia wygląda jak co najwyżej warstwa kleju, a nie powłoka odbijająca. Zresztą sami zobaczcie:

W takim razie, jakim cudem to lusterko działa? Może ma jakąś subtelną, selektywną warstwę odbijającą dla samego Ha, której oko nie może wyłapać?

 

Bloker właściwy dzięki bogu jest w dobrym stanie z obu strony.

Edytowane 10 Maja 2017 przez MateuszW

[Pawlik]

ITF składa się z dwóch części, warstwy są też na zewnątrz, ale te właściwe uszkodzone są akurat w środku. Lusterko w kątówce jest specjalnie zaprojektowane pod h-alpha. Wszystkie elementy ze sobą współgrają. Jeśli usuniesz to lusterko z układu obraz stanie się gorszy. Podobnie jest w PST, chociaż tam nie ma lusterka tylko pryzmat z warstwami, ale zasada działania jest taka sama. Właściwa cześć światła trafia do ITF oraz BF, reszta przechodzi przez pryzmat na wprost.

[MateuszW]

ITF składa się z dwóch części, warstwy są też na zewnątrz, ale te właściwe uszkodzone są akurat w środku. Lusterko w kątówce jest specjalnie zaprojektowane pod h-alpha. Wszystkie elementy ze sobą współgrają. Jeśli usuniesz to lusterko z układu obraz stanie się gorszy. Podobnie jest w PST, chociaż tam nie ma lusterka tylko pryzmat z warstwami, ale zasada działania jest taka sama. Właściwa cześć światła trafia do ITF oraz BF, reszta przechodzi przez pryzmat na wprost.

Ok, czyli ITF to jednak kanapka. To by było zgodne z obserwacjami. Ciekawe jednak jak wilgoć dostała się do środka kanapki. Przecież mogliby po prostu uszczelnić krawędź i nic by nie weszło...

 

To lusterko jest na prawdę dziwaczne. Rozumiem, że odbija po prostu tylko okolice Ha. No ale ciekawe jaki z tego zysk, niż jakby była tam zwykłą warstwa aluminium dobijająca wszystko. Przecież i tak w tym miejscu natężenie świtała jest znikome.

 

A, zapomniałęm dodać - faktycznie pierścień trzymający ITF jest zaklejony, trzeba będzie pokombinować, żeby go jakoś ostrożnie wyjąć. Bo próba się nie powiodła.

[Pawlik]

Własnie dostałem nowe PST (Made in Mexico). ITF jest nieco inny i jest nadzieja że w końcu zrobili coś z tym problemem, ale czas pokaże.