Próbne strzały - ANowak

[ANowak]

No więc jak już zakładamy to też muszę mieć ten wątek! Tyle fotek nie nadaje się do publikacji jako gotowiec, a idealna jako "próbny", tudzież testowy strzał, żeby zobaczyć czy mam szansę powodzenia z obiektem  
Jako pierwszy wyląduje tu Messier 51 z pierwszego testu łączenia mono z kolorem. Fajnie do tego zadania nadaje się fistwork gdzie sam dopasowywuje zdjęcia nie łącząc ich  
Z dzisiaj mam jeszcze trochę obiektów, jak je obrobię to też wrzucę. 

Setup tutaj będzie prawie zawsze identyczny - SW 150/750 i Altair Astro IMX224 [kolor]/ASI120MM [mono] [mono z kolorem]

Jakby coś się w nim zmieniało to zaznaczę w poście 

Edytowane 16 Czerwca 2017 przez ANowak

[HAMAL]

9 minut temu, ANowak napisał:

Setup tutaj będzie prawie zawsze identyczny 

 

Ile razy ja już tak sądziłem  

 

 

Jakby coś się w nim zmieniało to zaznaczę w poście 

Mimo to warto co jakiś czas powtórzyć dla tego ja jak mantrę piszę te swoje 305/1500, to tylko chwila a ludzie mają podane od ręki.

[ANowak]

 

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Ile razy ja już tak sądziłem  

no wiesz, raczej nie będę tu używał ciemnego MAKa do jakiś ciemnych galaktyk

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Mimo to warto co jakiś czas powtórzyć dla tego ja jak mantrę piszę te swoje 305/1500, to tylko chwila a ludzie mają podane od ręki.

Skoro tak mówisz...

[ANowak]

M63 290x6 sekund. SW 150/750 na HEQ z ASI 120 MM. Wyszło ciekawie moim zdaniem Nie spodziewałem się, że będzie taka duża, w kadrze, na pojedynczej klatce była na prawdę mała

[jgoluch]

Dnia 06/16/2017 o 11:27, ANowak napisał:

Altair Astro IMX224

Jak oceniasz te kamerkę?

Czy możesz się odnieść w porównaniu jej do ASI 224?

Czy ten wentylator coś daje, nie ma tam układu chłodzenia Peltier...

Jak to jest z ampglow i szumem przy wyższych czasach?

Ostatnio pojawiły się chińskie klony tej kamerki (RisingTech) w bardzo korzystnych cenach.

[ANowak]

Teraz, jgoluch napisał:

Jak oceniasz te kamerkę?

Czy możesz się odnieść w porównaniu jej do ASI 224?

Czy ten wentylator coś daje, nie ma tam układu chłodzenia Peltier...

Jak to jest z ampglow i szumem przy wyższych czasach?

Ostatnio pojawiły się chińskie klony tej kamerki (RisingTech) w bardzo korzystnych cenach.

Na planety i krótkie czasy wygrywa 224. Co do długich to się nie jestem w stanie wypowiedzieć, z ASI 120 MM wyciągałem maksymalnie 8 sekund, bo dalej nie pozwolił ostatnio montaż (nie wyszło ustawienie na polarną). Z 224 na pewno będzie gorzej z detalem - wiadomo, kolor.

Ampglow... hmm... no jest widoczny, 30 sekund już sporo go ma w rogach, ale nadal pozwala na pozytywny odbiór jednej klatki. 60 sekund z max gainem w -10 stopniach jest już bardzo widoczny, masz około 30-40% fotki zasłoniętej na biało. 
Szumieć to aż tak nie szumi, ogółem szumu jest zaskakująco mało jak dla mnie. 
Wygrywa też w ilości hotpikseli - w ASI 120 MM jest ich zdecydowanie więcej. Ale to usuną darki. 
Tu masz przykładowy stack z ASI 224 MC (w moim przypadku producent to Altair Astro, ale matryca ta sama  ). ponad 250 klatek z 30 sekundami naświetlania. 
A wiatraczek? Nie używam, za to radiator, który jest tam dołączony używam (taki niebieski). Teoretycznie nie powinien się tam znajdować, bo jest do GPCAM1,a ja mam GPCAM2, no ale zwiększa jednak trochę powierzchnię gdzie kamerka może oddać ciepło. Ale czy to działa to już nie wiem  
 

[Gość Winter]

Jakim programem zbierasz materiał z ASi120 ?

[ANowak]

SharpCap 2.9

 

[jgoluch]

Bardzo dziękuję za odpowiedź, choć szczerze, to pomyliłem Twoją kamerę z wersją Altair Hypercam IMX224.

Swego czasu myślałem nad chińskim klonem tej kamery (choć z chipem IMX178) - ale opinii prawie nie ma.
Ja chciałbym jej bardziej używać do DS'ów.

[ANowak]

Ale używać IMX224 czy IMX178 do DS? bo tu jest znaczna różnica w wielkości klatki, czułości, pikselu itd...

[ANowak]

Zagubiona galaktyka... a właściwie jej halo. bo jądro jest w tym przepalonym środku - dowiedziałem się o tym dopiero po zaczęciu wykonywania tej fotki, więc trzeba czekac aż dopalę jądro, ale to już zrobię chyba z MAKa. przecież im większa skala tu będzie tym ładniejsze wyjdzie, prawda?  
 

[HAMAL]

O tym jądrze piszesz?

http://astrofotografia.republika.pl/galaxies/NGC4526.htm

 

A na marginesie, Ludziska, podpisujcie zdjęcia, wpada tu robot indeksujący gogle i co widzi? Obrazek o nazwie:

https://astropolis.pl/uploads/monthly_2017_06/Lost-2.jpg.d09ad21c5429589ed4a481f6298f4ac9

a najbliższe niego słowo?

",prawda?"

Więc jako co ma zaindeksować tą grafikę? Przecież nie jako NGC 4526.

[ANowak]

13 godzin temu, HAMAL napisał:

O tym jądrze piszesz?

http://astrofotografia.republika.pl/galaxies/NGC4526.htm

Tak, o tym jądrze  

 

13 godzin temu, HAMAL napisał:

A na marginesie, Ludziska, podpisujcie zdjęcia, wpada tu robot indeksujący gogle i co widzi? Obrazek o nazwie:

https://astropolis.pl/uploads/monthly_2017_06/Lost-2.jpg.d09ad21c5429589ed4a481f6298f4ac9

a najbliższe niego słowo?

",prawda?"

Więc jako co ma zaindeksować tą grafikę? Przecież nie jako NGC 4526.

no racja, nie jest jako tako podpisane. Na starej wersji forum było fajne to, że pod obrazkiem była jego nazwa "z folderu"

[ANowak]

M8 w moim wydaniu z 28 maja... sporo tego mi zostało z wtedy, nawet nieobrobionego... Ale za to seeing był szałowy. tutaj klatki 16 sekund i nie ma tak dużej masakracji, mino, ze zdjęcia były o 23:30 (z M8 akurat) robione. była wtedy jakoś 5-10 stopni nad horyzontem.

50x16 sekund na gainie 3000, 150/750, IMX224.

Edytowane 29 Czerwca 2017 przez ANowak
zły gain

[HAMAL]

Czy mi się zdaje czy to pierwsza polska Laguna w tak dużej skali ?

 

Mimo niedoskonałości foto super ! 

 

[ANowak]

Dzięki

Mówiąc niedoskonałości co konkretnie masz na myśli? Może uda się poprawić kolejne fotki usuwając te niedkoskonałości (pomijając lekką nieostrość)

Edytowane 29 Czerwca 2017 przez ANowak
niedpoisanie

[_Spirit_]

Potraktowałem tego JPGa Pixem. Zielone out  i deconvolved.

Później PS podbicie koloru i lokal kontrast.

 

Edytowane 29 Czerwca 2017 przez _Spirit_

[HAMAL]

1 godzinę temu, ANowak napisał:

Dzięki

Mówiąc niedoskonałości co konkretnie masz na myśli? Może uda się poprawić kolejne fotki usuwając te niedkoskonałości (pomijając lekką nieostrość)

Dziwna kolorystyka typowa dla OSC

 

[ANowak]

Spirit, fajnie wyszło, ale moim zdaniem zbytnio się uwydatnia aberracja.

 

Lecimy dalej z popularnymi letnimi mgławicami. Tutaj Mgławica Trójlistna Koniczyna z tego samego dnia co laguna, ale już robiona o wiele później - około godziny 1:20.

100x16 sekund na gainie 3000, 150/750, IMX224

[ANowak]

Wziąłem się jeszcze raz za M8... taka mi się bardziej podoba  

[ANowak]

Przesiedziałem trochę nad tą M31 i na obecną chwilę jestem usatysfakcjonowany, ale mam zamiar dopalić jeszcze 2.5 godziny materiału (obecnie 2.5 godziny również). Zdjęcie to stack 31 klatek po 300 sekund każda. Jednocześnie jest to moja pierwsza próba wyciśnięcia takiego czasu na ogniskowej 230 mm (zdjęcie to crop). 
Sony A700, ISO 800, f/5, HEQ5

[calla]

z tego wyrzeźbisz dużo. patrz jak wygladało moje z 60sek zaledwie klatek: (49x60s z canona600D i 200mm f5,6)

Edytowane 14 Lipca 2017 przez calla

[ANowak]

Wątpliwe, przez całe zdjęcie ciągną się pasy szumu, których nie umiem usunąć

[Grzędziel]

8 minut temu, ANowak napisał:

Wątpliwe, przez całe zdjęcie ciągną się pasy szumu, których nie umiem usunąć

Stackowałeś medianą? Stosowałeś przy akwizycji dithering? Jeśli nie to spróbuj, powinno pomóc.

[ANowak]

Teraz, Grzędziel napisał:

Stackowałeś medianą? Stosowałeś przy akwizycji dithering? Jeśli nie to spróbuj, powinno pomóc.

Przy medianie właśnie bardziej się uwydatniają. Tutaj average. 
ditheringu nie stosowałem, bo na razie nie wiem jak to ogarnąć. dopiero będę próbował guidować na HEQ5