Mgławica planetarna NGC 7293 Helix w konstelacji Wodnika

[Gość wessel]

Mgławica planetarna NGC 7293 nazywana Ślimak, Oko Boga ( Helix, Eye of God) to jedna z najbliższych nam mgławic planetarnych. Wizualnie położona w Wodniku jest ciężka do fotografowania z Polski ze względu na niskie położenie nad horyzontem. Z Broku to jest 17 stopni nad horyzontem na południku.

Docelowo będzie to paleta HST.

Setup: FS 128 ( f7.7), ATIK ONE 9M na ASA DDM 60. Skala natywna 0.7 arcsec/piksel.

Na razie 9x1200 sekund Ha. I to wystarczy , bo mgławica jest bardzo jasna w tym paśmie.

Z kolorkiem Ha:

[Gość wessel]

Dołożyłem 3 godziny ( 9x1200sekund) OIII.

 

Sygnał OIII:

 

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez wessel

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, wessel napisał:

Dołożyłem 3 godziny ( 9x1200sekund) OIII.

Wow.

Mamy zdjęcie w Astrobazie tego obiektu - takie duże - ale u Ciebie wygląda jeszcze lepiej:)

[Gość wessel]

Romek, brakuje jeszcze koloru gwiazd i SII

[RomekAstrobaza]

Teraz, wessel napisał:

Romek, brakuje jeszcze koloru gwiazd i SII

Aha ok - zwróciłem uwagę tylko na samą mgławicę  - ale to nie zmienia faktu, że jest lepiej aniżeli na naszym zdjęciu w Ab:)

W takim razie już nie mogę się doczekać efektu końcowego:)

[Łukasz K]

Zdaję sobie sprawę, że to jeszcze nie gotowe zdjęcie, ale czy tło nie jest za mocno wycięte?

 

Pytam o to, ponieważ ostatnio zauważyłem, że mocno je wycinasz. Ucząc się (cały czas to robię) o obróbce często spotykałem się z informacją, że optymalnie jest wtedy kiedy tło wynosi około 20-25 jednostek. Tutaj jest 7-8. Z czego wynika takie podejście? Nie krytykuję, tylko chciałbym się dowiedzieć z czego wynika taka metoda obróbki?

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez Łukasz K

[Gość wessel]

Tylko i wyłącznie z moich indywidualnych poglądów na temat obróbki HST, a właściwie jej składników. Nie ma jak piszesz "optymalnych wartości". To sprawa subiektywna. O jakich jednostkach piszesz ? Procentach sygnału bieli?

A Łukasz i jeszcze jedno-ja nie wycinam tła, bo "wycinanie tła" oznacza pozbawianie obrazka części histogramu. Ja mam po prostu poziom czerni na poziomie 5% sygnału bieli ( w wiekszości przypadków) a dla ciemnych mgławic ustawiam więcej ale nigdy więcej niż 10%. Stąd jest mocno zdziwiony tą wartością 20-25 jednostek która podajesz. ale chyba o innych jednostkach mówimy.

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez wessel

[Łukasz K]

Mam na myśli poziom, który pokazuje pipeta w PS.

[ryszardo]

Elegancka!

[Gość wessel]

Pipeta może być różnie skonfigurowana. Zakladam że masz defoltowe ustawienia .  Jesli tak , to jak w panelu masz wybraną szarość to pokazuje w procentach od poziomu bieli. U mnie zawsze jest pomiędzy 90 a 95 . 

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez wessel

[Tayson]

Ja Twoje tlo zawsze na każdym urządzeniu odbieram jako czarną smolę. 

Po kalibracji monitora urządzeniem od Ciebie zauważyłem, że 15-18 jednostek na tle w PS to dość jasno. Na wielu innych urządzeniach i monitorach 17 jest już smola. Wychodzi na to, że kalibracja mocno rozjaśnia monitor.

Może tylko u mnie??? 

 

Jak myślisz, czy przypadkiem schodzenie tak bardzo z wartością tla nie jest przypadkiem marnowaniem swiatlosily Twojego sprzętu? 

Dla mnie przez to wycinaja się fragmenty dostępne nawet chyba z f4. 

Moja subiektywna opinia. 

 

Wiem że to Twój styl, ale dlaczego? 

Nie krytykuje - zadaje nurtujące mnie pytania. 

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez Tayson

[Gość wessel]

Odpowiedź jest banalnie prosta - bo mnie się takie ustawienia podobają. A pisząc o f4 chyba nie piszesz o NGC 7293 bo tu jest f 7.7???

[Tayson]

Nie, nie tylko tak na wyczucie o f4. 

 

 

[Gość wessel]

Już wiem o jakich jednostkach mówisz, ale nie wiem o jakich moich pracach mówisz . Przedostatnia skończona , czyli NGC 6946

[Tayson]

na jpg to calkiem inna bajka wychodzi.

ja uzywam samplera 11x11 zaznaczonego na screenie.

 

Edytowane 25 Sierpnia 2017 przez Tayson

[Gość wessel]

Tomak, badasz dzieło nieukończone...litości!

[Tayson]

Nie traktuj tego jak negatywną uwagę. 

Dla mnie to zwykły screen w pogawedce o tle. 

 

 

[Gość wessel]

Nie traktuję. Tyle że rozmawiajmy o ukończonych pracach a nie o zajawkach. Ale jak juz mówimy o pomiarach opublikowanych obrazków to widzę dużą różnicę w sposobie jaki silniki każdego z trzech forum astro w Polsce - AP, FA i AM-  traktują zdjęcie. To jest dopiero masakra. Unikam tego jak ognia i upycham fotki na Astrobin, no ale to jest płatne.

Edytowane 26 Sierpnia 2017 przez wessel

[Tayson]

Zdecydowanie potwierdzam zmianę zdjęć przez fora. 

[Jarzyna B.]

Potraktował bym to jako i tak bardzo udane zdjęcie do kolekcji. Tak nisko znajdujący się obiekt nie daje większych szans na  idealną pracę! 

Wessel, Super wyszło!!! Do odhaczenia

[Gość wessel]

No jeszcze pracuję nad tym, ale masz Bogdan 180% racji - to cholernie trudny obiekt, bo jest tak nisko że muszę ciagle przypominać sąsiadowi żeby gasił światło w kiblu bo mi włazi w kadr  

Edytowane 26 Sierpnia 2017 przez wessel

[Gość wessel]

Wersja HaOIIILRGB już jest. Kombinacja mgławicy bikolor i gwiazdek RGB, ale wygląda fajnie.

Dołożyłem LRGB: 6x600 sekund na kanał.

Montaż ASA ułatwia znakomicie fotografowanie tego obiektu bo tam w okolicy nie ma po prostu szansy na znalezienie wystarczająco jasnej gwiazdy dla guidera.

[dziki]

Super zdjęcie. Strzelałem kiedyś w tą planetarkę na RODOS, tam były warunki

[Gość wessel]

I wersja HST. Bardzo uboga, bo skończył mi się urlop i tylko 4 godziny SII i to w bin 2.

[Paether]

Fajnie zobaczyć taki wątek po jakimś czasie. Jak serial na Netflixie, zamiast czekać na kolejne odcinki, cały sezon na raz  Główny bohater oczywiście błyszczy w swojej roli